Questions existentielles à la con...ou pas...

[kobaia]

Message précédent :

Même question avec : "Un sot portait un sceau dans un seau. Le sot buta sur une pierre et les trois (sot) chutèrent."
Autant il est possible de grouper les termes à l'oral, autant c'est impossible à écrire.

J'ai une autre version :
"Un sot porte un sceau dans un seau. Le sot bute sur une pierre et l'étroit seau tombe." Et là, ça marche.

Dictée :

"Un ver de terre monte sur un verre d'eau posé sur la table. En jouant, l'enfant bouge la table et les deux (ver) tombent."

Comment doit-on écrire le mot entre parathèses ?

Là par contre, aucune idée.

[Le Complot]

Nan mais c'est un non-sens au départ.

[Morti]

Nan mais c'est un non-sens au départ.

En fait on ne peut pas grouper deux sujets d'origines différentes, un être vivant et un objet.

Remplacez le ver par une limace, la phrase est impossible. On joue ici avec le côté phonétique identique mais c'est impossible à écrire.
On ne peut pas dire "deux" alors qu'il n'y a que deux fois "un", impossible de grouper.

Mais phonétiquement c'est marrant...

[LeJoker]

Je ne comprends même pas de quoi tu parles.

Nexus veut peut-être faire connaître start-up de stockage en cloud. Mais faire de la pub en mode frontal, ça l'aurait grillé. Du coup, il a mis en scène une fausse question à propos d'une fausse perplexité faussement simulée pour parler du service en question.
Malin.
Un peu comme le gars qui lance un prospectus sur tes pieds et te dit: "oups, suis-je maladroit le prospectus sur une entreprise qui propose un service vraiment pratique et pas cher que je recommande franchement vient de tomber de ma poche".
Ou comme le commerçant qui t'accroche pour te vendre Pilote.

[Révéler] Spoiler:

Et ça marche. Puisque je suis allé voir ce que c'était que ce service que je ne connaissais pas.

[nexus4]

Madame le haut-commissaire ?
Madame la haut-commissaire ?
Madame la haute-commissaire ?

Si j'ai bien suivi, si on invalide le 3 alors ca invalide l'argument du 2. Amusant.

Buvez frais avant de répondre.

[Bossacdenoyau]

Je finis mon mojito et j'attaque la margarita...

[ulys]

Trois quarts des radars fixent sont hors-services depuis fin d’année dernière, constatons-nous pour autant plus d’accidents de la route sur ces portions là ?

[Blackfrag]

Je finis mon mojito et j'attaque la margarita...

J'ai Pas compris ? c'est pourtant deux alcools différents,L' un au Rhum et l'autre à la Tequila et triple sec .
explication ?

[Charlus]

Trois quarts des radars fixent sont hors-services depuis fin d’année dernière, constatons-nous pour autant plus d’accidents de la route sur ces portions là ?

les premières remontées disent que non.
Mais ça veut pas dire grand chose.

[Bossacdenoyau]

Je finis mon mojito et j'attaque la margarita...

J'ai Pas compris ? c'est pourtant deux alcools différents,L' un au Rhum et l'autre à la Tequila et triple sec .
explication ?

Je suivais le conseil de nexus tout en intégrant sa problématique : UN mojito, UNE margarita.
Hum !

[Blackfrag]

ha ok , tu m'étonnes que je captais rien

[Albator78]

Je me demandais: combien y a t-il de gags de Chichille!?

Nexus, t'as déjà compté!?

[nexus4]

Nope, plus de 500 ^^

[Cooltrane]

Nan mais c'est un non-sens au départ.

En fait on ne peut pas grouper deux sujets d'origines différentes, un être vivant et un objet.

Remplacez le ver par une limace, la phrase est impossible. On joue ici avec le côté phonétique identique mais c'est impossible à écrire.
On ne peut pas dire "deux" alors qu'il n'y a que deux fois "un", impossible de grouper.

Mais phonétiquement c'est marrant...

Non, en effet, par contre la solution, c'est de ne rien mettre dans la deuxième partie de la phrase...
Dire" les deux" tout court implique le vers et le verre...

... et les trois si le vers et/ou le verre sont vert.

[Le Complot]

Envoie ta Suédoise au lieu de parler, elle va comprendre comment sont les meilleurs de France.

[nexus4]

Je sais bien que depuis que Sarkosy a osé utiliser l'expression "Nos ancètres les gaulois" on a appris, dans la minute, qu'ils n'existaient pas (on m'aurait menti ?!!), mais la vraie question est : est-ce que César était au courant ? Parqu'il a bêtement commis un livre là dessus. A moins que ce ne soit Jules Ferry qui l'écrivait le soir dans sa cave pour étayer le grand roman national. On ne sait plus.

En tout cas, je me demande si il y a clampin qui a déboulé pour expliquer au bon Jules qu'il racontait nawak!
Et j'imagine la tête de César si le mec est parti en disant "Si mon commentaire t'a plu, tu seras gentil de me lâcher un petit pouce !".

[Anianka]

Je sais bien que depuis que Sarkosy a osé utiliser l'expression "Nos ancètres les gaulois" on a appris, dans la minute, qu'ils n'existaient pas (on m'aurait menti ?!!), mais la vraie question est : est-ce que César était au courant ? Parqu'il a bêtement commis un livre là dessus. A moins que ce ne soit Jules Ferry qui l'écrivait le soir dans sa cave pour étayer le grand roman national. On ne sait plus.

En tout cas, je me demande si il y a clampin qui a déboulé pour expliquer au bon Jules qu'il racontait nawak!
Et j'imagine la tête de César si le mec est parti en disant "Si mon commentaire t'a plu, tu seras gentil de me lâcher un petit pouce !".

comment Jules César peut parler de "nos ancêtres les gaulois" alors qu'ils sont ses contemporains ?

[nexus4]

Hein !

[LeJoker]

Nexus qui fait son bout-en-train.
Ce n'est pas la première fois, mais j'ai du mal à m'y faire. Etonnant de voir comment l'inconscient catégorise les gens.

Mais la question n'est pas bête. Je me demande si les lecteurs de l'époque se sont foutus de lui avec la fameuse anecdote de l'animal qui se chasse avec des bûcherons...franchement...
En plus, ça a un effet affreux sur le lecteur. Jusqu'à lanecdote, on se dit" c'est du vrai, du fiable, c'est le mec qui était sur le terrain qui raconte", passée l'anecdote, on se dit "mouais, donc si ça se trouve, c'est du nawak réinventé depuis le début".
Ce qui n'est pas du tout le cas avec le Bellum alexandrinum ou le Bellum africanum.

[Le Complot]

Etonnant de voir comment l'inconscient catégorise les gens.

L'inconscient catégorise les gens. C'est la plus belle phrase que j'ai lue ici depuis au moins 5 ans.

Le nôtre, mais celui des autres aussi.

[Thierry_2]

hier, pour faire plaisir à un participant, j'ai été à une soirée "forum et débat" avec lecture d'un prix nobel de la paix, danse et poésie arabophone.
J'ai souffert, mais ce fut sociologiquement intéressant.
Je me demande quand même pourquoi on y croise toujours des femmes dont la coiffure semble être le résultat de "je mets une passoire sur ma tête, j'égalise ce qui sort par les trou et tadaa!". Sans déconner, on peut être sarouel, sandales commerce équitable et poncho oversize sans être tomber dans ce carnage capillaire. Je préfère encore les rastas douteuses.