Questions existentielles à la con...ou pas...

de **sixann** » 15/04/2016 12:37

Message précédent :
...et tu penses que quelqu'un va se palucher les 74 pages du topic pour te répondre ? :lol:

de **Le Complot** » 15/04/2016 12:39

Nan CETAIT dans une signature, je fais donc appel à la mémoire !

de **rahoul** » 15/04/2016 16:47

INTERNET

Les retraits de contenus à caractère terroriste ont explosé en France

Cette formulation, c'est voulu, vous croyez ? :shock:

de **MLH** » 15/04/2016 19:33

Le Complot a écrit:Nan CETAIT dans une signature, je fais donc appel à la mémoire !

Un mp éventuellement ? :siffle:

de **Le Complot** » 15/04/2016 20:54

C'est existentiel... :siffle:

de **MLH** » 15/04/2016 21:06

Ou à la con... ou pas... :siffle:

de **sixann** » 15/04/2016 22:03

rahoul a écrit:
INTERNET

Les retraits de contenus à caractère terroriste ont explosé en France

Cette formulation, c'est voulu, vous croyez ?

(je n'ose pas rire...

)

de **Anianka** » 18/04/2016 12:52

est-ce qu'on peut être content que la présidente brésilienne soit destituée, pour avoir maquillé des comptes publics, par des députés qui sont pour la majorité accusés de corruption, détournement de fonds publics, .... ?

de **Le Complot** » 18/04/2016 12:55

Je pense que oui. Il leur faudrait une bonne révolution.

de **Aigle Solitaire** » 18/04/2016 13:26

Anianka a écrit:est-ce qu'on peut être content que la présidente brésilienne soit destituée, pour avoir maquillé des comptes publics, par des députés qui sont pour la majorité accusés de corruption, détournement de fonds publics, .... ?

Non, car pour l'instant aucune procédure n'était ouverte contre elle en particulier, même dans le scandale Petrobras. La procédure a beau être constitutionnelle, l'argument de départ est très subjectif. Ce que je vois, c'est que les députés brésiliens sauvent leur peau en détournant l'attention sur un seul cas et que cela risque de conduire à des affrontements très violents entre les deux camps.

de **nexus4** » 18/04/2016 14:04

Pi si j'ai bien compris, le successeur par intérim à des casseroles bien pires.

de **Aigle Solitaire** » 18/04/2016 14:13

Surtout que je crois qu'une procédure de destitution est aussi engagée contre lui. Bref, c'est un peu n'importe quoi. :siffle:

de **Cooltrane** » 18/04/2016 14:43

Aigle Solitaire a écrit:Surtout que je crois qu'une procédure de destitution est aussi engagée contre lui. Bref, c'est un peu n'importe quoi.

à qqes mois des JO :siffle:

de **Ivanna** » 18/04/2016 14:51

Le Complot a écrit:Je pense que oui. Il leur faudrait une bonne révolution.

Moui, vu le résultat de 90 % des dernières révolutions, je pense que c'est à éviter. De plus, même si je ne suis pas une spécialiste en politique, je pense qu'ils vont tout faire pour stabiliser très vite la situation vu que les Jeux Olympiques sont dans deux mois et vu tous les efforts qu'ils ont faits comme tuer des malheureux qui n'ont rien demandé à personne ((c'est de l'ironie, je suis réellement choquée qu'il n'y a aucune action entreprise contre le Brésil, comme un boycott et des actions en justice pour le massacre de ans-abris,) cela m'étonnerait qu'ils laissent la situation s'envenimer un peu plus.

de **LeJoker** » 19/04/2016 11:16

Ivanna a écrit:Moui, vu le résultat de 90 % des dernières révolutions, je pense que c'est à éviter

Ivanna a écrit:De plus, même si je ne suis pas une spécialiste en politique,

Le chiffre est plus proche de 92,04% que de 90. Tous les non spécialistes savent ça.

de **Phorelib** » 21/04/2016 16:29

Pourquoi les hommes sont attirés pas les seins des femmes?
Est-ce que le mouvement "free nipples" va mettre un terme à cela, en démocratisant l'accès aux tétons de femmes en plein air?

de **satanpetitcoeur** » 21/04/2016 16:49

Phorelib a écrit:Pourquoi les hommes sont attirés pas les seins des femmes?

ça c'est une question sérieuse que je me pose depuis longtemps.

de **Le Complot** » 21/04/2016 16:50

Parce qu'ils n'en ont pas

de **rahoul** » 21/04/2016 17:26

Phorelib a écrit:Pourquoi les hommes sont attirés pas les seins des femmes?
Est-ce que le mouvement "free nipples" va mettre un terme à cela, en démocratisant l'accès aux tétons de femmes en plein air?

Parce que ce sont des sources de richesse généralement dissimulées, un peu comme les comptes off-shore... [:my name snake:2]

( Et ce sont des préoccupations féminines aussi, mais plus pour des questions de rivalités... :siffle:

)

de **ArvinSloane** » 21/04/2016 20:14

Le Complot a écrit:Parce qu'ils n'en ont pas

ou plutôt parce qu'ils ont eu accés au kit complet, à volonté et en toute impunité, pendant quelques mois/années et aprés fini, plus rien...
jusqu'à la puberté au moins pour les plus chanceux/débrouillards, et encore faut montrer patte blanche...

de **Olaf Le Bou** » 22/04/2016 08:00

les rouleaux de PQ sont de moins en moins larges ...

Est-ce un vil procédé pour réduire les coûts de fabrication et accroître les profits, ou biens les industriels de la ouate prennent acte du fait que la population est majoritairement constituée de petits trous du cul ???