Quels auteurs pour reprendre Spirou et Fantasio - Archive

[icecool]

Message précédent :
Merci pour ces premières remarques :

deux détails :

- mon analyse porte bien sur l'intégralité de la saga, ones-shots compris, et donc pas uniquement sur Franquin, même si je reviens à lui très souvent de manière évidente.

- ce n'était qu"un extrait du chapitre 1, qui fait environ 18 pages...

[zourbi le grec]

Merci de ces précisions sur le bouquin.
J'ai bien aimé la partie sur les sources d'inspiration de Franquin (expressionnisme, Gustave Doré, ...) qui sont peu développées dans la bible de Numa Sadoul.

[Mr Hubert]

- Spirou t.51 (Il y a des monstres à Champignac de Vehlmann et Yoann ) : prépublication en juin 2010, album en septembre.

Dans un an ? !!!
Mais c'est terriblement tard ?!

C'est sur ça ? Je pensais que Yoann était sur le point de terminer son album ?

[zourbi le grec]

Je n'avais pas vu cette info ! Je croyais que l'album sortait en avril et non la prepub dans Spirou. Pas glop tout ça

[Brian Addav]

pas de mensonge à mon avis, le bouquin sortira sûrement en avril. Même s'il vient juste de finir.
Et encore, ça c'est à confirmer. Si on remonte le topic, vu où il disait en être à un moment, il a torché ça comme un sagouin s'il a fini maintenant...
j'espère pas.

rassuré... enfin, pour le moment...

[zourbi le grec]

S'il sort en septembre, ils auront le temps de le fignoler aux petits oignons et comme ça, tout le monde sera élogieux à sa sortie

[Brian Addav]

faut croiser les doigts oui.

et espérer qu'ils se prennent pas le chou avec Dupuis pour refaire, refaire, et refaire...

[Yoda33]

S'il sort en septembre, ils auront le temps de le fignoler aux petits oignons et comme ça, tout le monde sera élogieux à sa sortie

Oui, il faut absolument que ce premier album soit excellent ...

[D H T]

S'il sort en septembre, ils auront le temps de le fignoler aux petits oignons et comme ça, tout le monde sera élogieux à sa sortie

Oui mais élogieux uniquement envers les auteurs alors, pas envers l'éditeur. C'est ce que je me dis maintenant chaque fois que j'achète un album grand public: je le fais pour l'oeuvre - entendant par là: ça m'emmerde vraiment de faire vivre les gros éditeurs, surtout vu l'attitude pourrie et arrogante de ces gens-là. Mon intérêt pour le contenu, et donc la volonté de récompenser le travail des auteurs, est vraiment la seule raison qui fait que j'achète encore. C'était déjà le cas avant mais ça l'est de plus en plus.

[Yoda33]

On est d'accord ... d'autant que des maisons comme Dupuis appartiennent maintenant à des financiers et non à des passionnés de BD ...

[Brian Addav]

faut pas non plus que les auteurs fassent n'importe nawak hein...

[zourbi le grec]

Acheter un album d'un gros éditeur ne me dérange pas si l'album est bon. Seule compte la qualité à mon avis.

[D H T]

Acheter un album d'un gros éditeur ne me dérange pas si l'album est bon. Seule compte la qualité à mon avis.

On se rejoint là-dessus.

[nirfosca]

pourquoi pourrait-il en être autrement

[Le Complot]

Surtout : comment pourrait il en être autrement?

[zourbi le grec]

pourquoi pourrait-il en être autrement

Ce n'est pas si évident que ça. Depuis quelques années, la logique de qualité et de créativité a été remplacé par la force commerciale et promotionnelle. Les "blockbusters" de la bd sont souvent des séries sans originalité et qui reproduisent des recettes à l'infini (XIII, Astérix et Lucky Luke d'aujourd'hui, ...) mais dont le matraquage médiatique fait le succès.
Beaucoup de gros éditeurs ne sortent que ce style de bd au kilomètre, ce qui n'est pas le cas de Dupuis à mon avis.

[gill]

Dans un monde où on a besoin de financiers pour créer le produit et le promouvoir, il en sera toujours ainsi.
Avec la BD numérique ne subsistera que la promotion (encore plus nécessaire sans les étalages de librairies et supermarchés) et le diffuseur informatique (moins cher, certes...), mais on aura encore besoin de financiers. Il faut vraiment être un bisounours pour croire qu'il puisse en être autrement, ou qu'il ait pu en être autrement un jour.

Quant aux blockbusters maintenus en vie le plus longtemps possible, auteurs et éditeurs ne font que répondre au besoin du public : notre présence dans ce topic pour un personnage septantenaire, repris de multiples fois, le prouve !
Le plus amusant, c'est de les voir, tous, auteurs et éditeurs, ruer dans les brancards pour faire preuve de créativité dans cette continuité tant demandée par le lectorat. Les uns pour ne pas scléroser, les autres pour ne pas voir baisser les ventes pour cause d'ennui.

Autre chose d'amusante : l'expression "BD au kilomètre"... Comme si c'était nouveau ! Ce qui est nouveau, c'est la multiplication d'albums indépendants, mais les BD d'autrefois : magazines, petits formats, comics, toutes ces copies de Tarzan, de cowboys, d'agents secrets, de Robins des Bois, de héros historiques, d'aventuriers, de pilotes, de SF, ces utilisations de séries télévisées en BD (Zorro, Rintintin, Goldorak, Thierry la Fronde, et même les Mystères de l'Ouest ou Amicalement Vôtre, dans Pif Gadget)...
C'était ça, la BD "au kilomètre" ! Et elles reposaient toutes sur des schémas commerciaux identiques et répétés indéfiniment. Car les lecteurs achetaient plus un genre qu'une série d'auteur.

Alors ne laisser poursuivre que des séries d'auteurs qui se sont fait connaître par l'excellence de quelques très bons artistes... c'est un moindre mal ! Au moins, c'est un succès populaire qui est à la base de ce maintien éditorial, et pas une lubie et une tentative commerciale pour un "genre" donné.
(quoique... Spirou est une lubie d'éditeur, à la base : un personnage fédérateur destiné à devenir la représentation physique d'un magazine. Et c'est une exception très rare, dans la BD, que de le voir transformé en BD d'auteur. Par exemple, malgré 500 planches, Uderzo n'a pas réussi à rendre Junior populaire, lui (magazine "La libre-Junior")...).

[zourbi le grec]

Quant aux blockbusters maintenus en vie le plus longtemps possible, auteurs et éditeurs ne font que répondre au besoin du public : notre présence dans ce topic pour un personnage septantenaire, repris de multiples fois, le prouve !

Éternelle question de la poule et de l'oeuf : est-ce le public qui réclame une série ou bien l'éditeur qui préfère mettre le paquet pour promouvoir une série déjà connue pour ne pas prendre de risque d'imposer un nouveau nom ?
Comme tu t'en doutes, je penche pour la 2ème explication même si personne ne met un flingue sur la tempe du public pour qu'il achète la série

[Yoda33]

Oui, encore que pour Spirou, puisque c'est lui qui est visé, le personnage n'est pas trahi par les différents auteurs, et c'est une tradition pour ce personnage que Rob Vel a vite refilé à Jigé qui l'a repassé à Franquin ...

[Commander B]

Oui, encore que pour Spirou, puisque c'est lui qui est visé, le personnage n'est pas trahi par les différents auteurs, et c'est une tradition pour ce personnage que Rob Vel a vite refilé à Jigé qui l'a repassé à Franquin ...

Rob-Vel et Davine

[zourbi le grec]

Oui, encore que pour Spirou, puisque c'est lui qui est visé, le personnage n'est pas trahi par les différents auteurs, et c'est une tradition pour ce personnage que Rob Vel a vite refilé à Jigé qui l'a repassé à Franquin ...

Rob-Vel et Davine

Rob-Vel (et sa femme Davine qui l'a remplacé au début de la guerre) a effectivement crée le personnage du petit groom à écureuil et plus tard, Jijé (avec Doisy) a crée Fantasio, mais il est très probable que sans Franquin, la série aurait disparue dans les limbes de la bd (comme "Line" et certaines séries portant le titre d'un journal).
Franquin a crée une série mythique dont les multiples reprises, plus ou moins talentueuses, n'épuiseront jamais la sève.