yannzeman a écrit:Parce que wikipedia est une source valable ?
Wikipedia est un agrégateur de sources, si tu relis attentivement le post de euh... tu verras qu'il y est cité un livre d'historiens.
Après chacun conclue comme il veut, mais en tout cas je remercie Euh... de m'avoir apporté cette information claire et précise sur la réception par ses pairs du travail de l'historien cité.
Ce qui n'est pas une attaque idéologique mais une information indispensable pour jauger le travail de n'importe quel chercheur.