Que va devenir Astérix ?

[dringjo]

Message précédent :

Ses ayant-droits décideront et comme je crois que sa fille aime l'argent....

C est exact et je pense la clé de la réponse

Si c'est le cas, cela ne l’empêche pas d'être généreuse :
https://www.actuabd.com/Vente-caritativ ... -personnel

*

Comment l'en blâmer ? Qui hériterait d'une telle manne financière et n'en ferait rien ?

[Yoda33]

Ses ayant-droits décideront et comme je crois que sa fille aime l'argent....

C est exact et je pense la clé de la réponse

Si c'est le cas, cela ne l’empêche pas d'être généreuse :
https://www.actuabd.com/Vente-caritativ ... -personnel

*

Comment l'en blâmer ? Qui hériterait d'une telle manne financière et n'en ferait rien ?

Je ne blame pas, mais je parie sur la poursuite pour cause financière

[Monsieur Jean]

Quand on a quelques maisons, plusieurs voitures et que l'avenir de nos enfants, petits enfants et éventuels arrière petits enfants est assuré, on doit avoir d'autres motivations que simplement l'argent. Mais peut être que je suis naïf. Si j'étais cette dame, je me verrais comme une marchande de bonheur qui fait plaisir à cinq millions de personnes tous les deux ans. Ce n'est pas rien.

[jb681131]

Quand on a quelques maisons, plusieurs voitures et que l'avenir de nos enfants, petits enfants et éventuels arrière petits enfants est assuré, on doit avoir d'autres motivations que simplement l'argent. Mais peut être que je suis naïf. Si j'étais cette dame, je me verrais comme une marchande de bonheur qui fait plaisir à cinq millions de personnes tous les deux ans. Ce n'est pas rien.

Moi je dirais que ce qui la motive c'est l'argent. Je sais plus exactement ses mots, mais elle à descendu le résultat du dernier film animé d'Astier, qui était selon moi excellent avec un scénario vraiment bien trouvé et mené ! Et qu'elle interfère dans les travaux des scénaristes/dessinateurs actuels pour leur imposer des choix et qu'on voit la mauvaise qualité des dernier albums, c'est triste.

[jb681131]

Comment l'en blâmer ? Qui hériterait d'une telle manne financière et n'en ferait rien ?

Je ne blame pas, mais je parie sur la poursuite pour cause financière[/quote]
Participer à des actions caritatives permet des déductions d’impôts. C'est aussi simple que ça.

[jerryspring]

Quand on a quelques maisons, plusieurs voitures et que l'avenir de nos enfants, petits enfants et éventuels arrière petits enfants est assuré, on doit avoir d'autres motivations que simplement l'argent. Mais peut être que je suis naïf. Si j'étais cette dame, je me verrais comme une marchande de bonheur qui fait plaisir à cinq millions de personnes tous les deux ans. Ce n'est pas rien.

Moi je dirais que ce qui la motive c'est l'argent. Je sais plus exactement ses mots, mais elle à descendu le résultat du dernier film animé d'Astier, qui était selon moi excellent avec un scénario vraiment bien trouvé et mené ! Et qu'elle interfère dans les travaux des scénaristes/dessinateurs actuels pour leur imposer des choix et qu'on voit la mauvaise qualité des dernier albums, c'est triste.

Je ne savais pas qu'elle participait aux derniers albums !
En tout cas le dernier était vraiment bien !

Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

[Keorl]

Participer à des actions caritatives permet des déductions d’impôts. C'est aussi simple que ça.

Il faut arrêter avec cet argument lancé à tout va dans tous les contextes, de Bill Gates au voisin plus riche que soi.
En l'occurrence en France, tu "récupères" au mieux 66% de tes dons via les impôts. Et il y a un plafond, d'ailleurs (enfin deux plafons : ton montant total d’impôts, et le plafond max de déductions).
Soit tu donnes 1000€ et tu payes 660€ d'impôts de moins, ça fait toujours 340€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi. Soit tu veux donner 1000€ et tu calcules que l'état va abonder le double donc tu donnes 3000, ce qui au bout du compte fait 1000€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi.
À aucun moment tu ne fais de bénèf.

[Gorkh]

Participer à des actions caritatives permet des déductions d’impôts. C'est aussi simple que ça.

Il faut arrêter avec cet argument lancé à tout va dans tous les contextes, de Bill Gates au voisin plus riche que soi.
En l'occurrence en France, tu "récupères" au mieux 66% de tes dons via les impôts. Et il y a un plafond, d'ailleurs (enfin deux plafons : ton montant total d’impôts, et le plafond max de déductions).
Soit tu donnes 1000€ et tu payes 660€ d'impôts de moins, ça fait toujours 340€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi. Soit tu veux donner 1000€ et tu calcules que l'état va abonder le double donc tu donnes 3000, ce qui au bout du compte fait 1000€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi.
À aucun moment tu ne fais de bénèf.

Et donc? Tu donnes 1000€ et tu n'as que 340€ pour l'action caritative de ton choix. Sachant que parfois l'action caritative... passons aussi les assos un peu véreuses où tu peux facilement récupérer en nature ce que tu as donné.

C'est abattements fiscaux ont, à mon avis, toujours été une connerie. Une belle façon pour certains de se payer une bonne conscience. Le tout en le faisant financer en bonne partie par la communauté.
Tu fais un don... fais-le vraiment pas au tiers.

[Edhral]

??
Dans l'exemple, l’association a bien touché 1000 euros, versés par le donateur. Qui, ensuite, s'il le désire+paie des impôts+n'a pas déjà atteint le plafond de déduction, pourra déduire une part de ces 1000 € de ses impôts sur le revenu.
Tu peux douter de la qualité des associations, tu peux également considérer que la déductabilité en France d'une part des dons est une connerie, mais en attendant le tissu associatif et caricatif en France est bon uniquement grâce à la loi Coluche et à cette déductabilité.

[jb681131]

Participer à des actions caritatives permet des déductions d’impôts. C'est aussi simple que ça.

Il faut arrêter avec cet argument lancé à tout va dans tous les contextes, de Bill Gates au voisin plus riche que soi.
En l'occurrence en France, tu "récupères" au mieux 66% de tes dons via les impôts. Et il y a un plafond, d'ailleurs (enfin deux plafons : ton montant total d’impôts, et le plafond max de déductions).
Soit tu donnes 1000€ et tu payes 660€ d'impôts de moins, ça fait toujours 340€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi. Soit tu veux donner 1000€ et tu calcules que l'état va abonder le double donc tu donnes 3000, ce qui au bout du compte fait 1000€ de ta poche et donc moins d'argent pour toi.
À aucun moment tu ne fais de bénèf.

Certes l'isf n'existe plus, donc elle ne paie pas d’impôts sur sont patrimoine hors immobilier.
Mais l'ors de la vente de cette oeuvre elle va gagner de l'argent, qu'elle reverse intégralement à une oeuvre caritative.
Du coup, elle va avoir le droit à une déduction d’impôt cette année.
En conclusion, oui elle à gagné de l'argent en payant moins d'impôt cette année.

Ton explication est un peu fausse, car elle donne pas de l'argent, mais une oeuvre d'art.
Donc techniquement elle à rien sortie d'aucun de ses comptes.

[PapyTheti]

Quand on a quelques maisons, plusieurs voitures et que l'avenir de nos enfants, petits enfants et éventuels arrière petits enfants est assuré, on doit avoir d'autres motivations que simplement l'argent. Mais peut être que je suis naïf. Si j'étais cette dame, je me verrais comme une marchande de bonheur qui fait plaisir à cinq millions de personnes tous les deux ans. Ce n'est pas rien.

Moi je dirais que ce qui la motive c'est l'argent. Je sais plus exactement ses mots, mais elle à descendu le résultat du dernier film animé d'Astier, qui était selon moi excellent avec un scénario vraiment bien trouvé et mené ! Et qu'elle interfère dans les travaux des scénaristes/dessinateurs actuels pour leur imposer des choix et qu'on voit la mauvaise qualité des dernier albums, c'est triste.

Astier, autant son premier film basé en grande partie sur un scénario de Goscinny était réussi, autant son second était terriblement raté. C'était l'album 33 en pire... Du coup, je serais plutôt de l'avis de la fille Uderzo.

[zourbi le grec]

Certes l'isf n'existe plus, donc elle ne paie pas d’impôts sur sont patrimoine hors immobilier.
Mais l'ors de la vente de cette oeuvre elle va gagner de l'argent, qu'elle reverse intégralement à une oeuvre caritative.
Du coup, elle va avoir le droit à une déduction d’impôt cette année.
En conclusion, oui elle à gagné de l'argent en payant moins d'impôt cette année.

Ton explication est un peu fausse, car elle donne pas de l'argent, mais une oeuvre d'art.
Donc techniquement elle à rien sortie d'aucun de ses comptes.

La tienne aussi car ces planches représentent beaucoup d'argent et il est peu probable que des planches d'Astérix perdent de la valeur

[BDbilos]

Pour jb681131, si tu fais don de ton appart à une association en fait ça ne te coûte pas un rond puisque tu n'as rien depensé

[jb681131]

:ok:
Pour jb681131, si tu fais don de ton appart à une association en fait ça ne te coûte pas un rond puisque tu n'as rien depensé

Non, tu mélanges tout, car l'appart je l'ai acheté pas créé avec pas grand chose.

[jb681131]

Quand on a quelques maisons, plusieurs voitures et que l'avenir de nos enfants, petits enfants et éventuels arrière petits enfants est assuré, on doit avoir d'autres motivations que simplement l'argent. Mais peut être que je suis naïf. Si j'étais cette dame, je me verrais comme une marchande de bonheur qui fait plaisir à cinq millions de personnes tous les deux ans. Ce n'est pas rien.

Moi je dirais que ce qui la motive c'est l'argent. Je sais plus exactement ses mots, mais elle à descendu le résultat du dernier film animé d'Astier, qui était selon moi excellent avec un scénario vraiment bien trouvé et mené ! Et qu'elle interfère dans les travaux des scénaristes/dessinateurs actuels pour leur imposer des choix et qu'on voit la mauvaise qualité des dernier albums, c'est triste.

Astier, autant son premier film basé en grande partie sur un scénario de Goscinny était réussi, autant son second était terriblement raté. C'était l'album 33 en pire... Du coup, je serais plutôt de l'avis de la fille Uderzo.

Ah bon. Moi j'ai trouvé au contraire son second opus carrément mieux. Et l'une des meilleurs histoire d'Asterix qui existe.
Beaucoup d'originalité et beaucoup d'humour.

Au contraire, son 1er opus était l'album en moins bien. Donc très bof.

[BDbilos]

:ok:
Pour jb681131, si tu fais don de ton appart à une association en fait ça ne te coûte pas un rond puisque tu n'as rien depensé

Non, tu mélanges tout, car l'appart je l'ai acheté pas créé avec pas grand chose.

Tout compris !
(l'appart en question étant une partie d'héritage bien entendu )

[jerryspring]

Il me semble que les œuvres d'art ont un statut particulier pour les déductions fiscales

Envoyé de mon VOG-L29 en utilisant Tapatalk

[DixSept]

L'achat d’œuvre d'art peut permettre une déduction fiscale sous réserve de certaines conditions... la première est que l'artiste soit vivant...
Les associations qui permettent également une déduction fiscale doivent répondre à certains critères... de mémoire, celles déclarées d’intérêt général/reconnues d'utilité publique permettent la déduction....
La donation d’œuvre n'est-elle pas une manière de s’acquitter des droits de succession ?