Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[Aigle Solitaire]

Message précédent :
Interview très intéressante. Pas encore vu l'émission, pour ma part, donc merci aussi pour la vidéo.

Il eut été pourtant intéressant de savoir comment la commission a pu constater un dépassement de seulement 340 000 euros [ce qui a eu pour effet d’invalider les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, une première pour un candidat à la présidentiel sous la Ve République, ndlr] alors que celui-ci atteint au moins 18 millions d’euros, et même probablement 26 millions.

Incroyable, ça augmente tous les ans.

[satanpetitcoeur]

Mais quels p*tain(s) d'escroc(s) (en plus d'être tocard, pour pas avoir gagné) !
EN TAULE !

[Anianka]

oui mais la défense de Sarkozy est déjà toute prête : c'était à l'insu du plein gré de Sarkozy, et son directeur de campagne ne l'a pas tenu au courant, et lui n'était pas au courant que ses meeting coûtaient si cher.
On ne verra surtout pas Sarkozy répondre directement à ses détracteurs car ça serait donner de la crédibilité à ce qu'ils disent, donc il se contentera de répéter qu'il n'était pas au courant et que rien ne le lie à ces malversations, et enverra des sous fifre au casse pipe.

[toque]

Il est quand même énorme cet envoyé spéciale.

Du bon boulot !

Pour le fond, cela ne fait que conforter mes convictions. Radicalement changer de direction et mettre fin à la professionnalisation de la politique.

[satanpetitcoeur]

J'ai souvenir d'un post de l'époque de Coldo du style : "(...) et on vient l'emmerder pour... 300 000 € de dépassement ??!"
A moins que je ne fantasme fabule.

(Ceci dit, 300 000 ou 20 000 000 de dépassement, on s'en fout. Y a dépassement. Et fausses factures).

EN TAULE !

[toque]

c'est bien 300 000.

[Révéler] Spoiler:

Par meeting !

Blague à part les preuve sont édifiante quand même. La confrontation des fausses facture avec les vrai gardé par l'organisateur présenté au différents fournisseur c'est énorme !
Et le coup de grâce de la musique de campagne.

J'ai compris la dissolution en urgence de l'UMP du coup.

Honnêtement tous ces gens devrais être inéligible depuis un moment. Cela me dépasse que des citoyens ai encore envie de voter pour eux.

[Brian Addav]

Mais quels p*tain(s) d'escroc(s) (en plus d'être tocard, pour pas avoir gagné) !
EN TAULE !

je me demande c'est quoi le plus honteux dans cette affaire. La magouille ou le fait d'être incapable de gagner une élection en mettant 40M sur la table...

[illario]

oui mais la défense de Sarkozy est déjà toute prête : c'était à l'insu du plein gré de Sarkozy, et son directeur de campagne ne l'a pas tenu au courant, et lui n'était pas au courant que ses meeting coûtaient si cher.

Si Buisson avait un enregistrement, il enverra sur la lune le petit Nicolas ! Il est tout de même malin le vieux singe s'il a donné tous les ordres verbalement, pas de preuves, pas de condamnation...

[Olaf Le Bou]

un petit résumé de la semaine par un éditorialiste :

Nicolas Sarkozy est en train de vivre ce que Jacques Chirac, en son temps, avait ainsi décrit sans euphémisme :

"Les emmerdes, ça vole en escadrilles".

Depuis le début de la semaine, il y a un décollage par jour : lundi, c’est son ancien numéro un du renseignement intérieur, Bernard Squarcini, dont on apprend la garde à vue puis la mise en examen pour trafic d’influence et détournement de fonds publics. On lui reproche également d’avoir, après son départ, continué d’entretenir des liens avec d’anciens collaborateurs, dont un vient d’être mis en examen pour « compromission du secret de la défense nationale » !


Le lendemain, mardi, on apprend que la Justice dispose de carnets d’un ancien dignitaire libyen consignant des versements au profit de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy. Jeudi, c’était le grand retour de Patrick Buisson avec son livre réquisitoire sur les coulisses du sarkozysme.


Hier soir, c’était la diffusion d’envoyé spécial sur l’affaire Bygmalion, à propos de laquelle Jean-François Copé en a rajouté une couche, accusant Nicolas Sarkozy d’avoir toujours été au courant des dépassements des comptes de campagne. Mais surtout, il accuse frontalement l’ancien président de vouloir échapper à la justice en se présentant à nouveau à la présidentielle.


Cette attaque au bazooka est symptomatique du climat à l’intérieur de l’ex-UMP, où chacun, en privé, dégoise allègrement sur Sarkozy. Au point que le degré de haines recuites dans ce parti donne le sentiment qu’en comparaison, les batailles au sein du parti socialiste se mènent à fleuret moucheté, le pire étant peut-être à venir lors des débats télévisés entre les candidats à la primaire. Il faut dire qu’il y a un moment où tout finit par se payer. Et les comportements de Nicolas Sarkozy lui valent de solides inimitiés.


Michèle Cotta, dans son dernier livre, rapporte les propos d'une rare violence tenus par l'ancien chef de l'Etat sur l'apparence de ses adversaires – mais aussi de ses "amis" – politiques. Parmi les Républicains, on commence en effet à s’interroger sur les mauvaises performances de l’ancien président qui n’arrive pas à rattraper Alain Juppé dont, pourtant, tout le monde s’accorde à trouver la campagne poussive.


Reste un mystère : comment un homme comme Sarkozy, trainant autant de casseroles dans son sillage, a-t-il pu garder son emprise sur un parti qu’il a ruiné et conduit à la défaite ? Comment, même s’il est présumé innocent, un homme, visé dans onze affaires, peut-il continuer à se présenter comme si de rien n’était, alors que, pour beaucoup moins que ça, il serait hors course dans la plupart des grands pays démocratiques, de la Suède aux Etats-Unis, de l’Allemagne au Brésil ?

[nexus4]

Je garde une pensée émue pour ceux qui ont participé au Sarkothon.

[Philemon]

Je garde une pensée émue pour ceux qui ont participé au Sarkothon.

Tu ne sembles pas réaliser que toi aussi tu y as participé !
Indirectement, mais la déduction d'impôt qu'on reçu les sarkotonistes, elle vient d'où ?
Alors, toujours aussi ému ?

[Olaf Le Bou]

Je garde une pensée émue pour ceux qui ont participé au Sarkothon.

avec le système du crédit d'impôt, les deux-tiers du sarkothon ont été financés par des gens comme toi et moi, hein


edit : poutré par Phil

[Philemon]

Mais quels p*tain(s) d'escroc(s) (en plus d'être tocard, pour pas avoir gagné) !
EN TAULE !

je me demande c'est quoi le plus honteux dans cette affaire. La magouille ou le fait d'être incapable de gagner une élection en mettant 40M sur la table...

Je n'ai pas vu l'émission mais je voudrais comprendre un truc.
Il y a eu une commission qui a enquêté et trouvé 300000 de dépassement.
Et là, je lis des 18, 26, 40 millions !
Ces chiffres sortent d'où ? C'est officiel ? Ce sont des spéculations de journalistes ?
Parce que l'écart me semble tellement énorme que soit on est dans le délire et la surenchère anti-Sarko, soit ça mérite une vraie enquête de la justice, non ?

[RosbOOm]

En décembre 2012, la CNCCFP rejette les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy qui n'a déclaré que 21 339 664 euros alors que la commission est arrivée à une somme corrigée de 22 872 615 euros (dépassement de 300k€).

Sauf qu'en plus, l'équipe de campagne a massivement minoré les dépenses engagées à l'occasion de la campagne par l'intermédiaire de fausses facturations afin de présenter des comptes susceptibles d'être validés par la Commission.

Ce n'est pas spéculatif, selon l'avocat de Bygmalion, 10 à 11 millions d'euros auraient ainsi été sortis du compte de campagne, et ce chiffre atteindrait 18,5 millions d'euros, selon une source proche de l'enquête. Le reportage donne l'exemple d'un meeting facturé 7 fois moins cher pour la campagne en vérifiant les chiffres de Bygmalion auprès des fournisseurs.

Selon Jérôme Lavrilleux, l’UMP aurait, « en plus des fausses factures de Bygmalion », dépensé 10 millions d’euros au lieu des 2,5 millions prévus dans le budget du parti. D'où les chiffres supérieurs à 18 millions...

[satanpetitcoeur]

et 40 000 000, c'est 22 000 000 autorisés + 18 000 000 d'escroquerie.
40 000 000 en tout quoi.

putain, mais en plus de leurs magouilles, ils sont pas foutus de calculer magouiller un montant en dessous du plafond autorisé (dépasssement de 300 000). Mais quels tocards !

EN TAULE !

[nexus4]

Je garde une pensée émue pour ceux qui ont participé au Sarkothon.

Tu ne sembles pas réaliser que toi aussi tu y as participé !
Indirectement, mais la déduction d'impôt qu'on reçu les sarkotonistes, elle vient d'où ?
Alors, toujours aussi ému ?

Ah maintenant que vous le dites, je crois que j'ai confondu ma larme à l’œil avec de l'émotion alors que j'avais seulement mal au cul.

[arcarum]

Comme on disait nanard : "c'est la première fois que ça fait mal, après ça passe tout seul."

[illario]

Ce serai bien s'il rembourse chacun des généreux donateurs, ça lui apprendra à ce Clovis hongrois
C'était combien le montant minimum ?

[Brian Addav]

Mais quels p*tain(s) d'escroc(s) (en plus d'être tocard, pour pas avoir gagné) !
EN TAULE !

je me demande c'est quoi le plus honteux dans cette affaire. La magouille ou le fait d'être incapable de gagner une élection en mettant 40M sur la table...

Je n'ai pas vu l'émission mais je voudrais comprendre un truc.
Il y a eu une commission qui a enquêté et trouvé 300000 de dépassement.
Et là, je lis des 18, 26, 40 millions !
Ces chiffres sortent d'où ? C'est officiel ? Ce sont des spéculations de journalistes ?
Parce que l'écart me semble tellement énorme que soit on est dans le délire et la surenchère anti-Sarko, soit ça mérite une vraie enquête de la justice, non ?

c'est parce qu'il y a eu enquête de justice qu'on a trouvé tous ces millions

La commission de validation des comptes de campagne n'enquête sur rien. Elle reçoit un dossier comptable et elle valide ou pas.

[Philemon]

Mais quels p*tain(s) d'escroc(s) (en plus d'être tocard, pour pas avoir gagné) !
EN TAULE !

je me demande c'est quoi le plus honteux dans cette affaire. La magouille ou le fait d'être incapable de gagner une élection en mettant 40M sur la table...

Je n'ai pas vu l'émission mais je voudrais comprendre un truc.
Il y a eu une commission qui a enquêté et trouvé 300000 de dépassement.
Et là, je lis des 18, 26, 40 millions !
Ces chiffres sortent d'où ? C'est officiel ? Ce sont des spéculations de journalistes ?
Parce que l'écart me semble tellement énorme que soit on est dans le délire et la surenchère anti-Sarko, soit ça mérite une vraie enquête de la justice, non ?

c'est parce qu'il y a eu enquête de justice qu'on a trouvé tous ces millions

La commission de validation des comptes de campagne n'enquête sur rien. Elle reçoit un dossier comptable et elle valide ou pas.

Ah, voilà l'explication, merci Brian.
Il y a bien des preuves officielles, issues d'une enquête de justice.

[nexus4]

Donc les gars, en trichant, sont même pas capables de présenter des comptes de campagnes qui tiennent la route, alors je parle même pas de ficeler un budget...