Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[nexus4]

Message précédent :
Et le contrat de travail de Pénélope Fillon.
Là l'article est clairement à charge, ils lui reprochent presque de prouver qu'elle a travaillé. Faudrait savoir.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... illon.html


Encore un peu et on connaîtra sa taille de soutif à la sortie de la marternité.

[jerryspring]

Un candidat qui a des compétences au niveau géostratégie ( avec Trump et Poutine c'est quand même un atout) c'est Villepin.
En plus, je trouve qu'il avait bien défendu l'image de la France à l'international.
Il a sorti un bouquin qui a l'air intéressant d'après les extraits que j'ai lu et les interviews.
Après c'est vrai qu'il y a des suspicions sur Kadhafi mais ça en est où?
En plus obtenir un soutien de Sarkozy et de LR...

Impossible.
Fillon se fait défoncer total pour sa toute petite société de conseil. Alors Villepin pour son méga business Villepin International...
En plus, ça l'obligerait à lire son livre.

En plus, ça ne l'intéresse probablement pas vu que son business a l'air lucratif et qu'il est cité dans les affaires libyennes...

[Croaa]

Et le contrat de travail de Pénélope Fillon.
Là l'article est clairement à charge, ils lui reprochent presque de prouver qu'elle a travaillé. Faudrait savoir.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... illon.html


Encore un peu et on connaîtra sa taille de soutif à la sortie de la marternité.

Non, ce qui est mis en avant c'est le lieu de travail indiqué dans le contrat, pas le contrat. Lieu où elle n'a jamais été vue la Pénélope.

[LeJoker]

Et le contrat de travail de Pénélope Fillon.
Là l'article est clairement à charge, ils lui reprochent presque de prouver qu'elle a travaillé. Faudrait savoir.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... illon.html


Encore un peu et on connaîtra sa taille de soutif à la sortie de la marternité.

Non, ce qui est mis en avant c'est le lieu de travail indiqué dans le contrat, pas le contrat. Lieu où elle n'a jamais été vue la Pénélope.

Je n'ai pas osé relever....l'erreur.

[nexus4]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

[jerryspring]

Et un petit résumé par l'AFP :

Merci pour cette synthèse !

Quand on voit ça on se demande le le lien entre l'éditeur et Fillon. On peut imaginer plein de choses.

Je n'ai jamais vu une personne fortunée donner son argent sans contrepartie.
Même pour l'humanitaire ou la culture, c'est souvent pour leur image de marque et ils attendent des résultats.
Je suis sûr que les journalistes fouillent et trouveront au moins des pistes.

[LeJoker]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

C'est même un complot misogyne d'un journal instrumentalisé par la Gauche.

[Frannck]

A l'époque de l'affaire de Mougins, Hollande affirmait ne pas aimer les riches... Pourtant pschitt.

Comme ils ne sont pas mariés, cette histoire de patrimoine ne concerne pas que Ségolène ? Ca avait été lancé au moment de la primaire, non ?

[toque]

Je n'ai jamais vu une personne fortunée donner son argent sans contrepartie.
Même pour l'humanitaire ou la culture, c'est souvent pour leur image de marque et ils attendent des résultats.
Je suis sûr que les journalistes fouillent et trouveront au moins des pistes.

Il n'y a pas besoin d'être énarque pour comprendre pourquoi.

Fillon veux revenir aux 48h et privatisé tous ce qui peux l'être (santé, emploi, éducation, ect ...). Je suis grand patron je lui donne tout de suite du blé pour qu'il puisse être élu et qu'il mette ça en place ! Ils sont pas fou les mecs !
Ils ont de la chance il leur reste Macron. C'est un autre style, plus libérale, mais pas sur que ce sois moins efficace

[nexus4]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

C'est même un complot misogyne d'un journal instrumentalisé par la Gauche.

Non mais ils montent en épingle un scoop sur un document qui finalement n'apporte rien. Donc ca brode.

Ca aurait été rigolo par contre si ils avaient prouvé que l'encre de la deuxième adresse n'était pas encore sèche.

[Coldo3895]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

Je suis assez d'accord. Le ton est clairement à charge mais dans le contenu il n'y a absolument rien.

[jerryspring]

Je n'ai jamais vu une personne fortunée donner son argent sans contrepartie.
Même pour l'humanitaire ou la culture, c'est souvent pour leur image de marque et ils attendent des résultats.
Je suis sûr que les journalistes fouillent et trouveront au moins des pistes.

Il n'y a pas besoin d'être énarque pour comprendre pourquoi.

Fillon veux revenir aux 48h et privatisé tous ce qui peux l'être (santé, emploi, éducation, ect ...). Je suis grand patron je lui donne tout de suite du blé pour qu'il puisse être élu et qu'il mette ça en place ! Ils sont pas fou les mecs !
Ils ont de la chance il leur reste Macron. C'est un autre style, plus libérale, mais pas sur que ce sois moins efficace

Le problème c'est que cet argent n'a pas été donné pour sa campagne mais quand il était en poste.
C'est donc probablement en échange d'un geste. On parlait d'une médaille mais je ne pense pas que c'est que ça.

[Croaa]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

L'obs pointe une incohérence laissant à prouver que le contrat est bidon. Pas que ce contrat n'existe pas.
Mais de toute façon, vu l'ensemble du dossier, je ne vois plus comment cela ne pourrait être autrement qu'à charge maintenant. Il n'y a aucune justification à l'ensemble des sommes versées. Il est cuit Fillion et si il veut continuer à se faire lyncher par les médias, qu'il continue à se maintenir. Le coupable présumé (cela me fait mal d'écrire présumé) c'et lui. Pas les journalistes qui sont à charge ou pas.

[adricube]

Et un petit résumé par l'AFP :

C'est joli mais franchement c'est pas du journalisme, c'est de la bouillie pour les chats : mélange de chiffres mensuels et cumulé sur des périodes différentes, mélange de brut et de net, de salaires et de bénéfices, etc.

L'intérêt c'est quand même que ça remonte d'autres questions :
1/ pourquoi Pénélope Fillon n'est elle pas "assistante parlementaire" sur les périodes 1981-1988 ; 1991-1993 ? A qui revient alors l'enveloppe ?
2/ quel est l'intérêt de salarier son épouse / ses enfants plutôt que de garder l'enveloppe pour soi sans payer de charges sociales ? (peut être cotiser pour la retraite ?)

L'autre intérêt c'est que ça permet de voir d'un oeil tous les problèmes de Fillon & family. Pour moi il y en a deux qui craignent vraiment :
1/ la Revue des 2 Mondes
2/ le cas Joulaud

[Croaa]

Non, non, je maintiens.
La manière dont les choses sont formulées est à charge.

Je suis assez d'accord. Le ton est clairement à charge mais dans le contenu il n'y a absolument rien.

Si. une adresse de lieu de travail où elle n'a jamais mis les pieds. c'est un argument supplémentaire pour prouver que son emploi est fictif.

[toque]

Le problème c'est que cet argent n'a pas été donné pour sa campagne mais quand il était en poste.
C'est donc probablement en échange d'un geste. On parlait d'une médaille mais je ne pense pas que c'est que ça.

Tu as raison

[ironben]

L'intérêt c'est quand même que ça remonte d'autres questions :
1/ pourquoi Pénélope Fillon n'est elle pas "assistante parlementaire" sur les périodes 1981-1988 ; 1991-1993 ? A qui revient alors l'enveloppe ?
2/ quel est l'intérêt de salarier son épouse / ses enfants plutôt que de garder l'enveloppe pour soi sans payer de charges sociales ? (peut être cotiser pour la retraite ?)

[Frannck]

Comme les Fillon n'ont apparemment pas été capables de produire le contrat, va savoir ce qui aurait été ajouté. Si lon prend en compte que Fillon a été interrogé par le canard, il y a des mois déjà, ils ne pouvaient certainement pas faire n'importe quoi sans prendre le risque qu'une copie originale n'existe.

Je reviens sur mon interrogation au sujet du brut. Un employeur paye bien plus que le brut. Si ces sommes brutes, qui paie les charges patronales ? A-t-elle touché du chômage ? Et ses enfants ?

Le cas de Joulaud, ressemble beaucoup à de l'extorsion de fonds.

[toque]

2/ quel est l'intérêt de salarier son épouse / ses enfants plutôt que de garder l'enveloppe pour soi sans payer de charges sociales ? (peut être cotiser pour la retraite ?)

Tu es sur et certain de ce point ? Parce que pour moi c'est faux. Si l'enveloppe n'est pas dépensé elle ne reviens pas au député. (j'avais vu ta source, franchement je suis pas convaincu)

[jerryspring]

Franchement s'il y avait que l'adresse sur le contrat de travail...
Je suis sûr qu'il y a plein de contrat où le lieu de travail ne correspond pas à celui en réalité ( siège alors qu'on est sur un autre site...). Normalement on fait un addenda mais ce n'est pas toujours le cas si les sites sont proches ( bon là c'est 50 km je crois, donc pour les frais de déplacement ça craint...).
Le problème c'est l'incroyable accumulation de preuves. Le bouquet c'est visiblement ce soir...

[Aigle Solitaire]

Le cas de Joulaud, ressemble beaucoup à de l'extorsion de fonds.

Ça me paraît même évident. C'est ça qui va définitivement le couler la semaine prochaine si Le Canard a encore des infos. Normalement, il n'a plus que quelques jours à tenir.

En tout cas, je ne crois pas que la droite refera une primaire de sitôt. Ils ont été vaccinés, là.