Présidentielles - La gueule de l'autre

de **LeMoineFou** » 08/02/2017 11:31

Message précédent :

Philemon a écrit:Question philosophique de bistrot: doit-on s'interdire de voter pour un salaud qui prendrait les bonnes décisions pour le pays ?
Ou vaut-il mieux voter pour un gars sympa et droit mais qui enverrait le pays dans le mur ?
Peut-on aimer Céline ?
Vous avez 1 tournée de pastis pour remettre vos copies.

Le problème, c'est qu'un salaud qui n'a aucun scrupule au point de piquer dans la caisse, pourrait prendre des décisions qui favorisent sa famille (politique ou au sens propre), ses amis, etc... Décisions qui risquent d'envoyer le pays dans le mur.

On peut aimer Céline, même si les années ont passé, et qu'elle n'est toujours pas mariée. Elle a encore de beaux yeux.

Moi, c'est Ricard, et avec des cahouètes, s'il vous plait; ça va bien ensemble.

de **math78** » 08/02/2017 11:34

toque a écrit:
math78 a écrit:Autre question :
- Vaut-il mieux choisir entre l'extrême droite ou l'extrême gauche?

Tututututu, pas question de répondre à côté de la plaque, il n'y a pas d'autres options que ces 2 solutions.

C'est quoi l’extrême gauche ?

Si c'est Mélanchon est ce qu'on part du principe qu'il dit la vérité quand il prétends rassembler une assemblé constituante tiré au sort et quitter le pouvoir dès les nouvelles règles fixé ?

Oh, je ne visais personne sur le coup. J'ai juste répondu à une question manichéenne par une autre question manichéenne.
Et pour l'assemblée constituante, tu te doutes bien que le sujet m'intéresse' puisque j'ai conseillé la lecture de Van Reybroeck (lui en résumé très résumé il suggère le législatif par un tirage au sort, l'exécutif restant de la politique professionnelle)

de **tzynn** » 08/02/2017 11:35

Philemon a écrit:Mais ma question était plus générale. Vaut-il mieux un salaud qui prend les bonnes décisions (même si ça pique) plutôt qu'un mec sympa qui va nous mettre dans la merde ?

Je prends le mec sympa qui prend les bonnes décisions...

de **rahoul** » 08/02/2017 11:37

tzynn a écrit:
Philemon a écrit:Mais ma question était plus générale. Vaut-il mieux un salaud qui prend les bonnes décisions (même si ça pique) plutôt qu'un mec sympa qui va nous mettre dans la merde ?

Je prends le mec sympa qui prend les bonnes décisions...

Tu parles de toi, forcément ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 08/02/2017 11:41

tzynn a écrit:
Philemon a écrit:Mais ma question était plus générale. Vaut-il mieux un salaud qui prend les bonnes décisions (même si ça pique) plutôt qu'un mec sympa qui va nous mettre dans la merde ?

Je prends le mec sympa qui prend les bonnes décisions...

Jesus est mort, tu ne suis donc pas les infos ???
Pfff... après on en vient à dire n'importe quoi !

de **Coldo3895** » 08/02/2017 11:45

tzynn a écrit:
Philemon a écrit:Mais ma question était plus générale. Vaut-il mieux un salaud qui prend les bonnes décisions (même si ça pique) plutôt qu'un mec sympa qui va nous mettre dans la merde ?

Je prends le mec sympa qui prend les bonnes décisions...

de **toque** » 08/02/2017 11:46

(Je pense qu'il veux parler de Macron, et ça me fait peur :ouch:

)

de **tzynn** » 08/02/2017 12:30

rahoul a écrit:
tzynn a écrit:
Philemon a écrit:Mais ma question était plus générale. Vaut-il mieux un salaud qui prend les bonnes décisions (même si ça pique) plutôt qu'un mec sympa qui va nous mettre dans la merde ?

Je prends le mec sympa qui prend les bonnes décisions...

Tu parles de toi, forcément ?

Je ne me présente pas aux élections donc non....

Tout ce que je veux dire, c'est qu'on nous présente toujours tous les choix comme la peste ou le choléra, alors qu'il y a souvent d'autres possibilités... Et j'ai répondu sans personne en tête.

Quant au cas Macron, je ne suis pas sur qu'il soit hyper sympa, le fait qu'il courre pour les banquiers me semble clair... Je lui trouve juste l'intérêt d'être hors du sérail et d'avoir été entier jusqu'à présent... Après ce n'est peut-être pas le bon poulain. Et en fait je m'en fous un peu, je ne vivrai pas avec comme président. Par contre vu de l'extérieur ce cirque politique est rigolo. Presqu' autant que celui de Publifin en Belgique...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 08/02/2017 12:35

Ca y est, Bayrou est chaud bouillant, il va se déclarer candidat !
(sauf si LR explose et Juppé remplace Fillon, ce qui est un scénario pas totalement exclu)

C'est marrant de lire les commentaires dans les sujets sur Bayrou, j'ai l'impression que le noyau dur de droite lui voue une haine terrible... J'aime bien.

Bon, ça va être marrant, il va aller piquer l'essentiel de ses voix chez le gourou, ce qui va donner des prévisions du genre:
- MLP: 25%
- Macro: 16%
- Fillon: 16%
- Hamon: 16%

Je sens qu'on va recompter les voix...

de **Mister_Eko** » 08/02/2017 13:21

Après Clinton, les russes et Wikileaks se lancent dans une opération anti Macron.

de **Aigle Solitaire** » 08/02/2017 13:28

Hamon est en train de décrocher sévèrement depuis son investiture. Je ne serais pas étonné que Mélenchon lui repasse devant.

de **Lupo Di Mars** » 08/02/2017 13:54

Et MAM ?? Plus personne en parle ???

de **toque** » 08/02/2017 13:57

Mister_Eko a écrit:Après Clinton, les russes et Wikileaks se lancent dans une opération anti Macron.

Pourquoi tu dis ça ?

Remarque il est vrai que Clinton et Macron ont pas mal de point commun.

de **lobo** » 08/02/2017 14:31

Mister_Eko a écrit:Après Clinton, les russes et Wikileaks se lancent dans une opération anti Macron.

Bonne nouvelle. Y a plus qu'à espérer qu'elle soit aussi efficace.

de **Frannck** » 08/02/2017 15:22

J'espère qu'il y a autre chose que ses supposés penchants sexuels. Parce que le coup du «riche lobby gay», Fillon devrait avoir un retour de manivelle et si Clinton se gardait des choses pour l'avenir, on dira du mal des USA et lon fouillera ces courriels.

de **jerryspring** » 08/02/2017 16:47

Par contre je ne suis pas sûr que les français réagiront de la même façon que les américains à l'ingérence des russes sur nos choix politiques...

Je suis quand même scandalisé qu'un pays étranger totalitaire s'immisce dans notre vie politique.

Franchement j'aurais plutôt tendance à voter pour les candidats attaqués que par ceux défendus par la Russie...

de **Olaf Le Bou** » 08/02/2017 16:57

ils réagiront de la même façon que les ricains : en applaudissant si ça favorise leur candidate.

de **jerryspring** » 08/02/2017 17:05

Le FN et Fillon sont quand même tout le temps à crier contre les complots

Quand le complot est à leur avantage c'est différent...

de **Anianka** » 08/02/2017 17:07

avec la logique du FN et de LR, le Watergate aurait été classé comme complot et Nixon serait resté président.

de **tzynn** » 08/02/2017 17:19

Puisqu'on parle politique, élections et US, ça me fait penser à cette phrase de Reagan: "Politicien est le second plus vieux métier du monde, et par bien des aspects il ressemble au premier"...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 08/02/2017 17:40

Frannck a écrit:J'espère qu'il y a autre chose que ses supposés penchants sexuels. Parce que le coup du «riche lobby gay», Fillon devrait avoir un retour de manivelle et si Clinton se gardait des choses pour l'avenir, on dira du mal des USA et lon fouillera ces courriels.

si le seul truc qu'ils ont, c'est sa vie privée, et qu'ils espèrent bousculer l'élection avec ça, c'est qu'ils ont vraiment rien compris à la société française [:kusanagui:6]