Présidentielles - La gueule de l'autre

[soulman]

Message précédent :
melenchon n'est qu'un mirage !

c'est un remake de " ghost" ?

[nexus4]

Par contre le discours de Le Pen retransmis en direct sur

• BFM
• iTélé
• LCP
• FranceInfo
• LCI

On s'étonne après qu'elle soit devant.
Ce pays me fait honte.

[noise]

Oui et après ça va chouiner comme quoi le FN est absent des médias

[Philemon]

Par contre le discours de Le Pen retransmis en direct sur

• BFM
• iTélé
• LCP
• FranceInfo
• LCI

On s'étonne après qu'elle soit devant.
Ce pays me fait honte.

Il me semble que c'etait pareil pour les autres candidats, non ?

[rahoul]

Wow, putain, l'apparition de l'hologramme de Mélenchon, ca en jete pas mal. En 2002, c'était de l'anticipation.

C'est clair. Franchement amusant.

" Une démonstration de Force..."

Putain, le mec se prend pour Obi Wan, après il va nous dire qu'il " est le seul espoir " ...

[Croaa]

Par contre le discours de Le Pen retransmis en direct sur

• BFM
• iTélé
• LCP
• FranceInfo
• LCI

On s'étonne après qu'elle soit devant.
Ce pays me fait honte.

Il me semble que c'etait pareil pour les autres candidats, non ?

Oui, je n'ai pas vu de grosse différence. Hamon et Mélanchon ont eu leur part il me semble.

[nexus4]

Ils en ont eu leur part, Le Pen l'a eu tout entier.

[Croaa]

Ils en ont eu leur part, Le Pen l'a eu tout entier.

Ah, pas vu.

Mais c'est peut être du au temps de parole. Comme le FN a refusé énormément d'invitation pour garder son temps de parole, maintenant ils se rattrapent.

Je me suis fait la même réflexion ce matin en écoutant le journal sur France Inter. Il y a avait un résumé de la journée politique de dimanche où ils ont passé en revue l'ensemble des candidats mais sans passer d'extrait sauf... pour Le Pen.

[Philemon]

Je crois qu'on est dans une période un peu tordue sur le temps de parole accordé par le CSA.
Tant que la campagne n'est pas officiellement commencée, le temps de parole doit être proportionnel à la "représentativité" du parti.

[Aigle Solitaire]

Je crois qu'on est dans une période un peu tordue sur le temps de parole accordé par le CSA.
Tant que la campagne n'est pas officiellement commencée, le temps de parole doit être proportionnel à la "représentativité" du parti.

À vérifier, mais je crois qu'il y a une loi passée en 2014 qui fait que cela va être tout le temps comme cela jusqu'au scrutin.

[Mister_Eko]

Ils en ont eu leur part, Le Pen l'a eu tout entier.

D'un autre côté c'est Mélenchon qui s'est débrouillé pour faire ça en même temps que MLP il me semble.

[Croaa]

Ils en ont eu leur part, Le Pen l'a eu tout entier.

D'un autre côté c'est Mélenchon qui s'est débrouillé pour faire ça en même temps que MLP il me semble.

Peu importe. Tous les candidats pourraient être sur scène en même temps, la règle sur le temps de parole reste la même.

Après, c'était l'entrée en campagne de Le Pen, donc cela valait peut être un peu plus de temps d'antenne que les autres qui sont en pleine campagne. A voir comment avait été traité leur entrée en campagne. Je pense que pour Macron par exemple, cela avait été bien médiatisé.

Pareil pour Hamon avec la primaire.

Bref... Ce qui est clair c'est qu'elle est bien trop à l'antenne à mon goût Le Pen...

[jolan]

Oui bah du coup les gens ont peut-être pu davantage se rendre compte qu'elle raconte des conneries, non ?

Certes elle a un peu arrondi les angles sur la peine de mort, sur certains aspects sociaux et économiques, mais bon ça reste bien puant niveau souverainisme identitaire, rupture avec l'Europe, fermeture xénophobe et islamophobe.

Alors le temps d'antenne tout ça, j'espère que le contrôle du CSA fait à peu près son travail, mais comme je préfèrerais que le FN soit représenté à l'Assemblée comme tout parti au-dessus de 5%, je pense que la possibilité de mieux le connaître permet de mieux le combattre, et à certains d'ouvrir les yeux sur la réalité de leur idéologie.

[Gorkh]

Oui bah du coup les gens ont peut-être pu davantage se rendre compte qu'elle raconte des conneries, non ?

Certes elle a un peu arrondi les angles sur la peine de mort, sur certains aspects sociaux et économiques, mais bon ça reste bien puant niveau souverainisme identitaire, rupture avec l'Europe, fermeture xénophobe et islamophobe.

Alors le temps d'antenne tout ça, j'espère que le contrôle du CSA fait à peu près son travail, mais comme je préfèrerais que le FN soit représenté à l'Assemblée comme tout parti au-dessus de 5%, je pense que la possibilité de mieux le connaître permet de mieux le combattre, et à certains d'ouvrir les yeux sur la réalité de leur idéologie.

Tu crois encore que les gens votent et réagissent avec leur cerveau ?

[jolan]

J'en suis persuadé.
Reste à savoir ce qu'on leur met dedans, et à quel point ils peuvent garder leur libre arbitre.

[Gorkh]

J'en suis persuadé.
Reste à savoir ce qu'on leur met dedans, et à quel point ils peuvent garder leur libre arbitre.

Je vais faire une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut et qui reflète l'état de mes réflexions présentes sur le sujet. C'est à dire que je ne prétend pas que dans 3 mois, je n'aurais pas une opinion totalement différente.

Si il y a une chose qu'internet a changé dans le monde, c'est... la sexualité. Consulter du porno est un des premiers réflexes qu'un mâle relativement "normal" va avoir lorsqu'il aura accès à internet. Le porno, c'est... violent. Or sa consultation est devenu une sorte d'éducation sexuelle. Résultat, les jeunes et moins jeunes ont une sexualité qui ressemble de plus en plus à ce qui est consultable en ligne. C'est pas moi qui le dit, j'avais lu un article ou deux sur ce sujet.

En politique, c'est pareil. Le FN, c'est la sexualité violente du discours politique. Leur "permettre" d'exprimer leurs idées nauséabondes, loin de les atténuer, va les infuser. D'ailleurs, c'est le cas. Il suffit de tendre les oreilles. Quand j'écoute ce qui se dit aujourd'hui et ce qui se disait il y a 15 ou 16 ans, on vient de loin. Et pas dans le bon sens.

[nexus4]

Bon par contre :

"La journaliste qui a réalisé cette interview (la journaliste britannique Kim Willsher, alors correspondante du Sunday Telegraph à Paris, ndlr) s'est manifestée personnellement auprès de mon épouse pour lui dire à quel point elle était choquée par l'utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview", a-t-il assuré.

Réponse sur Twitter de la journaliste :

[Gorkh]

Bon par contre :

"La journaliste qui a réalisé cette interview (la journaliste britannique Kim Willsher, alors correspondante du Sunday Telegraph à Paris, ndlr) s'est manifestée personnellement auprès de mon épouse pour lui dire à quel point elle était choquée par l'utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview", a-t-il assuré.

Réponse sur Twitter de la journaliste :

On verra si ça va être repris par les commentateurs politiques ça.

[Coldo3895]

J'en suis persuadé.
Reste à savoir ce qu'on leur met dedans, et à quel point ils peuvent garder leur libre arbitre.

Je vais faire une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut et qui reflète l'état de mes réflexions présentes sur le sujet. C'est à dire que je ne prétend pas que dans 3 mois, je n'aurais pas une opinion totalement différente.

Si il y a une chose qu'internet a changé dans le monde, c'est... la sexualité. Consulter du porno est un des premiers réflexes qu'un mâle relativement "normal" va avoir lorsqu'il aura accès à internet. Le porno, c'est... violent. Or sa consultation est devenu une sorte d'éducation sexuelle. Résultat, les jeunes et moins jeunes ont une sexualité qui ressemble de plus en plus à ce qui est consultable en ligne. C'est pas moi qui le dit, j'avais lu un article ou deux sur ce sujet.

En politique, c'est pareil. Le FN, c'est la sexualité violente du discours politique. Leur "permettre" d'exprimer leurs idées nauséabondes, loin de les atténuer, va les infuser. D'ailleurs, c'est le cas. Il suffit de tendre les oreilles. Quand j'écoute ce qui se dit aujourd'hui et ce qui se disait il y a 15 ou 16 ans, on vient de loin. Et pas dans le bon sens.

Voilà.

Et d'ailleurs, pour être sur que les gens reçoivent les bonnes informations, que ça soit pour le porno ou la politique, je propose qu'on interdise la diffusion de toutes les idées que j'aime pas.

[Gorkh]

J'en suis persuadé.
Reste à savoir ce qu'on leur met dedans, et à quel point ils peuvent garder leur libre arbitre.

Je vais faire une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut et qui reflète l'état de mes réflexions présentes sur le sujet. C'est à dire que je ne prétend pas que dans 3 mois, je n'aurais pas une opinion totalement différente.

Si il y a une chose qu'internet a changé dans le monde, c'est... la sexualité. Consulter du porno est un des premiers réflexes qu'un mâle relativement "normal" va avoir lorsqu'il aura accès à internet. Le porno, c'est... violent. Or sa consultation est devenu une sorte d'éducation sexuelle. Résultat, les jeunes et moins jeunes ont une sexualité qui ressemble de plus en plus à ce qui est consultable en ligne. C'est pas moi qui le dit, j'avais lu un article ou deux sur ce sujet.

En politique, c'est pareil. Le FN, c'est la sexualité violente du discours politique. Leur "permettre" d'exprimer leurs idées nauséabondes, loin de les atténuer, va les infuser. D'ailleurs, c'est le cas. Il suffit de tendre les oreilles. Quand j'écoute ce qui se dit aujourd'hui et ce qui se disait il y a 15 ou 16 ans, on vient de loin. Et pas dans le bon sens.

Voilà.

Et d'ailleurs, pour être sur que les gens reçoivent les bonnes informations, que ça soit pour le porno ou la politique, je propose qu'on interdise la diffusion de toutes les idées que j'aime pas.

Jusqu'à preuve du contraire, la pédopornographie est interdite sur le net.

Mais au final, tu prends un raccourci. Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire au FN de parler. Je dis juste que c'est de la naiveté de penser que parce qu'ils parlent (mal selon les gens convaincus qu'ils ont tort), ils vont s'enfoncer tout seuls.

D'ailleurs, pour en revenir à la pédopornographie, je suis certain que si c'était toléré sur le net, il y aurait bien plus de passages à l'acte.

[pabelbaba]

C'est quoi le rapport???