Quant à cette histoire d'essayer de combler le vide laissé par l'idée de mort, je pense que oui il y a un fond de vérité, et que comme le disait azertyuiop beaucoup de nos actes sont en fait inconsciemment dirigés par cette peur.
J'ai depuis longtemps pensé que l'objet de collection et l'obsession de "l'état" fonctionnaient comme le portrait de Dorian Gray, mais à l'envers. Dans le roman, c'est le portrait du tableau qui vieillit à la place de son possesseur, qui garde de ce fait l'éternelle jeunesse. Chez le collectionneur qui ne se lasse pas d'admirer un livre/BD/comic vieux de 40 ans ou plus et qui est "mint, on dirait qu'il vient d'être imprimé", on a l'impression que son possesseur veut se rassurer sur le fait qu'on peut rester "en l'état" éternellement. Que puisque l'objet n'a pas vieilli, lui non plus. Si l'on rajoute à ça que la majorité des collections portent sur des objets contemporains de l'enfance/adolescence... hum...
À propos, la mauvaise foi de certains ici me rappel Michel Onfray qui nous expliquait que l'homme cherche à posséder (et par extention à collectioner) pour combler la peur de la mort, et quand la journaliste lui disait : "cela peut donc s'appliquer à quelqu'un qui achèterait beaucoup de livres", Onfray commence à faire dans le deni : "ah mais non pas du tout, il ne s'agit absolument pas de la même chose, on veut posséder des livres pour pouvoir les relire, un point c'est tout! en revanche, concernant les Ferrari..."
Enfin bon, c'est un exemple flagrant de mauvaise foi intellectuelle que j'ai pas mal retrouvé dans ce sujet
Non, ça peut être de la mauvaise foi mais ce n'en est pas forcément. Tu peux acheter beaucoup de livres, simplement parce que tu aimes lire, et sans "monter" une collection. Il y a d'ailleurs peu de collectionneurs de livres en dehors de la BD, et quand ils le sont, c'est dans des domaines très précis (SF, polar, photo...). La plupart des gros lecteurs accumulent des livres tout au long de leur vie, sans chercher à compléter quoi que ce soit, sans se préoccuper de cotes ou d'état, sans rechercher d'EO et surtout sans jamais acheter un seul livre pour une autre raison que le désir de le lire.
L'accumulation naît de la consommation et du fait que le livre n'est pas immatériel, comme l'audio-visuel. L'occidental moyen verra 10 000 films/téléfims/séries dans sa vie, sans en garder trace, tout simplement parce qu'il lui suffit d'allumer et éteindre sa télé. L'amateur de lecture a besoin d'un support matériel (en considérant que la livre électronique est encore ultra-marginal).
Après, oui, tu as la bibliophilie. Mais qui est finalement un petit cercle assez fermé et très élitiste. Mais même la bibliophilie "grand public", donc la SF et le polar, les deux seuls genres qui aient donné lieu à des catalogues de cotes dans les années 70 et 80, est pratiquement éteinte. La dernière génération à avoir sérieusement collectionné dans ces domaines, au point de faire vivre des libraires/bouquinistes plus ou moins spécialisés, c'est celle qui fantasmait sur les Série Noire cartonnées avec jaquette ou les Fleuve Noir à couvertures de Brantonne, les CLA d'Opta, les Galaxie etc. Tout ça, c'est fini, parce qu'on a changé de génération. Il y a toujours quelques collectionneurs de Tolkien, de "Livres dont vous êtes le héros", quelques conneries comme ça, mais ça ne va bien loin. Aujourd'hui, en matière de livres, 99% des collectionneurs sont axés sur la BD.
), on pourrait même dire que la collection de BD est la bibliophilie pour les nuls...
(je crois que j'ai lu ça dans le manga "Jojo's Bizarre Adventure" pour ceux qui aiment ^^
