Pourquoi faites vous une Collection de BD ?

[lulubd]

Message précédent :
je ne fais pas de collection de bd j'achete ce qu'il me plait et il s'avere que ca s'accumule........

[silversurfer]

je reviens sur les Astérix. Je ne les achètent pas car il me les faut tous, j'aime astérix, et malheureusement sur les derniers c'est des daubes. Mais ca je pouvais pas le savoir avant de l'acheter.
Après je laisserais toujours le benefice du doute.

Donc en gros tu les achète tous non pas pour compléter la série mais pour laisser le bénéfice du doute. Ce qui change tout !

[DIGNUS EST INTRARE]

Donc en gros tu les achète tous non pas pour compléter la série mais pour laisser le bénéfice du doute. Ce qui change tout !

Quand tu as affaire à une série comme Astérix que tu as adoré pendant des décennies, tu espère toujours la sortie d'un nouvelle album qui renouera avec l'âge d'or.
C'est humain.
Même après quelques déceptions, une lueur d'espoir est toujours présente chez les fans.
On ne détruit pas un mythe aussi facilement même après des moments d'égarements.

Bon d'accord, après le dernier album catastrophique, certains ont peut être jeté l'éponge mais qui sait....

[silversurfer]

Oui enfin c'est quand même pas comme s'il était difficile de se renseigner un peu sur le contenu d'un Astérix avant de l'acheter, y a juste des milliers d'articles qui sont publiés quand il y en a un qui sort. Mais ce qui m'amusait surtout c'est que la différence entre "je les achète tous pour compléter la série" et "je les achète tous parce que j'espère que la qualité finira par s'améliorer" me parait vraiment mince... ou même être plus de l'auto-persuasion qu'autre chose !

[BoraBora]

Ce que j'ai lu plusieurs fois sur les forums, et que les libraires spé BD ont sans doute entendu de nombreuses fois, c'est : "J'arrêterais bien, mais si jamais ça redevient pas mal et que je me remets à les acheter, ça me fera des trous dans ma collec'".

J'aime bien aussi l'espoir que ça redevienne bien, alors qu'Uderzo a 81 ans. Genre, il va lui pousser un talent de scénariste sur son lit de mort ? :siffle: Ou alors, ils attendent sa mort et espèrent Astérix sans Goscinny ni Uderzo ?

[Chino]

Il y a quand meme une part de moi qui veut completer la collection. Mais j'ai tellement passer du bon temps à lire les Astérix que je veux toujours voir ce que va donner le prochain episode et que j'espere toujours qu'il sera bien. Je pourrais le louer dans ces cas là. Mais là viens mon coté collectionneur. Je le veux quand meme.


Et généralement je ne me fis pas au critique, j'aime pas avoir un préavis sur un livre ou une BD. Je préfère rentré dans un livre ou une bd de façon ignorante et m'en faire mes avis tout seul puis en discuter. Je ne critique jamais avant d'avoir gouté moi-même tout seul. Car ce qui est noir pour quelqu'un ne l'ai pas obligatoirement pour moi. Enfin ca on l'apprend tout petit normalement ^^

[BoraBora]

Dans l'esprit de chacun.
La quantité n'a rien à voir, ni la qualité d'ailleurs.
Même avec 10 bd, si on y tient, on peut se considérer collectionneur. Comme on peut ne pas se considérer collectionneur si on en a 5000.

Si je me contente de faire un jogging de 10 minutes une fois par an mais que je me "sens" sportif dans ma tête, alors je suis sportif ? Théorie intéressante, je sens que je vais m'en servir auprès de ma femme.

Plus sérieusement, ça s'appelle du déni, en psycho. Genre l'alcoolique qui répète "je suis pas accro, j'arrête quand je veux". On est définis par nos actes et la réalité, pas par la manière dont on se considère.

Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'on peut avoir des tas de BDs (disques/livres) sans être forcément collectionneur.

[Croaa]

Tu pars du contraire pour ton argumentation. Ton exemple sur l'alcoolisme n'exprime pas mon idée. Ce n'est pas un déni que de ce dire collectionneur avec 10 BD seulement. Ou alors il faudrait définir un nombre mini de BD pour être collectionneur ? Non.
Etre collectionneur n'est pas un fait vérifiable par une analyse médicale, un examen d'entrée ou une équation mathématique. C'est un état dans lequel on se considère.

Mais en fait je me demande pourquoi je défend ce terme alors que je m'en fou comme de l'an 40 d'être ou non considére comme collectionneur.

[bdpendant]

Ce n'est pas un déni que de ce dire collectionneur avec 10 BD seulement. Ou alors il faudrait définir un nombre mini de BD pour être collectionneur ?

cela me fait penser à Achille talon "ne rêvons pas" ou son contrôleur des impôts lui fait une remarque sur sa collection de voitures anciennes comme signe extérieur de richesse au seul motif que toute collection commence avec un seul objet, en l'occurence la voiture d'Achille...

[nonoboz]

perso j'ai environ 500 bds, cest pas enorme mais je ne me sens en aucun cas collectionneur mais simple lecteur et pour lire il faut acheter (je vais en biblio aussi mais nouveauté trop tardive a arriver) le terme collectionneur ne me convient pas, c'est pas des timbres, c'est avant tout pour les lire.

[cachou]

Pour moi qui tourne entre 500 et 600, je me considère comme un collectionneur.
En effet j'essaye d'avoir les EO des séries que j'affectionnent ennormément, quant à celles que j'aime mais moins cella m'est complétement égal de les avoir en EO ou non.
De plus je couvre toutes mes bd sauf les non eo pour éviter de les abimer.

Et quand je dit collection s'est que j'aime souvent avoir toutes les séries des divers auteurs que j'aime, une sorte de pouvoir de tous les avoir.

[Croaa]

je ne me sens en aucun cas collectionneur

je me considère comme un collectionneur.

Voilà, la réponse au fait ou non d'être collectionneur se résume à ces deux phrases. Et à aucune autre définition.

[bzh]

Voilà, la réponse au fait ou non d'être collectionneur se résume à ces deux phrases. Et à aucune autre définition.

Euh.......
Non!
ça c'est juste la tienne

[DIGNUS EST INTRARE]

Euh.......
Non!
ça c'est juste la tienne

Alors quelle est la tienne ?

[bzh]

Ben moi je manque d'imagination et je dois etre un peu mouton sur les bords donc l'accumulation avec au moins une part de détournement de l'objet de sa fonction primordiale me convient très bien; que l'on se sente collectionneur ou non.

Hop, cunegonde me souffle de rajouter détournement dans un but autre que professionel.

[Croaa]

Euh.......
Non!
ça c'est juste la tienne

Ai-je dis autre chose ? C'est celle qui trouve grace à mes yeux et je réfute toutes les autres.

[waylander]

Aïe ça se corse...
Vous avez de ces questions vous autres...
Est-ce que je vous demande pourquoi vous aimez le chocolat moi???

Je prends plaisir à les lire et a les regarder donc je les achêtes! après, la définition d'une adiction, c'est rechercher par tous les moyens l'objet (ou la substance dans le cas du chocolat) qui vous procure du plaisir...
Mais bon, j'irai pas jusqu'a tuer pour une Bd! (mais pour le chocolat...)
Après c'est vrai aussi que j'irai pas revendre une Bd, même si avec le recule certaines (mais c'est rare) ne me plaisent plus. c'est comme préter une Bd, ça ne se fait pas! Soit on la donne soit on la garde

[DIGNUS EST INTRARE]

Aïe ça se corse...
Vous avez de ces questions vous autres...
Est-ce que je vous demande pourquoi vous aimez le chocolat moi???

Je prends plaisir à les lire et a les regarder donc je les achêtes! après, la définition d'une adiction, c'est rechercher par tous les moyens l'objet (ou la substance dans le cas du chocolat) qui vous procure du plaisir...
Mais bon, j'irai pas jusqu'a tuer pour une Bd! (mais pour le chocolat...)
Après c'est vrai aussi que j'irai pas revendre une Bd, même si avec le recule certaines (mais c'est rare) ne me plaisent plus. c'est comme préter une Bd, ça ne se fait pas! Soit on la donne soit on la garde

T'as pas un problème avec le chocolat par contre ?

[zemartinus]

première fois que je viens sur ce sujet, et c'est fou le nombre de gens qui sont de mauvaise foi



pour prendre l'exemple de quelqu'un qui est l'exact contraire d'un collectioneur de BD, je prend celui de mon cousin : il se fout éperduement de l'état de ses BD, il se fout éperduement qu'elles soient parfaitement rangées, il s'en fout qu'elles soient ou non bien mises en valeur chez lui, il n'en a rien à faire que les tranches soient les mêmes ou non, il s'en fout de l'ordre dans lesquels il les range, etc... ne lui parlez pas de dédicaces, de TT, de TL, ou d'EO, là il sait à peine de quoi on parle. Pour lui les BD n'ont qu'une seule utilité : ÊTRE LU.
Donnez-lui un album page par page et non relié, il sera aussi content que si on lui donne un TL à 999 exemplaires sur dos toilé imprimé avec du papier haut-de-gamme.




Me concernant, oui je suis collectioneur, pas plus que ça vu que EO, TL, TT ou dédicaces ne m'intéressent pas et qu'avoir tout dans la même édition pas tellement non plus, mais je prend quand même un énorme plaisir à contempler ma bibliothèque, à y ranger un nouveau livre, à voir ma colelction s'aggrandir, à posséder de belles éditions, etc...
Après, l'état des BD je m'en soucie beaucoup moins qu'avant où c'était presque maladif.


Quant à cette histoire d'essayer de combler le vide laissé par l'idée de mort, je pense que oui il y a un fond de vérité, et que comme le disait azertyuiop beaucoup de nos actes sont en fait inconsciemment dirigés par cette peur.

À propos, la mauvaise foi de certains ici me rappel Michel Onfray qui nous expliquait que l'homme cherche à posséder (et par extention à collectioner) pour combler la peur de la mort, et quand la journaliste lui disait : "cela peut donc s'appliquer à quelqu'un qui achèterait beaucoup de livres", Onfray commence à faire dans le deni : "ah mais non pas du tout, il ne s'agit absolument pas de la même chose, on veut posséder des livres pour pouvoir les relire, un point c'est tout! en revanche, concernant les Ferrari..."

Enfin bon, c'est un exemple flagrant de mauvaise foi intellectuelle que j'ai pas mal retrouvé dans ce sujet

[jp_gris]

voila pourquoi je suis passé directement aux ferrari...

[BoraBora]

Quant à cette histoire d'essayer de combler le vide laissé par l'idée de mort, je pense que oui il y a un fond de vérité, et que comme le disait azertyuiop beaucoup de nos actes sont en fait inconsciemment dirigés par cette peur.

J'ai depuis longtemps pensé que l'objet de collection et l'obsession de "l'état" fonctionnaient comme le portrait de Dorian Gray, mais à l'envers. Dans le roman, c'est le portrait du tableau qui vieillit à la place de son possesseur, qui garde de ce fait l'éternelle jeunesse. Chez le collectionneur qui ne se lasse pas d'admirer un livre/BD/comic vieux de 40 ans ou plus et qui est "mint, on dirait qu'il vient d'être imprimé", on a l'impression que son possesseur veut se rassurer sur le fait qu'on peut rester "en l'état" éternellement. Que puisque l'objet n'a pas vieilli, lui non plus. Si l'on rajoute à ça que la majorité des collections portent sur des objets contemporains de l'enfance/adolescence... hum...

À propos, la mauvaise foi de certains ici me rappel Michel Onfray qui nous expliquait que l'homme cherche à posséder (et par extention à collectioner) pour combler la peur de la mort, et quand la journaliste lui disait : "cela peut donc s'appliquer à quelqu'un qui achèterait beaucoup de livres", Onfray commence à faire dans le deni : "ah mais non pas du tout, il ne s'agit absolument pas de la même chose, on veut posséder des livres pour pouvoir les relire, un point c'est tout! en revanche, concernant les Ferrari..."

Enfin bon, c'est un exemple flagrant de mauvaise foi intellectuelle que j'ai pas mal retrouvé dans ce sujet

Non, ça peut être de la mauvaise foi mais ce n'en est pas forcément. Tu peux acheter beaucoup de livres, simplement parce que tu aimes lire, et sans "monter" une collection. Il y a d'ailleurs peu de collectionneurs de livres en dehors de la BD, et quand ils le sont, c'est dans des domaines très précis (SF, polar, photo...). La plupart des gros lecteurs accumulent des livres tout au long de leur vie, sans chercher à compléter quoi que ce soit, sans se préoccuper de cotes ou d'état, sans rechercher d'EO et surtout sans jamais acheter un seul livre pour une autre raison que le désir de le lire.

L'accumulation naît de la consommation et du fait que le livre n'est pas immatériel, comme l'audio-visuel. L'occidental moyen verra 10 000 films/téléfims/séries dans sa vie, sans en garder trace, tout simplement parce qu'il lui suffit d'allumer et éteindre sa télé. L'amateur de lecture a besoin d'un support matériel (en considérant que la livre électronique est encore ultra-marginal).

Après, oui, tu as la bibliophilie. Mais qui est finalement un petit cercle assez fermé et très élitiste. Mais même la bibliophilie "grand public", donc la SF et le polar, les deux seuls genres qui aient donné lieu à des catalogues de cotes dans les années 70 et 80, est pratiquement éteinte. La dernière génération à avoir sérieusement collectionné dans ces domaines, au point de faire vivre des libraires/bouquinistes plus ou moins spécialisés, c'est celle qui fantasmait sur les Série Noire cartonnées avec jaquette ou les Fleuve Noir à couvertures de Brantonne, les CLA d'Opta, les Galaxie etc. Tout ça, c'est fini, parce qu'on a changé de génération. Il y a toujours quelques collectionneurs de Tolkien, de "Livres dont vous êtes le héros", quelques conneries comme ça, mais ça ne va bien loin. Aujourd'hui, en matière de livres, 99% des collectionneurs sont axés sur la BD.