Postez vos plus belles photos III

de **jolan** » 01/01/2015 22:26

Message précédent :
Tiens, ça n'a rien à voir avec le sujet, la photo est moche, mais comme c'est le Jour de l'An et que je suis de bonne humeur je voulais juste coller ça, parce que le mec a dit en passant à ma hauteur, sans même m'adresser la parole, mais avec un joli ton de reproche bien amical "et mon droit à l'image ?" et que je trouve ça d'une connerie insondable.
Tiens, voila ce que j'en fais de ton droit à l'image connard.

de **kGouille** » 01/01/2015 22:39

la gastro ça fou de mauvais poil !

de **Messer** » 01/01/2015 22:58

le droit à l'image ne peut s'exercer entre autres que quand la personne est reconnaissable, ce qui n'est pas évident ici ...

de **jolan** » 02/01/2015 00:11

Oui et puis moi je photographiais peinard la ville.
Pas de ma faute s'ils passent devant moi.
Pas de ma faute si ce sont des stars dans leur tête.
Et le droit de photographier sans être perturbé par des teubés, ils en font quoi ?

:lol:

de **Messer** » 02/01/2015 00:42

le gars a sans doute voulu faire de l'humour, c'est tombé à plat, tout simplement.

Mon modèle le plus charmant :

(ce n'est pas une fille de la rue

)

de **lutindesbois** » 02/01/2015 00:56

Minnie Mousse?

Elle est adorable, votre fille, Messer :ok:

de **barbumyt** » 02/01/2015 07:26

lutindesbois a écrit:Minnie Mousse?

Elle est adorable, votre fille, Messer

Lutin, je partage cet avis, de plus le papa sais la mettre en valeur, SA fille :-D

de **vacom** » 02/01/2015 10:36

Oui, mais est-ce que c'est un tabouret de la rue ?

de **Messer** » 02/01/2015 11:09

de **toque** » 02/01/2015 11:10

Messer a écrit:Bonne année à tous

Olga-039_c1.jpg

(ce n'est pas une fille de la rue)

pfiou !

Tu photographies les moches des fois ? :fant2:

de **vacom** » 02/01/2015 19:18

Tiens, Messer, est-ce que tu travailles aussi avec des modèles masculins ?

de **Messer** » 02/01/2015 19:58

de **vacom** » 02/01/2015 20:32

Ah, il a la classe, celui-là :ok:

de **Messer** » 02/01/2015 20:49

de **vacom** » 02/01/2015 21:46

Tiens, tant que j'y suis, je me posais deux questions.

Pour toi en tant que photographe, photographier une femme ou un homme, il y a une réelle différence ou c'est fondamentalement la même chose ?

Et pour le nu, tu as autant/plus/moins de demandes d'hommes que de femmes ?

de **Messer** » 02/01/2015 22:32

Je n'ai pas encore assez d'expérience pour répondre à ta première question.
Selon moi, tant que l'objectif est de faire une belle image, cela n'a aucune sorte d'importance.

Pour le nu, sur 10 femmes, 6 voudront en faire ; sur 10 hommes, 9 voudront en faire, le 10ème ne le dira qu'après 10minutes.

de **GTS** » 03/01/2015 01:31

Voici ce que ça donne avec le 70/200:

F40 iso 200 en 2.8, bien sùr. Mode TV.

de **BOBetBOBETTE** » 03/01/2015 01:45

J'ai un ami qui fait du cinemagraph, c'est pas mal comme concept !

de **xuunam** » 03/01/2015 02:27

GTS a écrit:Voici ce que ça donne avec le 70/200:
F40 iso 200 en 2.8, bien sùr. Mode TV.

Pas assez de vitesse = flou de bouger

de **BOBetBOBETTE** » 03/01/2015 02:28

BOBetBOBETTE a écrit:J'ai un ami qui fait du cinemagraph, c'est pas mal comme concept !

voici son site d'ailleurs

http://www.360pano.be/

de **GTS** » 09/01/2015 22:32

xuunam a écrit:
GTS a écrit:Voici ce que ça donne avec le 70/200:
F40 iso 200 en 2.8, bien sùr. Mode TV.
Pas assez de vitesse = flou de bouger

Oui, je sais.

C'est ce qu'on arrête pas de me dire et je l'ais constaté sur les autres photos... [:bdgest]

J'aimerais complété mon 70/200 avec un transtandard. Après de longues recherches, je me suis arrêté sur le Tamron SP AF 28/75 f2.8 XI IF aspherique macro ('tain, sérieux, il peuvent pas simplifier !! :shock: