planches blueberry

[jfmal]

Message précédent :

Ce cas m'intéresse. Mais je n'ai ni vos connaissances et compétences techniques, ni le temps d'éplucher toutes les pages du présent sujet, de plus il y a des liens que je n'arrive pas a ouvrir.
Cherchant a y voir clair et être sur de bien comprendre pourriez me dire ou me confirmer:
Le dessin en question ne serait pas un dessin "original" des dessinateurs de Blueberry
1) qui est l'auteur de cette copie?
2) comment en êtes vous sûrs?

Merci, je ne cherche pas a polémiquer, défendre qui que ce soit mais juste m'assurer que vous êtes sûrs de votre coup, pour ma part je suis plus que néophyte en Blueberry alors si on me l'avait présenté avec une paire de lunettes en formes d'étoiles et une coiffure afro j'y aurais cru.
Merci d'avance a tous

L'auteur de ce dessin est un certain Pascal qui fait des mauvaises copies de dessins de GIR ou Franquin et qui s'en vante sur certains forums.
Et mis à part le fait qu'il reconnait lui même que c'est une copie (signée de sa propre signature), il suffit de confronter ce dessin à l'original de GIR (c'est une illustration très connue et publiée maintes fois) pour détecter le faux.
Je dirais même que cette confrontation n'est pas indispensable tant la copie est foireuse!

Mais si tu prenais la peine de remonter le fil de ce post sur 2 pages tu verrais que toutes ces infos ont déjà été données

[brettsinclair]

Je voulais une réponse courte, synthétique. Je l'ai merci

[Brian Addav]

Au fait, q1 a prévenu Hachette ?

[Busch]

Si j'ai bien compris Brett travaille pour eux...
Et le gros gags, c'est que comme la restauratrice du Christ, le Pascal en question va toucher des droits...

[Brian Addav]

Si j'ai bien compris Brett travaille pour eux...

J'aurais dû poser la question directement

Et le gros gags, c'est que comme la restauratrice du Christ, le Pascal en question va toucher des droits...

Faut qu'il nous file un % pour l'avoir dénoncé!!!
(enfin pas moi, à ceux qui l'ont trouvé hein!)

[Edhral]

Au fait, q1 a prévenu Hachette ?

Comme brettsinclair y travaille, je pense que ses questions visaient justement à prévenir les équipes Marketing d'Hachette de leur grosse bourde.
Je ne connais rien à Blueberry, la collection m'a donné envie, j'ai donc acheté le premier tome et me suis abonnée pour les prochains (je veux au moins prendre le premier cycle de 5 albums, après ce sera en fonction du plaisir de lecture que j'aurais eu) ; et ne regrette pas mon achat car le volume est beau (je ne l'ai pas encore lu donc ne peux en dire plus). Mais savoir qu'il y a dedans (page de titre du cahier d'explications) une image qui n'a rien à faire là ça m'attriste un peu. Ça gâche le bouquin ! et je suppose que je vais y avoir droit au moins dans les deux prochains volumes qui doivent déjà être imprimés ou en cours d'impression.

Après je vous trouve vaches, l'auteur du dessin a le droit de prendre plaisir à copier des grands auteurs et à montrer ses dessins à des potes sur un forum. A priori, ce n'est pas lui qui a donné son dessin à Hachette, hein ! Donc l'attaquer comme vous le faites ("ce phénomène" "un talent fascinant (...) en espérant qu'il reprenne un jour la série" et les gros smileys de rires qui suivent) me paraît déplacé. Non ? Imaginez s'il tombe sur ce sujet...

[Brian Addav]

C'est pas l'auteur du dessin qui est attaqué, même si par ricochet, ça lui retombe dessus.

Ici, c'est un dessin d'amateur. L'anatomie est fausse, y'a plein d'erreurs (le chapeau, le bras droit, les jambes etc...).


C'est la situation qui est drôle.
On te sort une collection limite ultime, et sur la pb, t'as un dessin dont la signature ne correspond en rien à celle des dessinateurs ayant œuvré sur Blueberry, et surtout un dessin qui n'est pas professionnel.

Donc oui, ça se moque. Mais surtout de Hachette, car c'est quand même une connerie monumentale!



(Pour Brett Sinclair, comme je ne suis pas les topics Hachette Collection, j'ignorais qu'il "bossait" pour eux )

[jfmal]

Mais savoir qu'il y a dedans (page de titre du cahier d'explications) une image qui n'a rien à faire là ça m'attriste un peu. Ça gâche le bouquin ! et je suppose que je vais y avoir droit au moins dans les deux prochains volumes qui doivent déjà être imprimés ou en cours d'impression.
.

Cet affreux dessin est donc carrément reproduit dans les Blueberry édites par HACHETTE??
C'est encore plus énorme que ce que j'imaginais

C'est à Isabelle Giraud qu'il faut signaler ça... Elle est bien capable de faire un proces

[Brian Addav]

attends, ça devient monumentale comme connerie!!!!!!!!

[jfmal]

Hallucinant
Je suis totalement estomaqué sur ce coup là!

[HOCHET Gabriel]

attends, ça devient monumentale comme connerie!!!!!!!!

Je trouve aussi...

Dadav

[Brian Addav]

[tzynn]

Boarf, c'est pas non plus apocalyptique, personne n'en mourra... Il y a bien un ou deux amateurs de Giraud qui suffoqueront mais la majorité des acheteurs ne le verra même pas.

Je me demande par contre comment ce dessin est arrivé dans les mains des maquettistes. Il doit bien être arrivé par qlq part, et on ne le trouve pas comme ça sur google et il n'est pas référencé sur internet à par ds un petit forum où c'est clairement expliqué...

[Edhral]

[Il] est donc carrément reproduit dans les Blueberry édites par HACHETTE??
C'est encore plus énorme que ce que j'imaginais (...)

Oui, hélas, le dessin amateur apparaît dans l'album. Scan fait à l'arrache :

Blueb-illuKO.jpg

[Brian Addav]

[jfmal]

Tout compte fait, je crois que je vais l'acheter cette intégrale Blueberry HACHETTE...
C'est qu'ils viennent bien involontairement de nous éditer le collector ultime

[Damienandcoinc]

P....

C'est g r a n d i o s e

J'espère que l'auteur du dessin va leur faire un procès et toucher des droits d'auteur, tieng !

[HOCHET Gabriel]

Tout compte fait, je crois que je vais l'acheter cette intégrale Blueberry HACHETTE...
C'est qu'ils viennent bien involontairement de nous éditer le collector ultime

J'essaie de me mettre à la place de celui qui a eu l'idée d'utiliser ce crobard....

"Ben quoi.... ? Fallait pas...., hein, chef...?"

[stephane_]

Le lampiste n'est qd même pas le seul responsable. On parlait de chaîne d'incompétence et c'est bien de cela qu'il s'agit.
Cela montre aussi combien les responsables de ces projets éditoriaux sont éloignés de la bande dessinée.
Ces collections attrape gogos se multiplient dans tous les domaines de la collection, partout ou il y a des publics captifs (cad des pigeons).

L'intégrale Blueberry de chez Dargaud c'est qd même autre chose !!

En attendant si le fan sincère qu'est Pascal touche des royalties, ce sera tant mieux pour lui

[HOCHET Gabriel]

Le lampiste n'est qd même pas le seul responsable. On parlait de chaîne d'incompétence et c'est bien de cela qu'il s'agit.
Cela montre aussi combien les responsables de ces projets éditoriaux sont éloignés de la bande dessinée.
Ces collections attrape gogos se multiplient dans tous les domaines de la collection, partout ou il y a des publics captifs (cad des pigeons).

L'intégrale Blueberry de chez Dargaud c'est qd même autre chose !!

En attendant si le fan sincère qu'est Pascal touche des royalties, ce sera tant mieux pour lui

Belle intervention....

[Busch]

Et il va pouvoir le revendre très cher chez Artcurial ou chez Millon...