Phenomenum

[Pascal Forhan]

Message précédent :

Pourquoi scientifiquement irrealiste?

J'adore le concept de retourner une balle figée dans le temps, mais au niveau du déplacement, avec l'inertie et l'énergie de mouvement, la balle ne fait pas demi-tour, mais continue sur sa lancée

[Korben]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

[Pascal Forhan]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool

[PascalB]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool
Et le Chninkel il a vraiment existé

[Korben]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool

Ouais... bon, je voyais plus cela comme dire je ralentis la balle, je la detourne et je luis fais reprendre sa vitesse intitiale. Mais bon, de toute facon.... c'est de la bd. Tant que c'est pas totalement impossible et que notre esprit peut y trouver un sens...

[Pascal Forhan]

Et le Chninkel il a vraiment existé

Oui, c'est paru chez casterman en n&b puis en couleurs en 3 tomes
Ah c'était pas la question

[Korben]

Et le Chninkel il a vraiment existé

Oui, c'est paru chez casterman en n&b puis en couleurs en 3 tomes
Ah c'était pas la question

Mais, mais je crois qu'il est reste longtemps au soleil ou il se nourrit bien, il a pris des couleurs...

[maximus]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool

Ouais... bon, je voyais plus cela comme dire je ralentis la balle, je la detourne et je luis fais reprendre sa vitesse intitiale. Mais bon, de toute facon.... c'est de la bd. Tant que c'est pas totalement impossible et que notre esprit peut y trouver un sens...

Ouais puis surtout, la balle qui continue son mouvement, mais à l'envers, c'était top ridicule

[Pat]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool

Ouais... bon, je voyais plus cela comme dire je ralentis la balle, je la detourne et je luis fais reprendre sa vitesse intitiale. Mais bon, de toute facon.... c'est de la bd. Tant que c'est pas totalement impossible et que notre esprit peut y trouver un sens...

Ouais puis surtout, la balle qui continue son mouvement, mais à l'envers, c'était top ridicule

même dans Matrix on a pas eu droit à ça !

[Pascal Forhan]

C'est ça qui est fun, moi j'ai adoré le gars qui retourne la balle et s'en va sans un regard en arrière, c'est super je suis un cow-boy solitaire, trop fun cool de la mort quoi

[maximus]

sauf si tu interromps le temps. A ce moment, la balle n'est pas en mouvement. Cela ne me semble pas totalement impossible.
Elle reprend son energie et donc son mouvement une fois le temps retabli (sauf qu'entre temps, le direction a change).
Maintenant, evidemment, je ne tiens pas a lancer un grand debat scientifique, parce que l'on va vite arriver dans le mur avec peut-on arreter le temps et vivre dans un espace temporale different mais au meme endroit....

Sauf que basiquement, figer le temps, c'est ce qu'on fait en physique lorsqu'on étudie un phénomène on considère le temps arrêté pour le calcul. En conséquence tous les calculs d'énergies sont faits à temps figés (1/2*mv² c'est pour une vitesse instantanée), le fait de retourner la balle ne change pas la position de son centre de gravité, hors c'est lui qui subit le déplacement, le reste de la balle ne suit que par interaction des atomes entre le centre de gravité et le reste du métal.
Donc en physique pure, c'est pas possible, en BD c'est super cool

Ouais... bon, je voyais plus cela comme dire je ralentis la balle, je la detourne et je luis fais reprendre sa vitesse intitiale. Mais bon, de toute facon.... c'est de la bd. Tant que c'est pas totalement impossible et que notre esprit peut y trouver un sens...

Ouais puis surtout, la balle qui continue son mouvement, mais à l'envers, c'était top ridicule

Ceci dit, les balles, c'est p'tet comme les suppositoires, plus efficace dans l'autre sens

[Moatthieu]

bien vu pascal, pour le coup de la balle qui se retourne et qui devrait continuer dans le meme sens...

sinon comme probleme scientifique, il ne peut pas de bruler en touchant la balle au debut (je m'explique) :
si on touche un plaque electrique une fraction de seconde on se brule pas (vous pouvez essayer) parce qu'il faut un petit temps pour que la chaleur passe le la plaque a la main (ou le pied pour ceux qui essayent avec le pied). de meme il ne touche la balle qu'une fraction de seconde (meme si lui a l'impression de la toucher un plus long moment) et donc il chaleur n'a pas le temps de le bruler... voila voila

autre chose : on se place d'un point de vu exterieur. le phenomene et assis en face de nous, tout a coup il disparait, en fait il viens juste de ce deplacer de 1 km en 1 secondes, donc il se deplace a 1000 m/s (3600km/h) pour info la navette spacial au decollage met 52 secondes pour atteindre 1200 km... il subbit donc une acceleration 156 fois plus grande que dans la navette...
autant dire qu'il meure aussi tot de divers lesions internes (pour info, le coeur eyant une masse volumique plus grande que le reste du corp, il va se "decrocher" et dechirant toutes les arteres et veines qui le retiennent)



a part ca j'ai bien aimé l'album

[PascalB]

si on touche un plaque electrique une fraction de seconde on se brule pas (vous pouvez essayer)

Non, n'essayezr surtout pas :non:

parce qu'il faut un petit temps pour que la chaleur passe le la plaque a la main (ou le pied pour ceux qui essayent avec le pied).

Vrai et faux, à signaler que si la plaque est vraiment très chaude, la peau reste instantanément collée à la plaque même si l'effleurement n'a duré que 1/10000ème de seconde

de meme il ne touche la balle qu'une fraction de seconde (meme si lui a l'impression de la toucher un plus long moment) et donc il chaleur n'a pas le temps de le bruler...

Et en une fraction de seconde, il a le temps de la retourner et de la réaligner dans sa trajectoire
A mon avis, c'est un epu plus long qu'une fraction de seconde et là effectivement, il a largement le temps de se brûler

Sinon, ça me rappelle une discussion de folie sur BDP au sujet d'UW1...
Pourquoi chercher à expliquer l'inexplicable
On sait tous que ce qui se passe dans Phenomenum est une pure fiction, à partir de là pourquoi vouloir chercher des incohérences à tout prix
Parce que sinon, on peut aller aussi examiner 80% de la production BD

[kathlyn89]

Parce que sinon, on peut aller aussi examiner 80% de la production BD

et tu es gentil !! 95 %

[ced]

Oui mais on peut aussi trouver une autre explication pour ce retournement de balle
Explication : Au moment ou il relance le temps, il peut pousser la balle avec une pichnette (genre comme quand on jouaient aux billes) quand elle est en direction du méchant... Non vous me semblez pas convaincu.... tant pis.
Et puis un autre truc me trouble aussi : quand il arrete le temps tout est figé (meme la balle reste en place a quelque centimètre du sol sans tomber). Donc plus rien ne subit de mouvement, sauf lui parce que son corps réagi en fonction patatipatata. Mais puisque tout les objet ne bouge plus, il ne devrai pas pouvoir les déplacé, et a ce moment ne devrait-il pas resté comme un ane bloqué dans ses propres vetements ??

[kathlyn89]

Oui mais on peut aussi trouver une autre explication pour ce retournement de balle
Explication : Au moment ou il relance le temps, il peut pousser la balle avec une pichnette (genre comme quand on jouient aux billes) quand elle est en direction du méchant... Non vous me semblez pas convaincu.... tant pis.
Et puis un autre truc me trouble aussi : quand il arrete le temps tout est figé (meme la balle reste en place a quelque centimètre du sol sans tomber). Donc plus rien ne subit de mouvement, sauf lui parce que son corps réagi en fonction patatipatata. Mais puisque tout les objet ne bouge plus, il ne devrai pas pouvoir les déplacé, et a ce moment ne devrait-il pas resté comme un ane bloqué dans ses propres vetements ??

[NiKo]

et a ce moment ne devrait-il pas resté comme un ane bloqué dans ses propres vetements ??

Je me suis aussi pose la question
Mais 48 planches avec un gars coince dans ces fringues ca l'aurait pas fait des masse

[Pascal Forhan]

Pas d'accord, tout ce qui est en mouvement est arrêté, pas figé, c'est à dire qu'en fait tout peux être déplacé mais le concept du ralenti permet de comprendre qu'il est possible de faire bouger des chose s (et notamment les vêtements) pendant ce laps de temps.
PascalB pour la diffusion de chaleur, c'est une équation dépendante du temps, donc la balle n'est touchée que de manière instantanée pour un observateur de la scène.

[Korben]

C'est un peu stérile ce débat. D'abord parce que chacun prend comme condition de départ qqch de différent et ensuite chacun interprète les choses de sa manière.
La balle qui ne peut pas être retourné? C'est un peu comme une voiture pour gamin qui avance grace à un ressort et que l'on peut prendre, retourner et renvoyer dans l'autre direction.
Je trouve intéressant de discuter sciences mais là, j'ai l'impression que cela devient presque négatif pour la bd en question. On a tous (ou presque) aimé cette bd, mais là, on en parle comme si il y avait plein d'invraissemblance...
De toute façon, chacun sait que ce n'est pas demain que l'on pourra faire qqch comme cela dans un labo et encore moins juste par la pensée (on vient tout juste de démontrer mathématique que éventuellement, peut-être, on pourrait arrêter le temps sans contredire certaines équations...)
A+

[Christophe C.]

Euh hum le dessin il est bien le dessin hein ?

Sérieusement la rigueur scientifique n'est pas ce que l'on recherche le plus dans une BD sinon UW1 serait un échec. Le scénario est intéressant et va s'améliorer. Puisque l'auteur veut faire vieillir et mourrir le personnages d'après ce que nous à dit Kortexminus ce qui n'est pas si fréquent dans une BD et qui mérite d'être souligné .

[Moatthieu]

faut pas prendre la mouche comme ca korben, c'est pour de rire
personnelement pendant toute la lecture, j'etais dedans, pris par l'histoire...

maintenant ca ne nous empeche pas de jouer au jeu des "7 erreurs"