Parlons JO

[nexus4]

Message précédent :

Oui, c'est décadent et excessif.
tous les métalleux ne décapitent pas les reines et ne font pas du death metal. Persàonne n'a pensé à eux ?

Alors si. Moi qui déteste le métal, je suis allé boire un truc frais.

[biborax]

Un peu quand même, cela a choquė pas mal de pratiquant...

Pour quelle raison exactement ? Je n'ai lu nulle part ce qui choquait ces gens.

https://www.ouest-france.fr/societe/rel ... 26aa35ae01

[biborax]

Je n'ai pas la foi et pourtant, j'ai trouvé ça aussi blasphématoire pour les Chrétiens (et pour L'art de Vinci d'ailleurs ), alors certes en France on a cette vision du blasphème banale car autorisé et on le retrouve dans beaucoup de médias, ça aurait été un spectacle francophone j'aurai trouvé ça nul ( et ça l'était pour moi) mais devait-on vraiment diffuser ça en Mondovision ? J'imagine la tronche des Chrétiens à l'autre bout de la planète ou le blasphème est interdit, la liberté d'expression moins ouverte que chez nous , certains ont dû se prendre une claque de voir cette cène biblique tournée au ridicule ( d'ailleurs "la Conférence des évêques de France a regretté ces « scènes de dérision et de moquerie du christianisme. ")., d'autres n'aurons pas eu ce déshonneur, car certains pays l'ont d'ailleurs censuré comme quoi ça à du bien choqué .. Bref pour ma part autant j'ai compris et accepter le coté Parisien "sexy" avec le Cancan ( la promo des cabarets, pourquoi pas) ou la prestation de lady Gaga qui reflétait un peu le fantasme de la ville de l'amour, autant le passage drag Queen, j'ai trouvé ça déplacé et vulgaire... y'avait moyen de faire un truc sur les drags mais peut être pas aussi long et beaucoup plus classe que ça; Le trouple pareil ça sert à rien de faire la promo des couples à 3 ... chacun fait ce qu'il veux de sa vie,c'est pas représentatif de la France ou même de Paris c'est juste un mode de vie singulier dont tout le monde se fou (d'autant qu'en France il est interdit d'avoir 2 maris ou deux femmes) donc on est bien dans le cadre du libertinage ( on a bien compris que les organisateurs léchaient le cul au LGBT pour ne pas avoir de reproches discriminatoires ok , mais on s'en fou ! c'est de la provo gratuite pour beaucoup de gens, moi ça ne m'a pas choqué mais j'ai trouvé ça inutile, ridicule et hors contexte.

tout pareil

et entièrement d'accord sur ce passage en particulier, ridicule et hors contexte

[rahoul]

Sont choqués ceux qui ont envie d’être choqués.

Voilà !
Moi ce que je trouve blasphématoire, c'est d'inclure des angelots dans le tableau d'une fête païenne !

Et puis l'homosexualité tout à fait assumée du show, c'est évidemment un hommage à la culture Grecque.

Ah, et aussi : La gymnastique, comme son non l'indique devrait être pratiquée à poil par tout le monde !

[Blackfrag]

Tu vois Biborax , parfois on peut être d'accord

[satanpetitcoeur]

Je n'ai pas la foi et pourtant, j'ai trouvé ça aussi blasphématoire pour les Chrétiens (et pour L'art de Vinci d'ailleurs ), alors certes en France on a cette vision du blasphème banale car autorisé et on le retrouve dans beaucoup de médias, ça aurait été un spectacle francophone j'aurai trouvé ça nul ( et ça l'était pour moi) mais devait-on vraiment diffuser ça en Mondovision ? J'imagine la tronche des Chrétiens à l'autre bout de la planète ou le blasphème est interdit, la liberté d'expression moins ouverte que chez nous , certains ont dû se prendre une claque de voir cette cène biblique tournée au ridicule ( d'ailleurs "la Conférence des évêques de France a regretté ces « scènes de dérision et de moquerie du christianisme. ")., d'autres n'aurons pas eu ce déshonneur, car certains pays l'ont d'ailleurs censuré comme quoi ça à du bien choqué .. Bref pour ma part autant j'ai compris et accepter le coté Parisien "sexy" avec le Cancan ( la promo des cabarets, pourquoi pas) ou la prestation de lady Gaga qui reflétait un peu le fantasme de la ville de l'amour, autant le passage drag Queen, j'ai trouvé ça déplacé et vulgaire... y'avait moyen de faire un truc sur les drags mais peut être pas aussi long et beaucoup plus classe que ça; Le trouple pareil ça sert à rien de faire la promo des couples à 3 ... chacun fait ce qu'il veux de sa vie,c'est pas représentatif de la France ou même de Paris c'est juste un mode de vie singulier dont tout le monde se fou (d'autant qu'en France il est interdit d'avoir 2 maris ou deux femmes) donc on est bien dans le cadre du libertinage ( on a bien compris que les organisateurs léchaient le cul au LGBT pour ne pas avoir de reproches discriminatoires ok , mais on s'en fou ! c'est de la provo gratuite pour beaucoup de gens, moi ça ne m'a pas choqué mais j'ai trouvé ça inutile, ridicule et hors contexte.

c'est pas parce-que c'est censuré que c'est choquant...

[Blackfrag]

Sont choqués ceux qui ont envie d’être choqués.

Voilà !
Moi ce que je trouve blasphématoire, c'est d'inclure des angelots dans le tableau d'une fête païenne !

Et puis l'homosexualité tout à fait assumée du show, c'est évidemment un hommage à la culture Grecque.

Ah, et aussi : La gymnastique, comme son non l'indique devrait être pratiquée à poil par tout le monde !

tu crois vraiment qu'ils ont pensé aux Grécos-romaines pour nous mettre des homos ... sérieux ? et le cheval il était blanc (robe grise pour les pointilleux) comme celui d'Henri IV aussi j'imagine .

[nexus4]

C'est mimi, ça.

[Blackfrag]

Il reste plus qu'a les mettre dans une boule à neige !

[rahoul]

Les nouveaux santons de la crèche ?

[Mirdhynn]

Il reste plus qu'a les mettre dans une boule à neige !

Tant que l'on met une bonne grosse tour effeil phallique a côté ça devrait en contenter plus d'un

[nexus4]

Tu salis tout !

[Thierry_2]

Non c'est fini le temps de Jules et Jim faut se réveiller c'est soit de l'homosexualité, soit de la polygamie et dans les deux cas ça peut choquer des gens ...Après faut comprendre aussi que s'est retransmis dans le monde entier et que tous n'ont pas les réfèrences de notre culture aussi, j'ai l'impression qu'on a fait cette cérémonie juste pour faire marrer les Français mais non , ont à pas tous rit et y'avait pas que nous .

quand il y a des gens qui demandent une remise en contexte de Tintin au Congo pour cause de racisme, ce sont des dangereux intégristes censeurs.
quand les éditeurs s'alignent sur le reste du monde (et la volonté de l'autrice) en retitrant "dix petits nègres" pour "ils étaient dix", c'est un scandale politiquement correct.
et là, il faudrait subitement prendre en compte la sensibilité des autres ?
encore une fois, je ne me rappelle pas que la sensibilité des musulmans ait été jamais mise en avant lors de l'affaire des caricatures. Ils était sommé d'accepter la liberté d'expression sans broncher. Pourtant, sur l'échelle du blasphème, on était beaucoup plus loin parce que la caricature brise un tabou (et encore, l'interdiction de représentation du prophète est sujet à caution, l'idolatrie est interdite mais pas le dessin), alors qu'ici, il n'y a que le détournement d'une iconographie
Qu'est-ce qui a changé ?
j'attends d'ailleurs encore le "avec nos impôts"

[marone222]

J'ai trouvé aussi le passage avec les drag queens trop long, mais je n'ai pas été choqué. Il faut savoir aussi que les spectacles de drag queens sont dans la tradition des cabarets parisiens depuis plusieurs dizaines d'années, bien avant la "vague LGBT"
C'est effectivement très parisien

[Mirdhynn]

Non c'est fini le temps de Jules et Jim faut se réveiller c'est soit de l'homosexualité, soit de la polygamie et dans les deux cas ça peut choquer des gens ...Après faut comprendre aussi que s'est retransmis dans le monde entier et que tous n'ont pas les réfèrences de notre culture aussi, j'ai l'impression qu'on a fait cette cérémonie juste pour faire marrer les Français mais non , ont à pas tous rit et y'avait pas que nous .

quand il y a des gens qui demandent une remise en contexte de Tintin au Congo pour cause de racisme, ce sont des dangereux intégristes censeurs.
quand les éditeurs s'alignent sur le reste du monde (et la volonté de l'autrice) en retitrant "dix petits nègres" pour "ils étaient dix", c'est un scandale politiquement correct.
et là, il faudrait subitement prendre en compte la sensibilité des autres ?
encore une fois, je ne me rappelle pas que la sensibilité des musulmans ait été jamais mise en avant lors de l'affaire des caricatures. Ils était sommé d'accepter la liberté d'expression sans broncher. Pourtant, sur l'échelle du blasphème, on était beaucoup plus loin parce que la caricature brise un tabou (et encore, l'interdiction de représentation du prophète est sujet à caution, l'idolatrie est interdite mais pas le dessin), alors qu'ici, il n'y a que le détournement d'une iconographie
Qu'est-ce qui a changé ?
j'attends d'ailleurs encore le "avec nos impôts"

De toutes façons, même si ça gratouille certains, on est en France et c'est comme ça, on a une culture qui fait que c'est normal pour nous de rigoler des bigots. On attends la même chose des musulmans alors pas besoin de s'offusquer plus que ça.
Par contre j'ai pas entendu un évêque faire un appel au meurtre vu que l'on compare...

[biborax]

Non c'est fini le temps de Jules et Jim faut se réveiller c'est soit de l'homosexualité, soit de la polygamie et dans les deux cas ça peut choquer des gens ...Après faut comprendre aussi que s'est retransmis dans le monde entier et que tous n'ont pas les réfèrences de notre culture aussi, j'ai l'impression qu'on a fait cette cérémonie juste pour faire marrer les Français mais non , ont à pas tous rit et y'avait pas que nous .

quand il y a des gens qui demandent une remise en contexte de Tintin au Congo pour cause de racisme, ce sont des dangereux intégristes censeurs.
quand les éditeurs s'alignent sur le reste du monde (et la volonté de l'autrice) en retitrant "dix petits nègres" pour "ils étaient dix", c'est un scandale politiquement correct.
et là, il faudrait subitement prendre en compte la sensibilité des autres ?
encore une fois, je ne me rappelle pas que la sensibilité des musulmans ait été jamais mise en avant lors de l'affaire des caricatures. Ils était sommé d'accepter la liberté d'expression sans broncher. Pourtant, sur l'échelle du blasphème, on était beaucoup plus loin parce que la caricature brise un tabou (et encore, l'interdiction de représentation du prophète est sujet à caution, l'idolatrie est interdite mais pas le dessin), alors qu'ici, il n'y a que le détournement d'une iconographie
Qu'est-ce qui a changé ?
j'attends d'ailleurs encore le "avec nos impôts"

à c'est sur ils l'on accepté "sans broncher"

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

https://www.lemonde.fr/proche-orient/ar ... _3218.html

[Thierry_2]

Non c'est fini le temps de Jules et Jim faut se réveiller c'est soit de l'homosexualité, soit de la polygamie et dans les deux cas ça peut choquer des gens ...Après faut comprendre aussi que s'est retransmis dans le monde entier et que tous n'ont pas les réfèrences de notre culture aussi, j'ai l'impression qu'on a fait cette cérémonie juste pour faire marrer les Français mais non , ont à pas tous rit et y'avait pas que nous .

quand il y a des gens qui demandent une remise en contexte de Tintin au Congo pour cause de racisme, ce sont des dangereux intégristes censeurs.
quand les éditeurs s'alignent sur le reste du monde (et la volonté de l'autrice) en retitrant "dix petits nègres" pour "ils étaient dix", c'est un scandale politiquement correct.
et là, il faudrait subitement prendre en compte la sensibilité des autres ?
encore une fois, je ne me rappelle pas que la sensibilité des musulmans ait été jamais mise en avant lors de l'affaire des caricatures. Ils était sommé d'accepter la liberté d'expression sans broncher. Pourtant, sur l'échelle du blasphème, on était beaucoup plus loin parce que la caricature brise un tabou (et encore, l'interdiction de représentation du prophète est sujet à caution, l'idolatrie est interdite mais pas le dessin), alors qu'ici, il n'y a que le détournement d'une iconographie
Qu'est-ce qui a changé ?
j'attends d'ailleurs encore le "avec nos impôts"

De toutes façons, même si ça gratouille certains, on est en France et c'est comme ça, on a une culture qui fait que c'est normal pour nous de rigoler des bigots. On attends la même chose des musulmans alors pas besoin de s'offusquer plus que ça.
Par contre j'ai pas entendu un évêque faire un appel au meurtre vu que l'on compare...

c'est pas faux
je relève juste la différence de traitement.
se moquer des bigots de tout poil, c'est le jeu. Par contre, à entendre certaines réactions, il y aurait des bons blasphèmes et des mauvais blasphèmes.
se moquer d'un bigot, quelque soir sa couleur, c'est normal, et tant pis si ça pique

[corbulon]

Meilleur résumé de ce qui, en vrai, pose problème aux réactionnaires
:

Mais on s’en branle de quel tableau c’est. Leur problème c’est pas que ce soit la Cene ou Dyonisos ou « ceci n’est pas une Pipe » de Magritte.

Leur problème c’est qu’il y ait des noirs des arabes et des P/D qui soit visibles dans un truc ou ça AURAIT DU ÊTRE DES BLANCS HETEROS

[Mirdhynn]

Meilleur résumé de ce qui, en vrai, pose problème aux réactionnaires
:

Mais on s’en branle de quel tableau c’est. Leur problème c’est pas que ce soit la Cene ou Dyonisos ou « ceci n’est pas une Pipe » de Magritte.

Leur problème c’est qu’il y ait des noirs des arabes et des P/D qui soit visibles dans un truc ou ça AURAIT DU ÊTRE DES BLANCS HETEROS

Ouais ouais on sait....

[aldo]

Cérémonie que j'ai trouvée pour ma part totalement immonde.
Et je ne parle pas que de l'aspect musical.
Une purge totale.
Je m'y attendais, mais c'était encore pire.

T'es le fils indigne de Le pen, ou quoi ?
Bon allez => je sors !!
j'espère que tu n'a pas regardé cela pendant les 4 heures sinon, cela du être une vrai torture (plus que dans les stalags russes sous Poutine !!

[Mirdhynn]

c'est pas faux
je relève juste la différence de traitement.
se moquer des bigots de tout poil, c'est le jeu. Par contre, à entendre certaines réactions, il y aurait des bons blasphèmes et des mauvais blasphèmes.
se moquer d'un bigot, quelque soir sa couleur, c'est normal, et tant pis si ça pique

Je me rappelle qu'à l'époque ses caricatures il y avait eu le même genre de réactions. Les défenseurs des musulmans disant qu'ils comprenaient qu'ils ses sentent offusqués etc. Je parle même pas des imams évidemment...