Parlons JO

[xof 24]

Message précédent :
Il y a Une photo (La photo) où il tire la tronche...

Après je vois qu'avec un joli chèque , un peu de promo, certaines personnes remballent sans soucis leur haine envers une corporation...Donc les JO c'est que du bonheur...


Et va falloir que certains médias cessent de glorifier Aya...Elle est détrônée par Yseult...

Et pour ceux ne connaissant pas



Ce n'est pas du tout ce que j'écoute... Ni l'une ni l'autre...c'est juste une info...du moment...demain cela sera peut être une autre star au firmament

[Mirdhynn]

je me demande quand même pourquoi les chrétiens, qui jouent aujourd'hui les victimes parce qu'ils se sentent les seuls visés, n'avaient pas volé au secours des musulmans quand eux se sentaient offensés

C'est bien pour ça que je mettais en parallèle les caricatures de Charlie. Ce sont tous les deux des cas de blasphème, et comme je le disais, on se fout de ce que les religieux en pensent car le blasphème est autorisé en France.
Par contre je m'interrogeait juste sur la "gratuité" de l'attaque. Surtout que le nouveau pape est globalement plus ouvert sur le sujet que les précédents : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ?" + bénédiction couple gay qu'il a autorisé (recherche en 5 minutes sur google, je ne suis pas chrétien donc cette ouverture est plus un sentiment de ma part)

[nexus4]

Aucune idée du pourquoi, mais sur les rares images captées, il tire une tronche de trois pieds de long.

Peut-être qu'il s'est fait remonté les bretelles en direct par le Samaranche actuel a qui on n'avait pas du tout vendu ça.

et apparemment je ne suis pas le seul à avoir trouvé la réalisation pas à la hauteur, les organisateurs parlent de plusieurs loupés et sont visiblement déçus.

Je crois que c'est Kobaya qui disait que la pluie a mis HS de nombreuses de caméras, d'où pas mal de plans manquants (comme le cheval surgissant du pont de face avec les ailes -je ne sais pas si c'était prévu mais pour moi ca manquait).

[toque]

Là, pour moi c'était juste de la propagande / provocation woke gratuite.

C'est la faute de qui si l'inclusivité divise ?

"Inclure c'est diviser"

Il faut envoyer ça à Xavier Coste pour sa suite de 1984

[euh... si vous le dites]

je me demande quand même pourquoi les chrétiens, qui jouent aujourd'hui les victimes parce qu'ils se sentent les seuls visés, n'avaient pas volé au secours des musulmans quand eux se sentaient offensés

C'est bien pour ça que je mettais en parallèle les caricatures de Charlie. Ce sont tous les deux des cas de blasphème, et comme je le disais, on se fout de ce que les religieux en pensent car le blasphème est autorisé en France.
Par contre je m'interrogeait juste sur la "gratuité" de l'attaque. Surtout que le nouveau pape est globalement plus ouvert sur le sujet que les précédents : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ?" + bénédiction couple gay qu'il a autorisé (recherche en 5 minutes sur google, je ne suis pas chrétien donc cette ouverture est plus un sentiment de ma part)

Je ne vois pas bien où est le blasphème dans le tableau de cabaret avec les drag queen.
On peut trouver ça de mauvais goût, ok, on n'est pas obligé de trouver ça drôle, ok, mais blasphématoire ?
Et tu confonds à nouveau allègrement problématiques gay et spectacle de drag queen.
L'homosexualité n'est pas le sujet ici.

[biborax]

je me demande quand même pourquoi les chrétiens, qui jouent aujourd'hui les victimes parce qu'ils se sentent les seuls visés, n'avaient pas volé au secours des musulmans quand eux se sentaient offensés

C'est bien pour ça que je mettais en parallèle les caricatures de Charlie. Ce sont tous les deux des cas de blasphème, et comme je le disais, on se fout de ce que les religieux en pensent car le blasphème est autorisé en France.
Par contre je m'interrogeait juste sur la "gratuité" de l'attaque. Surtout que le nouveau pape est globalement plus ouvert sur le sujet que les précédents : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ?" + bénédiction couple gay qu'il a autorisé (recherche en 5 minutes sur google, je ne suis pas chrétien donc cette ouverture est plus un sentiment de ma part)

Il est surtout moins risqué de se moquer de la religion chrétienne, que musulmane.
Ils sont un peu moins ouvert, sur la parodie que les chrétiens....

[biborax]

je me demande quand même pourquoi les chrétiens, qui jouent aujourd'hui les victimes parce qu'ils se sentent les seuls visés, n'avaient pas volé au secours des musulmans quand eux se sentaient offensés

C'est bien pour ça que je mettais en parallèle les caricatures de Charlie. Ce sont tous les deux des cas de blasphème, et comme je le disais, on se fout de ce que les religieux en pensent car le blasphème est autorisé en France.
Par contre je m'interrogeait juste sur la "gratuité" de l'attaque. Surtout que le nouveau pape est globalement plus ouvert sur le sujet que les précédents : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ?" + bénédiction couple gay qu'il a autorisé (recherche en 5 minutes sur google, je ne suis pas chrétien donc cette ouverture est plus un sentiment de ma part)

Je ne vois pas bien où est le blasphème dans le tableau de cabaret avec les drag queen.
On peut trouver ça de mauvais goût, ok, on n'est pas obligé de trouver ça drôle, ok, mais blasphématoire ?
Et tu confonds à nouveau allègrement problématiques gay et spectacle de drag queen.
L'homosexualité n'est pas le sujet ici.

Un peu quand même, cela a choquė pas mal de pratiquant...

[Thierry_2]

je me demande quand même pourquoi les chrétiens, qui jouent aujourd'hui les victimes parce qu'ils se sentent les seuls visés, n'avaient pas volé au secours des musulmans quand eux se sentaient offensés

C'est bien pour ça que je mettais en parallèle les caricatures de Charlie. Ce sont tous les deux des cas de blasphème, et comme je le disais, on se fout de ce que les religieux en pensent car le blasphème est autorisé en France.
Par contre je m'interrogeait juste sur la "gratuité" de l'attaque. Surtout que le nouveau pape est globalement plus ouvert sur le sujet que les précédents : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ?" + bénédiction couple gay qu'il a autorisé (recherche en 5 minutes sur google, je ne suis pas chrétien donc cette ouverture est plus un sentiment de ma part)

Je ne vois pas bien où est le blasphème dans le tableau de cabaret avec les drag queen.
On peut trouver ça de mauvais goût, ok, on n'est pas obligé de trouver ça drôle, ok, mais blasphématoire ?
Et tu confonds à nouveau allègrement problématiques gay et spectacle de drag queen.
L'homosexualité n'est pas le sujet ici.

c'est le sentiment de blasphème, ou le blasphème d'atmosphère, si tu préfères
je trouve ironique que les mêmes qui expliquent à certains pourquoi ils ne doivent pas se sentir offensés ou aggressés par qqchose (non ce n'est pas raciste/sexiste/homophone/islamophobe... et de toute façon on ne peut plus rien dire) sont les mêmes qui se plaignent maintenant qu'on leur explique pourquoi eux ne doivent pas se sentir offensés ou aggressés. Leur perception est visiblement beaucoup plus subtile que celles des autres. En tout cas sur certains sujets...

[crepp]

[xof 24]

[Olaf Le Bou]

Un peu quand même, cela a choquė pas mal de pratiquant...

Pour quelle raison exactement ? Je n'ai lu nulle part ce qui choquait ces gens.

[rahoul]

Tous ces athlètes dopés à jesaispasquoi qui nagent dans la Seine, et après on va nous dire qu'elle n'est pas polluée ?

[marone222]

Aucune idée du pourquoi, mais sur les rares images captées, il tire une tronche de trois pieds de long.


et apparemment je ne suis pas le seul à avoir trouvé la réalisation pas à la hauteur, les organisateurs parlent de plusieurs loupés et sont visiblement déçus.

Cela ne se voyait pas trop à la télé, mais il tombait de manière continue une pluie forte.
Sur les gradins, spectateurs et officiels ne voyaient pas grand chose, avaient froid, etc...On était bien mieux sur notre canapé ou au bistrot, devant lun grand écran et une bière à la main
Il faut aussi savoir que contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit, MAcron et son gouverneemnt n'ont absolument pas eu leur mot à dire sur le choix et le financement de la cérémonie (à part les aspects sécurité et autorisations administratives). C'est le CIO qui a décidé, financé et mis en oeuvre. Même les quelques mots prononcés par Macron (et autorisés par le CIO) étaient strictement convenus à l'avance.

[Mirdhynn]

Je ne vois pas bien où est le blasphème dans le tableau de cabaret avec les drag queen.
On peut trouver ça de mauvais goût, ok, on n'est pas obligé de trouver ça drôle, ok, mais blasphématoire ?
Et tu confonds à nouveau allègrement problématiques gay et spectacle de drag queen.
L'homosexualité n'est pas le sujet ici.

Bon c'est la dernière car j'ai vraiment l'impression de parler polonais

1) Blasphème car le tableau représenté relié à la religion chrétienne et qu'on l'a utilisé avec des drag queen. Comme je le disais plus haut le pape actuel est plutot ouvert sur le sujet, mais pas à ce point là à mon avis. De même que pour des chrétiens pratiquants.
2) Les drag queens, je faisait juste remarquer que mettre des drag queen pour représenter l'homosexualité était trés réducteur et caricatural : les homos que je connais, ils ne de déguisent pas en drag queen. Ce truc ça fait genre " bon les gars vous avez une idée pour montrer que l'homosexualité existe (sic) ? Ah mais carrément ! On n'a qu' refaire un remake de la cage aux folles. Bref c'est à mon sens très mal amené, caricatural (et trés con aussi). Bref du wokisme bien bourrin pour "se donner bonne conscience"

Je ne confond rien, je pointe juste deux trucs différents et qui à mon avis ne vont pas dans cette scène.

Est ce que j'ai été clair sur ce que je voulais dire ce coup ci ? Parce que de toutes façons je vais pas faire la soirée sur le sujet (De toutes façons dans 15 jours cette polémique sur la cérémonie sera oubliée)

[Ikebukuro]

Et va falloir que certains médias cessent de glorifier Aya...Elle est détrônée par Yseult...

Et pour ceux ne connaissant pas

C'est bien celle qui fait tout le temps la gueule ?

[ulys]

Sont choqués ceux qui ont envie d’être choqués.

[Blackfrag]

Je n'ai pas la foi et pourtant, j'ai trouvé ça aussi blasphématoire pour les Chrétiens (et pour L'art de Vinci d'ailleurs ), alors certes en France on a cette vision du blasphème banale car autorisé et on le retrouve dans beaucoup de médias, ça aurait été un spectacle francophone j'aurai trouvé ça nul ( et ça l'était pour moi) mais devait-on vraiment diffuser ça en Mondovision ? J'imagine la tronche des Chrétiens à l'autre bout de la planète ou le blasphème est interdit, la liberté d'expression moins ouverte que chez nous , certains ont dû se prendre une claque de voir cette cène biblique tournée au ridicule ( d'ailleurs "la Conférence des évêques de France a regretté ces « scènes de dérision et de moquerie du christianisme. ")., d'autres n'aurons pas eu ce déshonneur, car certains pays l'ont d'ailleurs censuré comme quoi ça à du bien choqué .. Bref pour ma part autant j'ai compris et accepter le coté Parisien "sexy" avec le Cancan ( la promo des cabarets, pourquoi pas) ou la prestation de lady Gaga qui reflétait un peu le fantasme de la ville de l'amour, autant le passage drag Queen, j'ai trouvé ça déplacé et vulgaire... y'avait moyen de faire un truc sur les drags mais peut être pas aussi long et beaucoup plus classe que ça; Le trouple pareil ça sert à rien de faire la promo des couples à 3 ... chacun fait ce qu'il veux de sa vie,c'est pas représentatif de la France ou même de Paris c'est juste un mode de vie singulier dont tout le monde se fou (d'autant qu'en France il est interdit d'avoir 2 maris ou deux femmes) donc on est bien dans le cadre du libertinage ( on a bien compris que les organisateurs léchaient le cul au LGBT pour ne pas avoir de reproches discriminatoires ok , mais on s'en fou ! c'est de la provo gratuite pour beaucoup de gens, moi ça ne m'a pas choqué mais j'ai trouvé ça inutile, ridicule et hors contexte.

[Thierry_2]

je pense que le raccourci "les drag queens sont utilisés pour représenter l'homosexualité" est plus dans le chef des détracteurs de la cérémonie que de la volonté de Thomas Joly.
D'ailleurs, est-ce que les drag queens sont automatiquement homosexuels ? Il me semble qu'il y a des même drags hétéro et même pères de famille. cela dit, si la majorité des drags sont gays, il est évident pour tout le monde que tous les gays ne sont pas drag. Et Philippe Katerine, tout dyonisiaque qu'il soit, est hétéro, il me semble.
le but de cette partie de la cérémonie était d'illustrer la fête et les drag queens sont caractéristiques d'une certaine vision du cabaret. A une époque, on aurait vu Yvette Horner dans un habit de lumière. Maintenant, c'est ce mélange de cabaret burlesque et de clubbing qui représente cette facette de la société dans l'imagerie de la cérémonie. Oui, c'est décadent et excessif.
tous les métalleux ne décapitent pas les reines et ne font pas du death metal. Persàonne n'a pensé à eux ?

[Thierry_2]

Le trouple pareil ça sert à rien de faire la promo des couples à 3 ...

si on remplace trouple par "ménage à trois" ou "triangle amoureux", directement, c'est le retour d'un certain art de vivre, de marivaudage, de gauloiserie bien française.

[Blackfrag]

Non c'est fini le temps de Jules et Jim faut se réveiller c'est soit de l'homosexualité, soit de la polygamie et dans les deux cas ça peut choquer des gens ...Après faut comprendre aussi que s'est retransmis dans le monde entier et que tous n'ont pas les réfèrences de notre culture aussi, j'ai l'impression qu'on a fait cette cérémonie juste pour faire marrer les Français mais non , ont à pas tous rit et y'avait pas que nous .

[nexus4]

Oui, c'est décadent et excessif.
tous les métalleux ne décapitent pas les reines et ne font pas du death metal. Persàonne n'a pensé à eux ?

Alors si. Moi qui déteste le métal, je suis allé boire un truc frais.