Message précédent :
Halte au feu.
Je vois plus de post pour promouvoir les éditeurs et le fandom que les auteurs. On va finir par se retrouver avec un tiercé gagnant du genre :
Hearst, William Randolf
Opera Mundi
Moliterni, Claude.
je vois pour l'instant que les propositions de listes qui sont faites sont issue d'un découpage chronologique arbitraire opéré par wikipédia, puis d'une répartition géographique (les USA, le Japon, le reste du monde), puis d'une place pour les "romans graphiques" parce qu'on sait pas trop où les caser.
Mais ce découpage est-il suffisant ? Faut-il un travail plus spécifique sur des pays que nous connaissons plus ou moins bien bien (plus=Italie, moins=U.K.) ? Faut-il essayer de faire figurer au moins un représentant de chaque sous-catégorie évidente (école de Bruxelles, Ecole de Marcinelle) et jusqu'où détailler ces catégories (école de Marcinelle sans gros nez vs école de Marcinelle avec gros nez) ?
Ou bien faut-il se contenter dans un premier temps de définir des catégories plus pragmatiques :
Scénario
Dessin
Auteur complet
Autre (à détailler où non): éditeurs, rédac chefs, critiques, fans, coloristes, encreurs, etc.
Et dans ce cas sur quel ratio ? 3-3-3-1 ?
Ce qui, soit dit en passant permettrait à quelqu'un comme Greg de concourir dans les quatre catégories comme Marie Curie a pu être nobelle de physique et de chimie.
