Objectifs et moyens du Hall of Fame - Le koikonfé ?

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

Bien, on arrive bientôt au bout, je pense qu'on peut déjà faire un premier retour.

Je pense qu'avec 3 votes par personne on a pu expérimenter le syndrome angoumoisin que je pourrais désigner ainsi : "La prime au 3e bof". Mais c'est un avis personnel, de toute façon je râlerai tant que Druillet et Andreas n'y seront pas.
Alors que j'adore Larcenet et, ca n'aura pas échappé à certains, Schuiten.

Donc à discuter, peut-être que vous pensez que c'est bien, ou qu'il faut un seul bulletin par personne, ou deux...

Deuxième point la liste FB, au moins, est trop longue, il faudrait la raccourcir de moitié, si ce n'est aller directement à 10. A voir la méthode pour l'élaguer. Peut-être pour le coup limiter à un bulletin.

Tain, un an, c'est long, on fait une promotion d'été, comme les soldes ?

la leçon c'est que le scrutin uninominal à 1 tour est inadapté et qu'il faut faire un second tour pour permettre de faire émerger des majorités un peu moins ridicules que 7% des votes.

[Reginhard]

J'en reviens à une vieille idée de l'année dernière.

Dans l'temps, sur ce site, il y avait des tournois. Pourquoi ne pas reprendre : on vote pour déterminer les 8 ou 16 participants à la phase finale puis on organise des affrontements directs entre prétendants. Soit format championnat (chacun rencontre tous ses adversaires) soit format coupe (..., quart, demi, finale).

y aurait de l'action, de la passion et un résultat incontestable

[Olaf Le Bou]

J'en reviens à une vieille idée de l'année dernière.

Dans l'temps, sur ce site, il y avait des tournois. Pourquoi ne pas reprendre : on vote pour déterminer les 8 ou 16 participants à la phase finale puis on organise des affrontements directs entre prétendants. Soit format championnat (chacun rencontre tous ses adversaires) soit format coupe (..., quart, demi, finale).

y aurait de l'action, de la passion et un résultat incontestable

houlà, on risquerait de s'enflammer et de s'enthousiasmer, à nos âges c'est guère prudent.

[HOCHET Gabriel]

[Vainsy]

Je m'autocite, y a pas de mal à se faire du bien :

Tiens, sinon, ce serait faisable, techniquement, de procéder à un vote par classement, justement ?
Je m'explique : comme je suis frustré de devoir n'en désigner que trois, alors que j'apprécie pas loin des trois quarts de cette liste, je trouverais intéressant de pouvoir donner mon propre classement de ladite liste. Il faudrait ensuite compter les points cumulés pour chaque auteur, je pense que ça donnerait des résultats intéressants (Par exemple, si liste de 50 auteurs proposés > 1ère place : 50 points / 2ème : 49 : 3ème : 48, 4ème : 47, etc. jusqu'à 50ème place : 0 point).
En pratique : cette année, je n'ai pas pu voter pour untel, alors que si ça se trouve je l'aurais mis en quatrième position, ce qui aurait pu le propulser beaucoup plus haut dans le classement si plusieurs votants le mettaient également en quatrième position. Et ces différents votants seraient sans doute satisfaits au bout du compte si c'est ce fameux quatrième choix qui l'emporte.

Elle est pas bonne, mon idée, dites, les aminches ?? Chuis sûr que c'est rien à programmer, ça, en plus...