Nouveau BDM

[Draxxen]

Message précédent :
Et même parfois en estimant l'état d'un de ses albums, il est possible de le reconsidérer quelque temps plus tard.
Tout cela reste un peu (très) subjectif.

[xof 24]

En fait, ce qui est déroutant avec ce BDM, c'est qu'il cote haut des albums qu'on voit en permanence sur le net ou en broc (cartonnés Dargaud de la fin des années 70 type Histoires extraordinaires, albums très fragiles, ou les Philémon de Fred…), parce que sa cote s'applique à du très bon état, qui est relativement rare.

On peut être aussi parfois un peu surpris par certaines cotes minorées ou absentes (Spirou vers la modernité de Serge Clerc, le Chasseur déprime de Moebius, les deux premiers Blueberry en noir et blanc souples pas encore cotés, etc).

Il n'en reste pas moins que c'est une mine d'informations, je découvre des tas de choses que j'ignorais, y compris sur les albums que je pratique depuis longtemps.

C'est il ne faut pas l'oublier des cotes qui sont issues de personnes vendant des BDs à des amateurs qui n’achètent pas forcement sur le net.
Et après le désastreux précédent BDM, celui ci, que je n'ai pas, semble retenter de partir sur des bases saines.

Bon ils ont loupés des BDs...
Il va falloir leur dire que du coup il n'est pas super exhaustif
Niveau cote/estimation certains vont y trouver leur compte, d'autres moins...Mais quel BDM satisfait tout le monde ???

Entre une bédéthèque parfois trop précise, et un BDM parfois imprécis, l'amateur de BD doit pouvoir s'y retrouver.
L'avantage de la bédéthèque étant que si un doute il y a le forum pour le lever.
Dernier exemple en date: le DL de l'EO de Jack Palmer en Corse qui est bien de NOVEMBRE 2000, pas d'AI. Et que par contre il y a foultitude de rééditions avec un DL de DECEMBRE 2000 mais là c'est une réédition

[Le Tapir]

Tout ça, c'est vraiment du pinaillage de vieux cons.

Veuillez m'excuser.

PS: finalement, bdgest est bien suffisant...

[xof 24]

Tout ça, c'est vraiment du pinaillage de vieux cons.

Veuillez m'excuser.

PS: finalement, bdgest est bien suffisant...

BDM outil pour les collectionneurs méticuleux et argentés
Bédethèque outil pour l'amateur de BD aimant se faire plaisir

J'ai mieux résumer je pense.

Le soucis étant comme Marvin le rouge le précise que beaucoup pense être dans le premier cas, alors qu'ils n'ont souvent gravités que dans le second.

J'assume à 100% être dans le second cas, et ne cherche en rien à accéder au premier. Je n'ai pas les moyens,ni l'envie de me les donner.Je ne mettrais donc pas 250 euros dans un Ric Hochet flambant neuf. Mais je ne chercherais pas non plus à faire passer ma ruine pour une EO valant 250 euros.

Si un Vieux Fourneaux t01 en EO est coté 100 euros c'est il faut se dire que cet album est sur la liste de recherche de quelques collectionneurs qui vont chez les préposés au BDM. Et si l'album que vous cherchez vainement n'est pas coté, c'est que cet album n'est pas sur les listes qui vont chez les préposés au BDM.

J'ai souvent eu envie de faire cette blague...Aller voir x libraires avec une recherche plus ou moins bidon pour un album difficile à trouver. Et vérifier mon intuition...

[Le Tapir]

Si on reprend ta typologie, je suis content (et soulagé) d'appartenir à la seconde communauté... Ceci dit, j'en ai jamais douté, mais c'est bien de préciser qu'il y a collection et collection.

Et comme disait justement Morti, "si les bds côtées étaient les meilleures, ça se saurait"...

[PHILGUZZ]

Tout ça, c'est vraiment du pinaillage de vieux cons.

Veuillez m'excuser.

PS: finalement, bdgest est bien suffisant...

BDM outil pour les collectionneurs méticuleux et argentés
Bédethèque outil pour l'amateur de BD aimant se faire plaisir

J'ai mieux résumer je pense.

Tu as oublié que c'est aussi l'un des outils des professionnels

[xof 24]

Tout ça, c'est vraiment du pinaillage de vieux cons.

Veuillez m'excuser.

PS: finalement, bdgest est bien suffisant...

BDM outil pour les collectionneurs méticuleux et argentés
Bédethèque outil pour l'amateur de BD aimant se faire plaisir

J'ai mieux résumer je pense.

Tu as oublié que c'est aussi l'un des outils des professionnels

Un bon professionnel se servira de tout les outils possibles...car il n'y a pas de mauvais outil, juste des personnes ne sachant pas s'en servir.
Le BDM si tu sais t'en servir tu sais que ta ruine est une ruine et qu'elle ne vaux pas 250 euros comme "écrit" dans le BDM. (
Amateur-Mais si c'est écrit là que je vous dis...
Professionnel-Oui oui je vois, mais vous avez oublié de lire le mode d'emploi en début d'ouvrage...
Amateur-Quoi? il y a un mode d'emploi ???)

Mais tu sais aussi en tant que professionnel que ce n'est pas parce que le BDM ne cote pas ta BD datant de 1999 qu'elle ne vaux rien.

Pour ma part je sais qu'outre les outils ce qui compte c'est d'avoir dans tes connaissances des sachants et que tu puisses de temps en temps les ennuyer pour leur demander de l'aide.Et parfois tu es content quand c'est toi qui les aide.

[Morti]

Mais tu as comparé les cotes précédentes, données pour du BE, aux nouvelles cotes qui sont données pour du TBE, non? Donc tu compares deux choses non-comparables, non?

Pas vraiment vu que parmi mes BD "récentes", pas mal sont en TBE...parfois lues une fois...

Mais de toute façon je pondère mes cotes avec le statut "Etat" en donnant le pourcentage conseillé par le BDM.
Donc si je mets la cote de 100 EUR pour une BD juste en BE, cette cote sera adaptée au pourcentage et ne vaudra plus que 50 ou 80 EUR.

Pour être correct, je devrais revoir toutes mes BD une par une pour être sûr de l'état...
Heuuu oui...mais non...5000 BD, je ne le sens pas...

Mais je peux t'assurer que mes VO de Gaston ou Spirou sont en état neuf...

[LeJoker]

Quand sa femme lui apprendra qu'elle a dû les échanger contre du papier toilette au plus fort des pénuries de confinements covid...

[Morti]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

[xof 24]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

Une pondération des BDs cotées selon l'état et les BDs non cotées ??? ou un truc dans ce genre...

[LeJoker]

Je pense qu'il faut tout recompter.

[AdolphusClaar]

A tous ceux qui l'ont, ce nouveauuuu BeDeème côte-t-il cela :
- Bataille du riz Télé 7 jours.
- Daisy town Finagaz.
- Tintin pour Assurances Winterthur.
- Le Nid des Marsupilamis Crédit Mutuel.
- TT Largo Winch Byblos.

[Le Tapir]

Je pense qu'il faut tout recompter.

[Morti]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

Une pondération des BDs cotées selon l'état et les BDs non cotées ??? ou un truc dans ce genre...

Oui mais dans tous les cas, je devrais avoir le même montant : les cotes sont pondérées par le pourcentage Etat, j'ai mis une valeur par défaut pour les BD non-cotées, je ne comprends pas d'où vient cette différence...conséquente...
Et quelle est la bonne valeur ???

[AdolphusClaar]

42 ?

[xof 24]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

Une pondération des BDs cotées selon l'état et les BDs non cotées ??? ou un truc dans ce genre...

Oui mais dans tous les cas, je devrais avoir le même montant : les cotes sont pondérées par le pourcentage Etat, j'ai mis une valeur par défaut pour les BD non-cotées, je ne comprends pas d'où vient cette différence...conséquente...
Et quelle est la bonne valeur ???

Elle apparait où cette différence ?
Tu regardes dans Statistiques ou dans cotes ??

[Le Tapir]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

Une pondération des BDs cotées selon l'état et les BDs non cotées ??? ou un truc dans ce genre...

Oui mais dans tous les cas, je devrais avoir le même montant : les cotes sont pondérées par le pourcentage Etat, j'ai mis une valeur par défaut pour les BD non-cotées, je ne comprends pas d'où vient cette différence...conséquente...
Et quelle est la bonne valeur ???

Si tu veux sortir, il faut prendre la pilule bleue.

[Morti]

Une chose bizarre dans les Stats...

Lorsque je regarde l'évolution annuelle de la valeur de ma collection, j'ai un montant pour 2020 qui ne correspond pas au total des cotes.

Une idée d'où ça peut venir ???

Une pondération des BDs cotées selon l'état et les BDs non cotées ??? ou un truc dans ce genre...

Oui mais dans tous les cas, je devrais avoir le même montant : les cotes sont pondérées par le pourcentage Etat, j'ai mis une valeur par défaut pour les BD non-cotées, je ne comprends pas d'où vient cette différence...conséquente...
Et quelle est la bonne valeur ???

Elle apparait où cette différence ?
Tu regardes dans Statistiques ou dans cotes ??

Dans les deux justement...

Dans les Stats, pour Evolution de la collection, année 2020, le graphique m'indique un montant inférieur à celui que j'obtiens au total dans l'écran Cotes.
Or dans l'écran Stats, si tu cliques sur les lunettes, il est bien indiqué "Basé sur l'historique de vos cotes".

Et ce n'est pas tout...dans l'écran Stats-Totaux et statistiques, j'ai aussi un montant pour Cotes des albums différent des deux autres, celui-là plus élevé.

Soit y'a un bug soit quelque chose qui m'échappe...

[LeJoker]

C'est bien pour ça qu'il faut tout repointer.
D'abord sur une feuille. Puis recopier la feuille sur Excel. Faire une seconde recension pour comparer avec la première feuille PUIS avec la liste excel.
Enfin cocher, au stylo, sur l'écran.

[Le Tapir]