Mattéo - Gibrat - Futuropolis

[yodada]

Message précédent :
De plus l'édition est superbe avec ce papier et le cahier graphique pas négligeable !

[Juho]

Futuro met toujours de l'excellent papier dans ses bouquin, ça c'est bien vrai

[Hugui]

Et bien cette deuxième époque est encore meilleure que la première ! Le dessin si original de Gibrat reste superbe et décrit à merveille les différents pays et évènements. Et ce tome est foisonnant nous amenant de Collioure en Russie et Paris, de la guerre de 14-18 à la révolution russe. Cette frénésie de l'histoire est très bien décrite ainsi que les sentiments des acteurs qui sont dépassés par les évènements, surtout Mattéo qui ne parvient pas à faire l'impasse sur les ombres de la révolution qui n'est plus aussi belle vu de près.
On vit à la fois une formidable aventure historique et sentimentale.
Totalement indispensable.

[Révéler] Spoiler:

Par contre je n'aime pas la fin, qu'il soit désespéré au point de se rendre ne me parait pas crédible, d'autant qu'il semble évident que l'enfant de Juliette est de lui,et qu'il aurait du s'en douter. Je ne sais pas comment il va sortir du bagne, je crains la aussi que ce ne soit pas crédible, on s'en sortait rarement à cet époque là !

[gill]

J'ai bien aimé également. Un peu foisonnant, mais quelques perles...

Ceci dit, souvent, je retrouve l'ambiance de "Louis la Guigne", de Giroud et Dethorey... Pas vous ?

[Croaa]

J'ai bien aimé cette deuxième époque mais le ton m'a laissé sur ma fin. Je pense que c'est un gage de qualité car c'est surement ce qu'à voulu faire Gibrat. Mattéo est désabusé et tout l'album s'en ressent et le lecteur aussi du coup (enfin, je parle pour moi). Le moral est au plus bas et donc on a une impression d'abattement et de pessimisme. J'ai été un peu déçu car j'espérai plus d'optimisme, mais ceci ne tient qu'à moi.

[Hugui]

J'ai bien aimé également. Un peu foisonnant, mais quelques perles...

Ceci dit, souvent, je retrouve l'ambiance de "Louis la Guigne", de Giroud et Dethorey... Pas vous ?

Ah oui, pas mal vu, dans le genre looser, ils se rapprochent pas mal, sauf que Louis comme son nom l'indique a la guigne alors que Mattéo est plus responsable de ce qui lui arrive, même s'il prend l'Histoire en pleine gueule !

[denisc]

Sur la couverture, l'impression de la maison d'édition "Futuropolis" est elle tronquée chez vous ? Est ce qu'il n'y a que "Olis" qui apparaît en bas à droite ?

[Juho]

Pas tronqué, c'est tout bêtement qu'ils ont mis le logo en noir et qu'ils ont pas pensé qu'il y aurait la première moitié sur fond noir, donc on peut lire que la fin.

J'imagine que sur les rééditions, ils le mettront en une couleur plus claire... Casera un moyen de plus de reconnaître l'EO

[kilfou]

Vraiment une chouette série Mattéo. Le 1 est presque trop joyeux pour un album traitant d'une guerre, et le 2 est bien sombre, malgré la lumière Amélie. Je loue la qualitéé d'écriture (et de dessin bien sûr) de Gibrat.

Vraiment une belle série à suivre, surtout quand on gagne 16 pages pour le même prix. (bisous Croaa )

Ma chronique
http://www.canardpc.com/news-51137-cana ... atteo.html

[Oncle Hermes]

Je loue la qualitéé d'écriture (et de dessin bien sûr) de Gibrat.

J'hésite à parler de cet album depuis que je l'ai lu (c'est-à-dire depuis sa sortie), j'attends de pouvoir le relire et le premier tome juste avant pour préciser la mise en perspective (ce que je n'ai absolument pas le temps de faire ces temps derniers, ni prochainement d'ailleurs), mais quand même, puisque tu en parles... bah c'est justement par la "qualité d'écriture" que cet album pèche à mon sens. Car oui, je suis ressorti un poil déçu de la lecture de ce titre, et bien à cause de cela.

J'ai trouvé, dans toute la partie en Russie notamment, la plupart des "récitatifs", qui envahissent littéralement certains passages, d'une lourdeur très gênante, voire même quasi rédhibitoire par moments, et d'autant plus apparente que parallèlement la compréhension de ce qui se passe, dans les faits, n'est pas, elle, toujours très claire. Et côté dialogues à la trentième répétition de «Mon petit Français...» ça commence à bien faire. J'ai trouvé qu'on s'enlisait dans toute cette partie (un peu comme les idéaux de Mattéo s'enlisent face aux réalités de la Révolution... sauf que je ne suis vraiment pas sûr que ce soit un parallèle volontaire de la part de Gibrat ), et ce n'est qu'au retour en France et aux retrouvailles avec Amélie que j'ai trouvé que le récit redémarrait vraiment.

Tout ça est de l'ordre du bémol (même s'il est de taille), l'album reste de haute tenue et il est clair que si tout la production BD était au moins de cette qualité-là on aurait largement de quoi se réjouir. Le dessin de Gibrat est magnifique, et en plus il parvient avec ce volume à sortir d'une de ses "faiblesses" qui est, disons, la très très très grande ressemblance physique, d'une série à l'autre, de ses personnages principaux (notamment féminins). Avais-je trop d'attentes? Étais-je dans un mauvais jour? Réponse à la relecture... quand j'aurais le temps.


P.S. : j'espère qu'on reverra Amélie dans les tomes suivants (même si je ne sais pas comment!), c'est pour moi le personnage le plus attachant de la série.

[appg]

Double reportage sur BD dans le cadre du festival d'Angoulême sur Mattéo :

http://videos.tf1.fr/jt-13h/bande-dessi ... 37176.html

Sympa ces reportages de tf1 !

[marcel.d]

Merci à Gibrat pour sa déontologie, le soin apporté à ses oeuvres.

Par contre, je trouve le dessin moins bon que sur les series" Le sursis" ou "vol du corbeau".

Cela vient peut etre de la colorisation, plus sombren, terne, avec moins de teinte claire, mais pour moi, il y a un probléme avec le papier.

Je trouve que ce papier à un rendu graphique inférieur à celui des maisons traditionnel (Delcour, Dargaud...), et ça gâche un peu tout pour moi

[titopi]

Cela vient peut etre de la colorisation, plus sombren, terne, avec moins de teinte claire, mais pour moi, il y a un probléme avec le papier.

Je trouve que ce papier à un rendu graphique inférieur à celui des maisons traditionnel (Delcour, Dargaud...), et ça gâche un peu tout pour moi

Certes le choix du papier chez Futuro est différent des autres maisons d'éditions, mais Futuro utilise un papier "Périgord" (classé parmi catégorie "luxe") qui donne un rendu idéal (je trouve pour ma part) pour des aquarelles ou en ton direct, c'est un papier absorbant qui atténue les nuances. De plus le touché est plus agréable qu'un papier brillant ou satiné. Un seul défaut, l'odeur de l'encre qui dure longtemps du au temps de séchage de plus en plus court dans les imprimeries.

[sybaris]

Pour ma part, je trouve cet album grandiose et ceci à tout point de vue. Niveau scénario, Gibrat arrive nous tenir sous la tension des premiers moments de la révolution russe, avec un fort soupçon dramatique. Les protagonistes sont légions et les caractères des personnages ressortent avec brio. Quand aux personnages féminins, il a fait un effort immense pour distinguer leur caractère. Chose qu'il arrivait difficilement À faire, dans ses albums précédents.
Sur le plan du déssin, alors là, la grosse claque, tout simplement sublime. Son trait se lâche et arrive enfin, tout en gardant une certaine précision, à exprimer tout le côté émotionnel des personnages. Ses plans, ses vues, ses pages pleine grandeur, sa maestria à nous replonger dans la ruissie de l'époque, sans oublier la magie de sa couleur directe...et pour rendre à César ce qui lui appartient la haute qualité avec laquelle Futuropolis nous a concocter cet album, tout un ensemble d'ingrédients qui place notre ami Gibrat au panthéon des grands dessinateurs.

[Matthieu Van Molle]

Des TBMC comme cela, j'en veux bien treize à la douzaine!
Superbe série, les dessins et les couleurs de Gibrat sont magnifiques
(même si les personnages se ressemblent terriblement de séries en séries)

[tatoun]

c'est beau mais c'est chiant. J'ai peiné à finir le second tome.

Ah ! J'vois que je suis pas le seul à m'être emmerdé !

[forumnath]

c'est beau mais c'est chiant. J'ai peiné à finir le second tome.

Ah ! J'vois que je suis pas le seul à m'être emmerdé !

oui mais comme c'est du Gibrat tu imagines bien qu'il y en a la moitié ici qui a peur de se faire couper une couille pour dire que c'est long et chiant à lire. Autant le premier tome était sympa, et arrivait à être parfois léger sur un thème particulièrement lourd comme les précédents bouquins de Gibrat d'ailleurs, que la campagne de Russie c'est vraiment de la digne inspiration de Tolstoï tellement c'est pesant.

Pour la couille, même pas peur

Vous me faite peur avec vos avis : le tome 2 est toujours dans ma pile des "A lire" et je n'étais déjà pas fan du tome 1

[Hugui]

Vous me faite peur avec vos avis : le tome 2 est toujours dans ma pile des "A lire" et je n'étais déjà pas fan du tome 1

Et bien n'ai pas peur, c'est une super bd.
Tout le monde a tellement peur du verre pîlé du patricien que dès qu'il émet une critique (de mauvaise foie ?) on lui emboîte le pas.
Mattéo tome 2 est pour moi encore meilleure que le tome 1, ne vous laissez pas intimider pour le proclamer. Gibrat est un grand !

[forumnath]

Vous me faite peur avec vos avis : le tome 2 est toujours dans ma pile des "A lire" et je n'étais déjà pas fan du tome 1

Et bien n'ai pas peur, c'est une super bd.
Tout le monde a tellement peur du verre pîlé du patricien que dès qu'il émet une critique (de mauvaise foie ?) on lui emboîte le pas.
Mattéo tome 2 est pour moi encore meilleure que le tome 1, ne vous laissez pas intimider pour le proclamer. Gibrat est un grand !

Comme je l'ai écrit dans ce même topic, mon avis était déjà très mitigé bien avant l'intervention du Patricien

[Draxxen]

Moi je pense qu'il faut le relire pour bien en saisir le fond. J'ai beaucoup apprécier certaines phrases de fin de page de droite, celles qui vous invite à tourner ladite page où j'ai trouvé de beaux textes.
Par contre, je lis souvent le soir, et j'ai aussi souffert du manque de clarté des couleurs. Ça arrive je trouve de plus en plus souvent et ça gâche pas mal le plaisir de lire. Une histoire noire ou sombre n'a pas forcément besoin d'utiliser des couleurs sombres voire ternes.
C'est peut-être le contraste des couleurs qui n'est pas assez accentué

[sybaris]

Je partage en partie la critique en lien avec le scénario. C'est vrai que le premier tome était aride, sa tardait à démarrer, par moment on s'enlisait. Par contre, la lecture du tome 2 est plus fluide...on sent Gibrat un peu plus à son aise.
Sinon, côté dessin rien à redire, le ton un peu mate des couleurs ne gâche absolument rien et démontre même une maîtrise accrue de la technique de la couleur directe. Si l'on compare, la mise en couleur de Matteo au Sursis par exemple, on ne peut que se devant l'évolution et l'effort évident de Gibrat de s'améliorer. C'est un auteur qui évolue tranquillement, mais surement et sa c'est le gage d'un respect pour les lecteurs que nous sommes.