Macronistan VIII - Parasite

[nexus4]

Message précédent :
Le Média a sa fréquence finalement ?

[han_solo]

Le Média a sa fréquence finalement ?

Non.

[noise]

Au final vive l'enfumage, C8 saute et sert de fusible et Cnews garde sa fréquence peinard

[noise]

L'Arcom n'a jamais regardé Gulli on dirait, niveau vide abyssal c'est dur de faire pire

[malicia78]

L'Arcom n'a jamais regardé Gulli on dirait, niveau vide abyssal c'est dur de faire pire

a non il y a les redif de fort boyard

[noise]

C'est sur France 4 ça

[nexus4]

Le Média a sa fréquence finalement ?

Non.

Ah non, finalement c'est Fourest et Enthoven qui l'ont récupérée.

[marone222]

Tu imaginais Le Media à la place de CNews ?

[han_solo]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

[ubr84]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

Je crois que c'est assez faux cette idée, ou que l’hémorragie est trèèèèès progressive.
Les "jeunes" de classes aisées sont passés sur internet, pas les vieux, pas les classes populaires.

Quand je parle de youtube au boulot ou à ma famille, je vois bien que ce n'est absolument pas un usage très large

La TV est encore le premier média d'information en France et encore pour longtemps !

[Bolt]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

Je te crois, mais la réalité est que certains médias internet et plus généralement les réseaux sociaux sont encore des caisses de résonnance de ces chaînes TV. Tu peux bouffer du Hanouna sans avoir allumé ta TV depuis plusieurs années.

[nexus4]

Tu imaginais Le Media à la place de CNews ?

Bizarrement, je trouve que Le Média aurait eu sa place si cnew avait conservé sa fréquence, mais que des chaines d'infos trop partisanes n'ont pas leur place dans les fréquences publiques. Donc c'est bien si aucun des deux ne l'a. En espérant, mais pas trop, que BFM se rééquilibre au centre mais je crains qu'ayant fait la course à l'échalotte avec Cnews ce ne soit trop tard, le pli est pris.

[ubr84]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

Je te crois, mais la réalité est que certains médias internet et plus généralement les réseaux sociaux sont encore des caisses de résonnance de ces chaînes TV. Tu peux bouffer du Hanouna sans avoir allumé ta TV depuis plusieurs années.

Il y a ça aussi, tu as raison.

[marone222]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

Je suis assez d'accord...pratiques d'un autre âge dont on rira probablement d'ici quelques années...
Alors oui ,la TNT a toujours une part de marché significative (de mémoire autour de 40%). Mais je pense que cette part de marché concerne surtout les chaines historiques : TF1, F2,F3,M6,...et non les nouvelles chaines de divertissement telles que C8, Gulli, NRJ12, etc..

[han_solo]

Après je ne vois pas trop l'interet de ces attributions dans un monde ou les chaines de TV sont appelés a avoir de moins en moins d'audience avec une hémorragie progressive vers les plateformes de streaming et autres médias en ligne ...

Je suis assez d'accord...pratiques d'un autre âge dont on rira probablement d'ici quelques années...
Alors oui ,la TNT a toujours une part de marché significative (de mémoire autour de 40%). Mais je pense que cette part de marché concerne surtout les chaines historiques : TF1, F2,F3,M6,...et non les nouvelles chaines de divertissement telles que C8, Gulli, NRJ12, etc..

Voila.
C'est bien de ca dont je parlais.
Certes C8 réussissait a atteindre un audimat "correct" grâce a ses programmes de TV poubelle, mais sans le soutien financier de C+ elle aurait eu bien du mal a tenir financièrement malgré ses audiences - qui sont bâties sur du sable.
La quasi totalité des autres chaines font des audiences dérisoires, et ca n'ira pas en s'améliorant.

[marone222]

J'ai un ami qui a bossé sur le projet de rapprochement TF1/M6 il y a quelques temps (qui a échoué). Il me disait que l'ARCOM avait une vision très étriquée du PAF et une méconnaissance du poids économique et de la croissance des plateformes alternatives

[corbulon]

Tu imaginais Le Media à la place de CNews ?

Tu sais quand on ne vit pas dans une réalité alternative , le pluralisme ce n’est pas 50 nuances de droite et d’extrême-droite.

D’ailleurs l’Arcom a quand même compris, que finalement c’est assez simple à mettre en place. C’est à dire que sur une thématique on doit entendre des avis vraiment divergents. C’est ce que fait la RTS, quand il y a un débat sur un sujet genre le relèvement de l’âge de la retraite au hasard, on prend un nombre égal d’intervenants qui défendent la cause et qui s’y opposent. Bon évidemment en France, avec les milliardaires qui peuvent acheter autant de médias qu’ils veulent sans contrainte et la suppression de la redevance, ça s’apparente à la science-fiction pour les gens de droite (déjà qu’ils ne supportent pas la présence d’une seule personne de gauche sur six sur un plateau sans hurler à l’extrême-gauchisation des médias voir à la cancel culture). Oh et de manière très étonnante cette manière de procéder n’empêche pas le camps conservateur de l’emporter, juste d’éviter que la balance penche de manière pérenne vers l’extrême-droite. Oui c’est une méthode un peu plus solide que d’enlever des poids sur le coté gauche de la balance pour la faire moins pencher à droite.

[corbulon]

Le problème c’est que tous ces milliardaires sont de droite. La nouvelle chaîne, c’est la gauche qu’a fabriqué la droite avec Olivennes et sans doute Fourest. Donc c’est pas comme ça qu’on va rééquilibrer quoi ce soit.

La priorité est de stopper l'hémorragie dans un premier temps, qu'un contre pouvoir se développe.
Après, des milliardaires peuvent être de droite (ils ont le droit) sans partir en croisade au sens propre.
Je préfère un milliardaire ouvertement pro-business, comme il y en a toujours eu, à des gars qui transforment leurs business en machines de propagande pour l'extrême droite dans leur croisade ultra-catho.

Non mais là on renforce l’hémorragie, c’est un peu comme de choisir entre un fascitoïde et un fasciste pour éviter un régime illibéral. La censure soft de Saadé, est tout aussi dangereuse que celle de Bolloré (voir ce qui est arrivé au rédacteur en chef de La Provence). Et c’était déjà le cas avec Drahi, il suffit de voir comment lui, la direction de BFM, et des éditocrates dont l’actuel directeur délégué de La Tribune du Dimanche, ont essayé de sauver Sarkozy en lançant une opération de décrédibilisation de Mediapart dans le dos de la rédaction de la chaîne d’info. Oui je sais ça n’a fait la Une de aucun média mainstream, y compris dans le service public,

[marone222]

Tu imaginais Le Media à la place de CNews ?

Tu sais quand on ne vit pas dans une réalité alternative , le pluralisme ce n’est pas 50 nuances de droite et d’extrême-droite.

D’ailleurs l’Arcom a quand même compris, que finalement c’est assez simple à mettre en place. C’est à dire que sur une thématique on doit entendre des avis vraiment divergents. C’est ce que fait la RTS, quand il y a un débat sur un sujet genre le relèvement de l’âge de la retraite au hasard, on prend un nombre égal d’intervenants qui défendent la cause et qui s’y opposent. Bon évidemment en France, avec les milliardaires qui peuvent acheter autant de médias qu’ils veulent sans contrainte et la suppression de la redevance, ça s’apparente à la science-fiction pour les gens de droite (déjà qu’ils ne supportent pas la présence d’une seule personne de gauche sur six sur un plateau sans hurler à l’extrême-gauchisation des médias voir à la cancel culture). Oh et de manière très étonnante cette manière de procéder n’empêche pas le camps conservateur de l’emporter, juste d’éviter que la balance penche de manière pérenne vers l’extrême-droite. Oui c’est une méthode un peu plus solide que d’enlever des poids sur le coté gauche de la balance pour la faire moins pencher à droite.

tu devrais déjà t'intéresser à la réalité de ton pays, la Suisse, au lieu de te focaliser de manière schizophrénique sur les medias français.... tu te gargarises avec le soi-disant débat démocratique sur les retraites. Elle est déjà fixée à 65 ans depuis plusieurs années et les débats actuels portent plus sur des ajustements secondaires (financièrement parlant) que sur des réformes de fond.
En France et en Belgique, on peut aussi s'enorgueillir de ne pas avoir de sujets interdits ou tabous. J'aimerais bien savoir si RTS a organisé des débats autour du secret bancaire, du scandale du Credit suisse, de l'argent sale qui vient de toutes les dictatures et mafias du monde entier...

[toque]

Le Média a sa fréquence finalement ?

Non.

Ah non, finalement c'est Fourest et Enthoven qui l'ont récupérée.

Je fais partie de ceux qui pensent que les médias d'opinion n'ont pas à avoir de fréquences publique. Si c'est valable pour CNews c'est valable aussi pour le média.
Mais les médias racistes n'ont pas à avoir de fréquences non plus bordel. On avait vraiment besoin de ces deux islamophobes ? Il n'y en avait pas déjà suffisamment ?

Misère...

[noise]

Donc Bolloré se débarrasse de C8 qui coutait cher, il garde Cstar, Cnews et y a Canal plus Et ça permet de gueuler à la censure bien sur, du grand art

Il est totalement gagnant une fois encore