Macronistan VIII - Parasite

[logan1973]

Message précédent :
Il va quand même pas partir le ventre vide.

[noise]

Il a peut être invité le socle de son futur gouvernement

[ubr84]

Ils ont commencé à en parler.

Les éléments de langage des jours à venir :
- NFP n'est pas un parti
- LFI est minoritaire / PS aussi / EELV aussi
- la droite est majoritaire
- LREM est le premier parti à l'assemblée
- RN est en force
- gouvernement à droite toute, avec un ministre de l'intérieur d'extrême droite

Ca va être sale...

[Mirdhynn]

Ce qui va encore etre plus sale, c'est la preparation du buget pour septembre. Adieu les belles promesses pour être élus.

[Anianka]

Ce qui va encore etre plus sale, c'est la preparation du buget pour septembre. Adieu les belles promesses pour être élus.

Adieu quelles promesses ? Ils vont proposer les textes, la Macronie va bloquer, ils n auront plus qu a le montrer partout, tu pourras pas accuser la gauche, mais bien la droite

encore une fois :
- 2017 : la droite a le splein pouvoirs, la majorité absolue, elle fait de la merde, hop c'est la faute de la gauche
- 2022 : la droite a une majorité fragile mais fait tout ce qu'elle veut a coup de 49.3, elle fait de la merde, c'est la faute de la gauche
- 2024 : la gauche a une majorité relative mais la droite bloque tous ses textes, c'est la faute de la gauche
- 2027 : l’extrême droite est au pouvoir, elle fait de la merde, c'est de la faute de la gauche.

[biborax]

Ce qui va encore etre plus sale, c'est la preparation du buget pour septembre. Adieu les belles promesses pour être élus.

Adieu quelles promesses ? Ils vont proposer les textes, la Macronie va bloquer, ils n auront plus qu a le montrer partout, tu pourras pas accuser la gauche, mais bien la droite

C'est un peu facile l'argument, c 'est pas moi c'est l'autre. Il peuvent passer par un 49.3

Chiche....

[Anianka]

Ce qui va encore etre plus sale, c'est la preparation du buget pour septembre. Adieu les belles promesses pour être élus.

Adieu quelles promesses ? Ils vont proposer les textes, la Macronie va bloquer, ils n auront plus qu a le montrer partout, tu pourras pas accuser la gauche, mais bien la droite

C'est un peu facile l'argument, c 'est pas moi c'est l'autre. Il peuvent passer par un 49.3

Chiche....

le 49.3 avec >60% des sièges appartenant a des groupes politiques hostiles, autant se tirer une balle dans le pied tout de suite.

[友人]

Ca va être sale...

Bilan définitif
Législatives : les trois quarts des «brebis galeuses» du RN battues, 28 élues
«Libération» poursuit son décompte des candidats ayant tenu ou relayé des propos racistes, antisémites ou complotistes. Si la plupart d’entre eux ont été battus, une trentaine va constituer près d’un quart des effectifs du futur groupe présidé par Marine Le Pen à l’Assemblée nationale.

Libération

[rahoul]

Macron a convié à dîner Laurent Wauquiez, Gérard Larcher, Valérie Pécresse, Bruno Retailleau et Xavier Bertrand ...

Y avait des moules ?

[Olaf Le Bou]

Macron a convié à dîner Laurent Wauquiez, Gérard Larcher, Valérie Pécresse, Bruno Retailleau et Xavier Bertrand ...

ah ah, il a regardé les infographies truquées des médias qui gonflaient la part du bloc Renaissance et cru qu'il aurait la majorité en s'alliant avec LR.

[biborax]

Ce qui va encore etre plus sale, c'est la preparation du buget pour septembre. Adieu les belles promesses pour être élus.

Adieu quelles promesses ? Ils vont proposer les textes, la Macronie va bloquer, ils n auront plus qu a le montrer partout, tu pourras pas accuser la gauche, mais bien la droite

C'est un peu facile l'argument, c 'est pas moi c'est l'autre. Il peuvent passer par un 49.3

Chiche....

le 49.3 avec >60% des sièges appartenant a des groupes politiques hostiles, autant se tirer une balle dans le pied tout de suite.

Donc ils ne vont rien pouvoir faire... c'est ballot...
Adieu smic a 1600 euros....
Bon d'un côté cela les arrange bien

[Anianka]

Donc ils ne vont rien pouvoir faire... c'est ballot...
Adieu smic a 1600 euros....
Bon d'un côté cela les arrange bien

C est inferieur au SMIC belge pourtant le coup de la vie y est similaire, et l inflation plus basse

[Mirdhynn]

Donc ils ne vont rien pouvoir faire... c'est ballot...
Adieu smic a 1600 euros....
Bon d'un côté cela les arrange bien

C est inferieur au SMIC belge pourtant le coup de la vie y est similaire, et l inflation plus basse

Le problème du SMIC en France, tout le monde l'a déjà expliqué : le seuil du SMIC comporte tellement d'aides de l'état à l'employeur que tu as un effet de seuil monstrueux quand le patron souhaite augmenter le salaire au delà.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

[han_solo]

Donc ils ne vont rien pouvoir faire... c'est ballot...
Adieu smic a 1600 euros....
Bon d'un côté cela les arrange bien

C est inferieur au SMIC belge pourtant le coup de la vie y est similaire, et l inflation plus basse

Et en Belgique il me semble que tous les salaires sont indexés sur l'inflation, pas seulement le SMIC !

[Anianka]

Donc ils ne vont rien pouvoir faire... c'est ballot...
Adieu smic a 1600 euros....
Bon d'un côté cela les arrange bien

C est inferieur au SMIC belge pourtant le coup de la vie y est similaire, et l inflation plus basse

Le problème du SMIC en France, tout le monde l'a déjà expliqué : le seuil du SMIC comporte tellement d'aides de l'état à l'employeur que tu as un effet de seuil monstrueux quand le patron souhaite augmenter le salaire au delà.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

C est quoi ton message parce la on dirait que tu veux pas que les entreprises paient correctement leurs employés parce que ça ferait baisser les aides.
C est pas ce que vous faites déjà depuis 10 ans de baisser les aides, mais sans augmenter les salaires ?
Et t es au courant sue les plafonds de la sécurité sociale et la plupart des aides sont déterminées en fct du SMIC et Inflation ?

[Mirdhynn]

Alors on va se calmer....
CE que je te dis sans agressivité, c'est qu'on a tellement subventionné le SMIC avec des exonérations de charges diverses qu'augmenter un Smicard ne serait ce que de 100 euros crée un effet de seuil au niveau des charges patronales assez conséquent et dissuasif.
Ou comment ce qui semblait être une bonne idée pour favoriser l'emploi se retourne finalement contre les employés.

[Anianka]

Alors on va se calmer....
CE que je te dis sans agressivité, c'est qu'on a tellement subventionné le SMIC avec des exonérations de charges diverses qu'augmenter un Smicard ne serait ce que de 100 euros crée un effet de seuil au niveau des charges patronales assez conséquent et dissuasif.
Ou comment ce qui semblait être une bonne idée pour favoriser l'emploi se retourne finalement contre les employés.

tu subventionne les entreprises à mort, encore une fois, pour un SMIC qui n est même pas au niveau du SMIC Belge et tu prend cette excuse pour ne pas aider les employés mais continuer a aider en pure perte les grosses entreprises ?
le CICE, la TVA restauration, les niches fiscales sur la recherche ou le fret, les HSE exonérées, toutes ces mesures coutent des milliards et ne rapportent absolument RIEN, ca a été démontré plusieurs fois, mais c'est pourtant toujours en place...
les charges patronales, c'est des cotisations payés grâce au travail de l'employé, sur son travail a lui, absolument pas sur l'activité ou les bénéfices de l'entreprise, et le paiement de ces cotisations est uniquement délégué aux entreprises, mais ca fait 10 ans qu'on essaie de te le faire comprendre
les taxes des entreprises, c'est l’impôt sur les bénéfices, que les multinationales grugent à mort.

si on voulait aligner le fonctionnement des aides aux entreprises sur le fonctionnement des aides sociales, on a qu'a mettre des cotisations payées sur l'impots sur les bénéfices des entreprises et brider toutes les aides aux entreprise au fait d’être en équilibre avec ces nouvelles cotisations, et la d'un seul coup tu vas te rendre compte que c'est pas du tout à l'équilibre, et de tout le pognon déversée à perte vers les plus grosses entreprises sans contrepartie ni bénéfice sur l'emploi ou le niveau des salaires.

[Mirdhynn]

Bon écoute, je vais pas passer ma soirée à me prendre du "tu" (je rapelles que je ne suis pas député, ni politique) .
Moi je te répète ce que des patrons de PME disent, pas des patrons du cac40 , juste des patrons qui ont 2-3 employés et qui quand ils doivent augmenter de 100 euros l'un d'eux, se prennent une charge supplémentaire de 500 euros (pas les chiffres exacts mais c'est pour donner une idée)

« Pour augmenter de 100 euros par mois le revenu net disponible d'un salarié célibataire à temps plein au smic, son employeur doit débourser 483 euros de plus », rappelle régulièrement l'économiste Gilbert Cette.

Moralité, on a créé une france de travailleurs pauvres parce qu'on a subventionné à mort le travail non qualifié.

[Anianka]

Bon écoute, je vais pas passer ma soirée à me prendre du "tu" (je rapelles que je ne suis pas député, ni politique) .
Moi je te répète ce que des patrons de PME disent, pas des patrons du cac40 , juste des patrons qui ont 2-3 employés et qui quand ils doivent augmenter de 100 euros l'un d'eux, se prennent une charge supplémentaire de 500 euros (pas les chiffres exacts mais c'est pour donner une idée)

« Pour augmenter de 100 euros par mois le revenu net disponible d'un salarié célibataire à temps plein au smic, son employeur doit débourser 483 euros de plus », rappelle régulièrement l'économiste Gilbert Cette.

Moralité, on a créé une france de travailleurs pauvres parce qu'on a subventionné à mort le travail non qualifié.

c'est toi qui défend tous ces principes neolibéraux mortifères, c'est toi qui dit qu'on ne peut aps filer d'argent aux pauvres parce que ca metrait en difficulté les PME.
et plutot que de dire qu'on peut pas filer l'argent aux plus pauvre, tu veux pas essayer de réfléchir a comment faire en sorte que les multinationales ne puissent plus 'accaparer quasi toutes les aides au détriment des PME? ca serait productif, plutôt que juste dire : ha ba non, continuez à crever de faim, continuez a refuser de vous soigner, continuez a vous endetter, pendant qu'on continuer a gaver les plus riches.

pourquoi restreindre les aides sociales mais surtout pas les aides aux entreprises ?
pourquoi les aides sociales doivent être à l'équilibre mais pas les aides aux entreprises ?
le ruissellement c'est de la merde, ca ne marche pas, ca n'a jamais marché, et pourtant c'ets la seule et unique réponse de la droite à tous les problèmes : on supprime toutes les aides, tout le service publique, on dérégularise a mort, l'argent va couler a flot vers les grosses entreprise et ca redescendra vers les employés ... sauf que ba non, l'argent il s'accumule encore et toujours plus dans les poches de ceux qui en ont le plus, il ruissèle pas, il s'évapore (car l'argent des 1% les plus riches qui captent tout, il n'est pas réinjecté dans l'économie, il est "optimisé" à l'étranger et perdu pour l'économie française)...

[Mirdhynn]

Bon allez laisse tomber...
J'attend le smic à 1600 euros, on verra ce que ça donne pour touts ce salauds de patrons de PME, bien fait pour leur gueules, ils fermeront boutique comme ça leurs employés toucheront le chomage

Ps : bonne nuit quand même

[Anianka]

Bon allez laisse tomber...
J'attend le smic à 1600 euros, on verra ce que ça donne pour touts ce salauds de patrons de PME, bien fait pour leur gueules, ils fermeront boutique comme ça leurs employés toucheront le chomage

t'arrives même pas à imaginer une seule seconde que le SMIC pourrait etre financé par des baisse des impots sur les entreprises pour les PME et une augmentation pour les plus grosses et en supprimant toutes els aides inutiles a ces entreprises ?
ha non, c'est plus facile de faire payer 4 millions de personnes au RSA en les faisant bosser gratos , a baisser l'argent des chomeurs et des retraités (et des malades, je les avais oublié)
jamais une seul solution, juste dire que "non surtout détruisons tout les acquis sociaux et les services publiques, on le constate ça marche si bien depuis 10 ans, c'est pas du tout ça qui fait monter le RN ..."

tu nous casses les couilles a longueur de temps en disant que la sécu et les services publique ca coute un pognon de dingue et qu'il faudrait diminuer les dépenses, mais à la moindre mention de faire pareil sur les grandes entreprises pouf non c'est impossible, elle vont se barrer, elles vont frauder .... ha mais oui, acceptons le chantage des fraudeurs, de ceux qui paient déjà pas leurs taxes et impots ... ne cherchons pas a lutter contre les fraudes des entreprises (qui sont LARGEMENT plus élevés que les fraudes des salariés ou bénéficiaires d'aides), ne cherchons pas a lutter contre l'optimisation fiscales ....
taxons les pauvres, prenons leur argent, prenons leurs services publiques, ils ne peuvent pas se défendre, c'est facile et ils sont nombreux, et plus ils seront nombreux plus ça sera facile !

tant que les courbes seront ainsi, la priorité devrait être d'améliorer la répartition des richesses, pas la diminuer.




(juste au dessus : Évolution des niveaux de vie en France 1996-2018 - source INSEE)