Macronistan VIII - La Gifle

[bru]

Message précédent :
Je me disais qu'on n'avait pas beaucoup entendu Zemmour sur le procès du RN et l'inégibilité de Marine Le Pen...
L'explication vient sans doute du fait qu'il avait lui aussi, dans le même temps, quelques soucis avec la Justice :
"Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d'amende pour avoir soutenu que le maréchal Pétain avait sauvé des juifs français"

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 66175.html

[Jagged_1138]

"Droite" et "dure" pourrait devenir un pléonasme en 2025. Qui reste-t-il qui n'ait pas viré à tribord toute ?

Y'en a plusieurs, élus locaux ou régionaux. Mais de toutes façons tu as raison on ne les entend pas, puisque c'est le principe qui prévaut : de plus en plus outrancier dans les propositions pour aller toujours plus sur le terrain du RN là où sont partis les électeurs.

[han_solo]

et hop un manque de 640 Millions d'euros, ce gouvernement ne cherche pas d'argent

https://x.com/LCP/status/19070635113916 ... edecontenu

Deuxieme honte :
le mec fraude pour 2,4 milliard

Le 25 mars dernier, Le Canard Enchaîné dévoilait que le groupe Vivendi de Bercy avait fait l’objet d’un redressement fiscal pour des erreurs délibérées dans ses comptes. L’hebdomadaire ajoutait qu’en marge de ce redressement, d’une ampleur de 2,4 milliards d’euros,

Il est simplement condamné a rembourser ce qu'il aurai du payer, on oublie le cout pour la société pour monter le dossier

Jamais compris comme il est POSSIBLE de condamner un fraudeur a simplement rembourser ce qu'il aurait dû payer ...
C'est CLAIREMENT une incitation a continuer de frauder !

[han_solo]

Je me disais qu'on n'avait pas beaucoup entendu Zemmour sur le procès du RN et l'inégibilité de Marine Le Pen...
L'explication vient sans doute du fait qu'il avait lui aussi, dans le même temps, quelques soucis avec la Justice :
"Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d'amende pour avoir soutenu que le maréchal Pétain avait sauvé des juifs français"

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 66175.html

Idem pour Bayrou.
Il n'est pas complètement sorti d'affaire de son procès pour détournement ...
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[marone222]

[Jagged_1138]

C'est ça papi, va prendre ta camomille et va dormir.

[kobaia]

C'est quoi son surnom ? Papi Zinzin ?

Ca lui va bien.

[toque]

Papi Zinzin

Ma plus belle réussite

[choregraphe]

Quelqu'un pour m'expliquer quelle est la partie de papy zinzin qui vous parait incohérente, par rapport a toutes les idioties dites par Bayrou ou Ciotti par exemple.

[Brian Addav]

Ils ont même pas lu ou écouté ce qu'il a dit tu penses.

:D

Screenshot_20250402_213053_X.jpg

Quitte à citer, autant mettre la source :
https://twitter.com/JLMelenchon/status/ ... 9538448794

et surtout écouter en entier, du début à la fin, la vidéo qui accompagne car ce que dit Mélenchon est très intéressant et surtout raccord avec ce que LFI a toujours dit.

[ubr84]

Quelqu'un pour m'expliquer quelle est la partie de papy zinzin qui vous parait incohérente, par rapport a toutes les idioties dites par Bayrou ou Ciotti par exemple.

La peine à exécution immédiate est considérée comme normale pour tout citoyen condamné en première instance pour éviter la récidive (que ce soit interdiction d'exercer pour un médecin, un enseignant, un avocat etc. etc. ou carrément de la prison ferme derrière les barreaux pour beaucoup d'autres, parfois même avant le premier jugement).
Pourquoi une justice d'exception pour le politique ? En langage courant cela s'appelle un privilège. Pour quelqu'un qui se rêve en Robespierre, défendre les privilèges ça fait tâche

L'appel est possible, la preuve il est en cours.

Par ailleurs cette affaire traine depuis des années et des années, à un moment il faut payer les conséquences de ses fraudes, non ? Il veut quoi Melenchon, qu'on fasse comme avec Chirac, qu'on ne condamne les politiques fraudeurs que sur leur lit de mort ?

Quand la gauche tape sur l'état de droit, ça commence à puer sévère

Et si ton exigence envers la gauche est d'être pas pire que ciotti, on ne peut plus rien pour toi

[Brian Addav]

Quelqu'un pour m'expliquer quelle est la partie de papy zinzin qui vous parait incohérente, par rapport a toutes les idioties dites par Bayrou ou Ciotti par exemple.

La peine à exécution immédiate est considérée comme normale pour tout citoyen condamné en première instance pour éviter la récidive (que ce soit interdiction d'exercer pour un médecin, un enseignant, un avocat etc. etc. ou carrément de la prison ferme derrière les barreaux pour beaucoup d'autres, parfois même avant le premier jugement).
Pourquoi une justice d'exception pour le politique ? En langage courant cela s'appelle un privilège. Pour quelqu'un qui se rêve en Robespierre, défendre les privilèges ça fait tâche

Sauf que tu considères que ce que dit LFI est un appel au privilège alors qu'ils sont contre toute exécution immédiate sans droit d'appel possible. Qq soit la situation. Pour tout le monde.

Et si tu écoutes la vidéo, tu entendras Mélenchon lister le cas où ils ont critiqué de la même manière ces exécutions immédiates.

Ils n'ont pas voté les lois qui ont amené ces exécutions immédiates, ils les ont critiquées, et ils les critiquent encore. Ils en ont le droit.

Mais dire que c'est un appel à privilège, c'est ne pas avoir suivi ce qu'ils disent depuis toujours, et surtout une façon de déformer leurs propos.

[ubr84]

Si tu as raison, Melenchon est alors hyper mauvais en communication. Et j'ai un peu de mal à le croire... Ca doit être comme avec Macron la pensée complexe.

Il écrit bien "nous ne sommes pas d'accord avec l'inégibilité à execution immédiate"
Qu'il mette dans son tweet "nous ne sommes pas d'accord avec toutes les peines à execution immédiate"

Les phrases ont un sens. Je veux bien qu'on réécrive les tweets pour leur faire dire autre chose mais s'il faut relire l'avenir en commun en entier à chaque fois que Melenchon l'ouvre, on n'a pas fini de pas le comprendre

[choregraphe]

merci brian

alors que le message des autres lui est très clair et va bien dans le sens reproché a LFI, mais c'est comme l'antisémitisme qui maintenant n'est plus aggloméré avec le racisme la chasse aux arabes elle est bien ouverte

[ubr84]

L'ami choregraphe le dit très bien sans le faire exprès peut-être : Melenchon est à l'unisson de Bayrou et Ciotti. Pas pire, pas mieux.

C'est tout simplement dramatique pour la gauche

Et Ruffin qui lance l'union "tous derrière moi"

On est mal barré

[choregraphe]

Si tu as raison, Melenchon est alors hyper mauvais en communication. Et j'ai un peu de mal à le croire... Ca doit être comme avec Macron la pensée complexe.

Il écrit bien "nous ne sommes pas d'accord avec l'inégibilité à execution immédiate"
Qu'il mette dans son tweet "nous ne sommes pas d'accord avec toutes les peines à execution immédiate"

Les phrases ont un sens. Je veux bien qu'on réécrive les tweets pour leur faire dire autre chose mais s'il faut relire l'avenir en commun en entier à chaque fois que Melenchon l'ouvre, on n'a pas fini de pas le comprendre

Il a écrit :

"nous ne sommes pas d'accord avec l'inégibilité à execution immédiate" POUR QUI QUE SE SOIT

Si cela n'est pas clair pour toi, cela englobe les tribunaux d'exception qui condamne du gilet jaune sans aucune défense

[Brian Addav]

Si tu as raison, Melenchon est alors hyper mauvais en communication. Et j'ai un peu de mal à le croire... Ca doit être comme avec Macron la pensée complexe.

Il écrit bien "nous ne sommes pas d'accord avec l'inégibilité à execution immédiate"
Qu'il mette dans son tweet "nous ne sommes pas d'accord avec toutes les peines à execution immédiate"

Les phrases ont un sens. Je veux bien qu'on réécrive les tweets pour leur faire dire autre chose mais s'il faut relire l'avenir en commun en entier à chaque fois que Melenchon l'ouvre, on n'a pas fini de pas le comprendre

Pf... T'es pas bien réveillé.

Son tweet, ce n'est pas que du texte. C'est un extrait du discours qu'il a tenu hier pour promouvoir la 6e République.
Son tweet y'a une vidéo de 6 minutes, que tu n'as apparemment pas pris la peine d'écouter vu la rapidité avec laquelle tu réponds.
Le texte, ce n'est qu'une intro.

Maintenant, le sujet du jour, c'est l'exécution immédiate d'une inéligibilité.
LFI est contre. Et pas pour une question de privilège comme tu l'interprètes, c'est le sens du "pour qui que ce soit" qui accompagne cette déclaration dans le texte du tweet. C'est toi qui interprètes cette phrase comme un appel à privilège.



Et si tu avais écouté la vidéo, tu te serais rendu compte de ta mauvaise interprétation.

[ubr84]

Non je n'ai pas écouté la vidéo, un tweet est un tweet.
Si il n'est pas autoporteur il ne faut pas le poster.
Melenchon ne découvre pas twitter, il le sait.

Le "pour qui que ce soit" est risible, vous faites exprès ou quoi ?
L'inégibilité c'est forcément que, uniquement et seulement les politiques. C'est dirigé vers une classe politique

Désolé mais ce n'est pas son premier message sur le sujet.
C'est pour moi indéfendable.
Et ce n'est pas en nous prenant pour des débiles de ne pas avoir tout vu tout lu rien compris que tu vas nous convaincre

Bonne journée

[Brian Addav]

Non je n'ai pas écouté la vidéo, un tweet est un tweet.
Si il n'est pas autoporteur il ne faut pas le poster.
Melenchon ne découvre pas twitter, il le sait.

t'es con ou quoi ?
sincèrement.

On va reprendre. Le tweet de Méluche, c'est ça :

Le compte Mélenchon poste une vidéo de 6'10min de son discours, accompagné d'un texte d'introduction.

Son tweet est autoporteur comme tu le réclames.

Marone n'a posté qu'une capture d'écran ne reprenant que le texte. Il n'a pas posté le tweet en entier. (il a repris une capture d'écran que le centre se partage histoire d'extraire un morceau du contexte).


D'où ma remarque où je donne le lien du tweet pour que tout le monde puisse aller voir de quoi il en retourne.
Juste en cliquant dessus, tu te serais rendu compte que le tweet était auto porteur.

Mais non.

Car t'aimes pas Méluche, c'est papy zinzin, tu veux pas te donner la peine d'aller écouter ce qu'il dit, ok.

Mais tu pourrais avoir l'intelligence de ne pas essayer d'expliquer à ceux qui se sont donné la peine d'écouter ce qu'il dit comment ils doivent l'interpréter.

[toque]

Quelqu'un pour m'expliquer quelle est la partie de papy zinzin qui vous parait incohérente, par rapport a toutes les idioties dites par Bayrou ou Ciotti par exemple.

On a un peu plus d'ambition qu'être tout juste meilleur que les derniers de la classe.

[ubr84]

@Brian

1) ton lien marchait pas, j'ai autre chose à faire qu'aller sur les réseaux de Musk
2) le monde n'est pas scindé en deux camps "j'aime" ou "j'aime pas" Mélenchon. Et tu devrais savoir que j'ai défendu LFI plus d'une fois, que je suis de gauche. Si à la moindre critique on devient des ennemis de Melenchon c'est même plus la peine d'échanger avec toi Je pense sincèrement que sur la séquence il nous (la gauche) fait très mal, et ça me fait chier. Surtout quand c'est contre le droit, contre la justice. Même si je suis con et que je comprends pas, je suis con avec Toque et avec presque toute la gauche. A un moment la remise en question est envisageable non ?
3) le vrai sujet c'est le fond de l'affaire -> LePen fraude, LePen est condamnée. Le combat politique devrait s'arrêter là. Aller crier avec la droite et l'extrême-droite contre la justice est dangeureux et complètement con, à minima sur le timing mais je pense également sur le fond
4) tu ne me réponds pas sur les points de mon argumentation. Donc oui je ne prends pas la peine tout écouter tout lire chez LFI, tu ne prends ce matin même pas la peine de me lire moi. C'est rare Personne n'a rien à gagner de cet échange stérile
5) bonne journée je vais bosser