Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **toque** » 16/03/2023 15:46

Message précédent :

ubr84 a écrit:Bon en tout cas ce 49.3 maintient le front syndical !

de **bdmaniak** » 16/03/2023 15:51

Suite à ce 11ème 49-3, Borne prendra la parole au 20H de TF1 ce soir.

de **Anianka** » 16/03/2023 16:05

Mirdhynn a écrit:
crepp a écrit:Véran, il y a 3 jours, expliquait encore que le gouvernement ne souhaitait pas utiliser le 49.3. Ce n'était pas il y a trois mois, trois jours !

Attal, Lundi, il était beaucoup moins sur

ils ont toujours dit qu'ils ne voulaient pas utiliser le 49.3, jamais qu'ils n'allaient pas l'utiliser, et c'était évident depuis le début qu'ils allaient l'utiliser, a cause des méchants extrémistes qui refusent d'accepter tout ce que demande le gouvernement sans avoir le droit de discuter ...

de **kantessekonmange** » 16/03/2023 16:10

de **dod** » 16/03/2023 16:17

toque a écrit:
ubr84 a écrit:Bon en tout cas ce 49.3 maintient le front syndical !

Sacré pari pour Macron : ou il espère que l'essoufflement que l'on ressent déjà ira en augmentant mais de toute façon il devra affronter des actions plus dures de la frange la plus radicale (coupure de courant , baisse de pression de gaz, transport) mais qu'il espère impopulaire ...

ou alors il vient de remettre pas mal de pièces dans le bouzin et vous êtes parti pour 1995 en plus dur ....

curieux quand même cet entêtement :shock:

il veut vraiment passer à autre chose on dirait ....

de **toque** » 16/03/2023 16:23

dod a écrit: et vous êtes parti pour 1995 en plus dur ....

C'est déjà bien plus dur que 95

de **ubr84** » 16/03/2023 16:26

toque a écrit:
dod a écrit: et vous êtes parti pour 1995 en plus dur ....

C'est déjà bien plus dur que 95

Comment tu le qualifies/quantifie ?
95 l'image d'épinal c'est les transports.
En région parisienne en tout cas côté RATP ça n'a pas beaucoup mobilisé (cf post de Xof l'autre jour). On circule normalement aujourd'hui :cry:

...

Il y a les éboueurs (mais pas partout), un peu l'énergie (mais ça n'a pas eu de conséquence pour l'instant).
Plus de mobilisation dans le privé, mais c'est éclaté donc peu visible.

Les régions c'est plus fort, mais cela a-t-il des conséquences réelles ?

de **dod** » 16/03/2023 16:29

C'est ça quoi .... vu d'ici on est loin de la "France à l'arrêt" ou de la "veille du Grand soir" .... mais bon là les choses vont peut être changé

tant qu'il y a de l'essence et des magasin aux rayons remplis .... c'est pas en bloquant 2 rond point et 3 pékins qui vont bosser que tu fais reculer un gouvernement .... enfin il me semble

de **pajan** » 16/03/2023 16:33

toque a écrit:
dod a écrit: et vous êtes parti pour 1995 en plus dur ....

C'est déjà bien plus dur que 95

Pas sur , le pays était vraiment à l'arrêt en 95, on était sur des grèves reconductibles beaucoup plus tôt dans le mouvement il me semble et plus de secteurs concernés y compris l'EN.

de **toque** » 16/03/2023 16:37

ubr84 a écrit:Comment tu le qualifies/quantifie ?

En nombre de manifestants et journée de mobilisations.

Pour les blocages c'est bien plus difficile à faire aujourd'hui.Pour pleins de raison.
Et c'est vrai que ceux qui sont habituellement à l'avant garde (SNCF, EDF, RATP, éducation national) ne sont pas trop au rendez vous pour l'instant.

de **bdmaniak** » 16/03/2023 16:38

Mirdhynn a écrit:
bdmaniak a écrit:Suite à ce 11ème 49-3, Borne prendra la parole au 20H de TF1 ce soir.

A part pour annoncer sa démission, je ne vois pas l'interet...

Répéter que c'est à cause des méchants frondeurs LR, des Insoumis et des fachos.

de **logan1973** » 16/03/2023 16:42

toque a écrit:
bdmaniak a écrit:Tu oublies que toutes les motions de censure vont échouer et le gouvernement le sait : déjà la Nupes refuse de signer celle des fachos par principe. Et ensuite les LR auront trop peur d'une dissolution pour en signer une.

Et ils ont bien raison !

Mais il y en aura une transpartisane (hors FN). Reste à savoir si quelques LR, voir quelques macroniste qui en ont plein le cul, la signe.

Charles de Courson cherche depuis le début de la semaine à rassembler les signatures nécessaires pour la motion de censure en cas de 49.3 , je pense que maintenant que c'est arrivé il va vite faire le plein.

de **kamandi** » 16/03/2023 16:43

toque a écrit:
dod a écrit: et vous êtes parti pour 1995 en plus dur ....

C'est déjà bien plus dur que 95

on en est très très très loin. Je m'en souviens parfaitement bien. La plus grande galère sur la route que j'ai jamais connu.
En 95 les syndicats étaient bien plus puissants, les caisses de grèves bien plus fournis et ils pouvaient négocier après la grève un étalement des journées non payées couplés à des jours de congés pour amenuisé le manque à gagné.
Tout ça est terminé depuis longtemps

de **marone222** » 16/03/2023 16:50

D'ailleurs, je me demande comment les éboueurs tiennent le coup (financièrement) après presque 2 semaines

de **pajan** » 16/03/2023 16:51

https://twitter.com/ClementLanot/status/1636033938966605826?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1636033938966605826%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

tiens c'est pour dadav , j'y était pile poil à ce moment là !

le faux punk te m.....

:bisou:

de **Sysy77** » 16/03/2023 16:51

Mirdhynn a écrit: Le chef de l’Etat a invoqué des « risques financiers trop grands » s’il ne recourait pas au 49.3

Emmanuel Macron a justifié le recours au 49.3 pour faire passer la réforme des retraites sans vote à l’Assemblée nationale par les « risques financiers trop grands » qu’un rejet aurait impliqué. « Mon intérêt politique et ma volonté politique étaient d’aller au vote. Parmi vous tous, je ne suis pas celui qui risque sa place ou son siège », a-t-il dit lors d’un conseil des ministres extraordinaire, selon un participant. « Mais je considère qu’en l’état, les risques financiers, économiques sont trop grands », a-t-il ajouté.

Il évoque probablement un risque sur la note financière de la France, qui pourrait plonger (voir le dernier rapport de la cour des compte et la comparaison européenne, la trajectoire qui n'est plus soutenable ni durable...).

de **toque** » 16/03/2023 16:53

kamandi a écrit:Tout ça est terminé depuis longtemps

C'est bien pour cela que les blocages sont moins importants. Entre autres.
Mais la mobilisation est supérieur.

de **Anianka** » 16/03/2023 17:00

Borne qui dit qu'il ne faut pas perdre les 175h de débat parlementaire.
elles parle des 175h de bordel et du gouvernement qui dit "causez toujours on s'en branle on utilisera le 47.1 et le 49.3 et on gardera les amendements qui nous arrangent" ?

de **toque** » 16/03/2023 17:03

Anianka a écrit:Borne qui dit qu'il ne faut pas perdre les 175h de débat parlementaire.
elles parle des 175h de bordel et du gouvernement qui dit "causez toujours on s'en branle on utilisera le 47.1 et le 49.3 et on gardera les amendements qui nous arrangent" ?

Son discours est lunaire :respect:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 16/03/2023 17:05

pajan a écrit:https://twitter.com/ClementLanot/status/1636033938966605826?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1636033938966605826%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

tiens c'est pour dadav , j'y était pile poil à ce moment là !

le faux punk te m.....

N'empêche que je suis stupéfait de voir les flics continuer à bastonner et bastonner pour seul technique d'encadrement :grrrr:

Pour la comparaison avec la grande grève de 95, tout a été fait depuis pour empêcher que ça se reproduise. Les routiers ne peuvent plus utiliser les camions de leur entreprise pour bloquer, Xof vous a expliqué ce qu'a fait la RATP, etc...
ça ne peut être que très différent. Mais la mobilisation me paraît plus grande cette fois ci, vis à vis des manifs.

Et puis quand même, en 95, j'ai pas souvenir que le mec de la CFDT faisait passer celui de la CGT pour un gars de la CFE-CGC.

En tout cas, la manif spontanée autour de l'assemblée, c'est tout aussi intéressant.