Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **ubr84** » 06/03/2023 09:51

Message précédent :

marone222 a écrit:
Mirdhynn a écrit:Entendu ce matin à la télé.
La réforme actuelle avec les contreparties négociées ne ferait quasiment plus rien gagner au caisses de retraite.
On est donc à sommes nulles, ils défendent un truc qui ne sert plus à rien.

C'est exactement ce que je vous disais il y a quelques mois...

Ca sert à faire des économies sur les prestations sociales pour baisser le coût du travail.

C'est le projet politique de LREM annoncé comme ça depuis le début, pour permettre de baisser les impôts de production.

La somme est nulle, on prend chez les salariés pour donner aux entreprises, c'est très utile

de **marone222** » 06/03/2023 11:46

Non, cela n'a rien à voir avec les entreprises. Le point de Myrdhinn , c'est un transfert entre catégories de salariés. On va faire cotiser plus certains et donner plus à d'autres (moins de cotisations ou plus de prestations). Ce qui revient à un jeu à somme nulle pour les caisses de retraite...et donc contraire à l'objectif initial.

de **ubr84** » 06/03/2023 13:22

Désolé vous n'êtes pas très clair.
Vous parlez de quoi ? Lu / vu / entendu où ?

Quelles contreparties ?

de **nexus4** » 06/03/2023 13:28

Le plus simple serait d'avoir le titre de l'émission, qu'on entende le propos initial.
Faut leur tirer les vers du nez. Ce matin, ca on l'a. Où . A quelle heure.

de **marone222** » 06/03/2023 13:41

Quelques éléments de réponse...Déjà 6 Mds de concessions et mesures "sociales" et ce n'est pas fini...

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les ... s-20230305

de **Anianka** » 06/03/2023 13:58

marone222 a écrit:Quelques éléments de réponse...Déjà 6 Mds de concessions et mesures "sociales" et ce n'est pas fini...

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les ... s-20230305

ça va rapporter rien tout en forçant quand même les gens (souvent les femmes avec enfants et les moins qualifiés) à bosser 2 ans de plus pour rien en échange, quelle belle réforme !
mais parait qu'il n'y a pas de perdant et que c'est une réforme de gauche, qu'est-ce que ça aurait été sinon ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/03/2023 14:28

Une autre explication :
https://twitter.com/caissesdegreve/stat ... 5826207745

de **ubr84** » 06/03/2023 17:17

Ils sont géniaux, complètement cons ou bien c'est moi qui n'est pas compris

Le gouvernement veut nous faire travailler plus pour qu'on cotise plus, et la droite au Sénat vote l'exonération de cotisation pour les vieux :lol:

C'est double gagnant pour les employeurs, baisse des salaires à tous les étages [:lega]

Réforme des retraites : le Sénat vote un contrat pour favoriser l’emploi des seniors
Ce « CDI seniors » permettrait d’exonérer les employeurs de cotisations familiales.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

P.S : au moins les vieux, faute de cotiser, ne toucheront pas de pension. Mais c'est tout de même sacrément paradoxal cette proposition...

de **Anianka** » 06/03/2023 17:21

encore une exonération qui va pouvoir justifier encore plus de flinguer le reste de la SS, et qui est encore une aide aux employeurs, dont abuseront à foison les grosses boites
quelle superbe idée ...

de **corbulon** » 06/03/2023 17:51

de **marone222** » 06/03/2023 18:03

Anianka a écrit:encore une exonération qui va pouvoir justifier encore plus de flinguer le reste de la SS, et qui est encore une aide aux employeurs, dont abuseront à foison les grosses boites
quelle superbe idée ...

C'est une mauvaise idée, mais non, ce sera financé par l'Etat, ce qui va accroitre le déficit public.

de **Aldaran** » 06/03/2023 20:43

xof 24 a écrit:Une prime de presenteisme...

Mise en place à La Poste depuis des années !
Et puis, c'est tout récent, La Poste ne veut plus gérer les indemnités de chômage des employé(e)s qui signent des ruptures conventionnelles (et qui sont en nombre croissant, un truc de dingue). Ben oui, c'est à La Poste de le faire, puisqu'elle est un service public malgré ce qu'elle aimerait qu'on entende. Elle vient donc de refourguer le boulot à... Pôle Emploi.
Patin couffin...

Bonne ballade demain !
Sortez bien emmitouflé(e)s et faites gaffes à vos yeux.

de **choregraphe** » 06/03/2023 21:32

A ces senateurs :
Un CDI senior sans charge et avec la possibilité de virer l'employé avant ces 70 Ans des fois qu'il refuse de partir

"D'après l'amendement porté par les sénateurs René-Paul Savary (LR) et Elisabeth Doineau (centriste), avec ce CDI senior "l'employeur sera exonéré de cotisations famille, afin de compenser le coût d'un salarié senior qui, compte tenu de son expérience, peut prétendre à une rémunération plus élevée qu'un jeune actif". Aussi, il permettra à l'employeur de "mettre un terme au contrat en procédant à la mise à la retraite du salarié s’il remplit les conditions pour bénéficier d’une retraite à taux plein. Ainsi, l’employeur ne sera pas tenu de conserver le salarié jusqu’à ses 70 ans, âge butoir qui représente aujourd’hui un frein à l’embauche de seniors", écrivent les deux auteurs du texte."

https://www.tf1info.fr/politique/reform ... 50136.html

Et pour ceux qui disaient qu'il n'y avait pas eu de baisses des charges pour les entreprises

https://www.publicsenat.fr/article/parl ... -de-60-ans

de **Anianka** » 06/03/2023 22:24

donc ce contrat sénior permettra de virer les seniors plus facilement une fois l'age légal atteint tout en nivellant les salaires vers le bas
sacré coup de pouce.

de **Frannck** » 06/03/2023 23:23

Et combien coûtent les ruptures conventionnelles trois ans avant l'âge légal actuellement ?

Si c'est le même niveau que cette exonération c'est plus juste car valable pour toutes les entreprises.

Pour les vieux qui ne veulent pas partir mais que l'employeur voudrait bien mettre à la retraite, je ne n'entends parler que dans le public. Mais c'est mon entourage qui veut ça.

de **Aldaran** » 07/03/2023 10:00

Frannck a écrit:Et combien coûtent les ruptures conventionnelles trois ans avant l'âge légal actuellement ?

Si c'est le même niveau que cette exonération c'est plus juste car valable pour toutes les entreprises.

Pour les vieux qui ne veulent pas partir mais que l'employeur voudrait bien mettre à la retraite, je ne n'entends parler que dans le public. Mais c'est mon entourage qui veut ça.

Je ne suis pas spécialiste du droit du travail et ça a l'air « un peu » complexe.
Normalement, le montant d'une rupture se négocie. Ce que je n'ai pas fait parce que négocier me saoule autant que me battre. Chuis pas un guerrier. Du coup, après m'avoir dit « on refuse de signer une rupture conventionnelle, ça nous coûte trop cher » et avoir flippé parce que j'avais répondu « ah... il ne me reste plus qu'à me flinguer, alors », ils m'ont proposé 15 000. Pour 15 ans de bons et loyaux services (les années précédentes effectuées en CDD à temps complet ne comptent pas, évidement). Je ne sais pas si ça vaut et je m'en fous. J'ai immédiatement dit OK, le but étant de ne plus voir leur tronche et c'est fait.

Si j'ai bien compris, une rupture à 59 ans ouvre des droits de chômage pour trois ans (j'ai entendu ça sur France Cul hier soir il me semble, ici), ça vaut le coup. J'aurais pas eu la force physique et morale d'attendre cet âge, fallait que je me barre.
Reste qu'il semble que nombre d'entreprises abusent des ruptures pour se débarrasser de leurs vieux et les remplacent par des plus jeunes qu'ils payent moins et qui ont moins de droits. Le grand jeu reste le même : comment faire bosser le plus en payant le moins.

de **marone222** » 07/03/2023 15:06

On va pouvoir discuter tranquillement entre gens de droite sur ce post...tous les gauchos sont de sortie en manif

de **ubr84** » 07/03/2023 15:16

Le cortège parisien qui passe à côté de Aapoum Bapoum, ça a un côté pratique :bravo:

de **marone222** » 07/03/2023 15:25

Ca existe toujours ? Une éternité que je n'y suis pas passé...

de **Anianka** » 07/03/2023 17:13

https://www.bfmtv.com/politique/la-repu ... 70467.html
un gouvernement qui n'a déjà pas la majorité absolue à l'assemblée, qui a un président qui ne se représentera pas en 2027, qui a un parti qui n'y survivra sans doute pas, qui n'a pas le support de la population, menace ses députés de les exclure du groupe ?
les exclure du groupe ça serait plus une récompense qu'une sanction ...

en parallèle (c'est plus de la gorafisation mais je met ici quand même)

Superprofits : "La justice fiscale, c'est nous ; l'incompétence fiscale, c'est vous", répond @BrunoLeMaire, qui défend les mesures du gouvernement et critique les mesures du Rassemblement national.