Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **Anianka** » 12/01/2023 16:50

Message précédent :

marone222 a écrit:
Anianka a écrit:
les cotisation sociales, c'est 45% sur le salaire, 17.2% sur les plus values financières.
tu fais monter les plus values financières à 45% comme le salaire tu verras y'aura plus de trou de la sécu.

Ce n'est pas 30 % sur les + values financières ?

imposition sur les revenus 30%, les cotisations sociale c'est 17%

de **Anianka** » 12/01/2023 16:53

Coldo3895 a écrit:
fanche a écrit:Une vraie patience de gallois cet Anianka

Oui

Il maîtrise mieux la patience que le vocabulaire... Confondre "revenus", "transactions", "plus values"... comment veux tu parler sérieusement ?

je ne confond pas, une taxe tobin permettrait également de financer l'état, et s'appliquerait sur les transactions et pas sur les plus values uniquement.
sans parler du fait que les plus values ne serait pas un revenu ?

et encore une fois, on esquive bien le problème de base ...

de **Coldo3895** » 12/01/2023 17:05

Anianka a écrit:
Coldo3895 a écrit:
fanche a écrit:Une vraie patience de gallois cet Anianka

Oui

Il maîtrise mieux la patience que le vocabulaire... Confondre "revenus", "transactions", "plus values"... comment veux tu parler sérieusement ?

je ne confond pas, une taxe tobin permettrait également de financer l'état, et s'appliquerait sur les transactions et pas sur les plus values uniquement.
sans parler du fait que les plus values ne serait pas un revenu ?

et encore une fois, on esquive bien le problème de base ...

C'est mignon, ces gens qui croient que c'est toujours aux autres de payer à leur place...

de **toque** » 12/01/2023 17:17

Coldo3895 a écrit:C'est mignon, ces gens qui croient que c'est toujours aux autres de payer à leur place...

Je rappel hein, premier poste de dépense de l'état : l'aide aux entreprises.

de **marone222** » 12/01/2023 17:21

Les aides aux entreprises ne servent pas uniquement aux patrons à s'acheter des yachts

Ca sert aussi à maintenir (voire développer) l'emploi, et donc maintenir des cotisations, etc...

de **toque** » 12/01/2023 17:26

Les entreprises ne maintiennent pas l'emploi. Elles ne font pas de la charité. Elles ont besoin de ces emplois pour créer de la valeur.

de **Anianka** » 12/01/2023 17:28

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:
Coldo3895 a écrit:
fanche a écrit:Une vraie patience de gallois cet Anianka

Oui

Il maîtrise mieux la patience que le vocabulaire... Confondre "revenus", "transactions", "plus values"... comment veux tu parler sérieusement ?

je ne confond pas, une taxe tobin permettrait également de financer l'état, et s'appliquerait sur les transactions et pas sur les plus values uniquement.
sans parler du fait que les plus values ne serait pas un revenu ?

et encore une fois, on esquive bien le problème de base ...

C'est mignon, ces gens qui croient que c'est toujours aux autres de payer à leur place...

ou tu vois que je dis "aux autres" ? je te dis "aussi"
je dis que les revenus autres que le salaires ne sont pas taxé à leur juste mesure (sans compter toutes les optimisations fiscales possibles sur ces revenus)

de **ubr84** » 12/01/2023 17:28

morane333 a écrit:Les salaires ne servent pas uniquement aux salariés à s'acheter des pâtes
Ca sert aussi à maintenir (voire développer) les profits, et donc maintenir des dividendes, etc...

de **marone222** » 12/01/2023 17:38

toque a écrit:Les entreprises ne maintiennent pas l'emploi. Elles ne font pas de la charité. Elles ont besoin de ces emplois pour créer de la valeur.

On est d'accord. Donc si un job peut être réalisé de la même manière pour 2 fois moins cher en Roumanie, l'entreprise va arbitrer en faveur de la Roumanie => pas de cotisations. Si l'écart avec la Roumanie pour le même job n'est plus que de 30%
, l'entreprise prendra quelqu'un en France => cotisations. Je schématise, mais bref tu auras compris la logique...

de **biborax** » 12/01/2023 17:49

Perso je ne suis pas contre cette réforme. Je me suis fais depuis longtemps à cette idée de partir en retraite à 64 65 ans.
D’ailleurs cela n’a pas l’air d’embêter beaucoup de monde, tout du moins dans le privé. Parce si on regarde bien, qui sont montés au créneau en premier ?
tout le service public, qui va devoir s’aligner sur le régime général, les pauvres…. Et encore ils auront encore le droit a quelque aménagement…
Bref toujours les mêmes qui vont faire chier le monde… j’attends pour voir si les employés de grande surface vont bloquer les hyper, si les manut, les ouvriers, les employés vont bloquer leur entreprise…

de **fanche** » 12/01/2023 19:25

marone222 a écrit:
toque a écrit:Les entreprises ne maintiennent pas l'emploi. Elles ne font pas de la charité. Elles ont besoin de ces emplois pour créer de la valeur.

On est d'accord. Donc si un job peut être réalisé de la même manière pour 2 fois moins cher en Roumanie, l'entreprise va arbitrer en faveur de la Roumanie => pas de cotisations. Si l'écart avec la Roumanie pour le même job n'est plus que de 30%
, l'entreprise prendra quelqu'un en France => cotisations. Je schématise, mais bref tu auras compris la logique...

C'est dingue ces entreprises incapables de fonctionner sans assistanat. L'état irait zieuter de ce côté si il faisait son boulot

de **Pouffy** » 12/01/2023 19:54

fanche a écrit:C'est dingue ces entreprises incapables de fonctionner sans assistanat. L'état irait zieuter de ce côté si il faisait son boulot

Ca contrebalance l''inflation législative. Le nombre d'emploi créé ces dernières années et qui ne servent à rien... enfin du moins à répondre à la loi.

de **marone222** » 12/01/2023 19:58

ubr84 a écrit:
morane333 a écrit:Les salaires ne servent pas uniquement aux salariés à s'acheter des pâtes
Ca sert aussi à maintenir (voire développer) les profits, et donc maintenir des dividendes, etc...

de **fanche** » 12/01/2023 19:59

Pouffy a écrit:
fanche a écrit:C'est dingue ces entreprises incapables de fonctionner sans assistanat. L'état irait zieuter de ce côté si il faisait son boulot

Ca contrebalance l''inflation législative. Le nombre d'emploi créé ces dernières années et qui ne servent à rien... enfin du moins à répondre à la loi.

Oui j'ai vu ça.

de **fanche** » 12/01/2023 22:16

Rappel de la réalité à 8 '

de **nexus4** » 13/01/2023 10:47

de **LeJoker** » 13/01/2023 10:55

nexus4 a écrit:Oui.

Mirdhynn en lisant la réponse lapidaire de Nexus va naturellement penser qu'il répond à sa première ou dernière question. Alors qu'en fait Nexus répond peut-être seulement à l'AVANT-DERNIERE.
Oui Mirdhynn, tes fleurs en crépon sont belles.

L'arrogance macronienne dans toute la splendeur de l'ambiguïté savamment entretenue.

Quand est-ce que Nexus a basculé ?