Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **marone222** » 05/07/2022 15:59

Message précédent :

fanche a écrit:
A Paris c'est partout

Qu'est ce que tu veux dire ? Qu'il y a moins d'arbres sur Paris ? Je n'ai pas cette impression

de **kamandi** » 05/07/2022 16:03

moi non plus
A part le honteux saccage des serres d'Auteuil pour voir des cons taper dans des balles regardés par des poufs et des imbéciles avec leur panama tout pourri, je ne vois pas
Oui je sais c'est gratuit mais ça fait plaisir

de **fanche** » 05/07/2022 16:09

marone222 a écrit:
fanche a écrit:
A Paris c'est partout

Qu'est ce que tu veux dire ? Qu'il y a moins d'arbres sur Paris ? Je n'ai pas cette impression

Quand j'ai redécouvert la place de la Contrescarpe en 2021 j'ai vu un grand vide par exemple, sur l'avenue d'Italie, 1 arbre sur deux, dans les parcs prêt de chez moi ça coupe.
Ça aussi au hazard
https://www.leparisien.fr/video/video-76-platanes-coupes-a-paris-les-riverains-en-colere-pour-quun-arbre-pousse-il-faut-du-temps-28-04-2022-BMNIYKSP7BGKVFHC3MLKHWIW3E.php#:~:text=Soixante%2Dseize%20platanes%20%C3%A2g%C3%A9s%20d,sont%20indign%C3%A9s%20et%20en%20col%C3%A8re.
https://coolmagazine.fr/ces-arbres-que-lon-abat-a-paris/
Ça c'est vieux parceque maintenant les quatre arbres ont été coupés
https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/pourquoi-des-arbres-ont-ete-coupes-sur-la-place-de-la-contrescarpe-a-paris_41857638.html
Certains en réchappent
https://www.20minutes.fr/paris/3282299-20220503-paris-mairie-renonce-abattage-arbres-pied-tour-eiffel-preserver-patrimoine
Ce qui démontre bien que c'est une tendance

de **RosbOOm** » 05/07/2022 16:12

Le communiqué de Taha Bouhafs est... intéressant :shock:

Je ne sais plus qui disait ici que Autain était admirable pour gérer ce genre de situation :fant2:

de **Olaf Le Bou** » 05/07/2022 16:34

quel panier de crabes, j'espère qu'on aura le fin mot de l'histoire, parce que c'est pas vraiment glorieux tout ça.

de **han_solo** » 05/07/2022 16:50

Gérald Darmanin : "Tokyo a été la cible de 4 milliards de raids informatiques lors de JO (en 2021) qui se sont déroulés sans spectateurs, ces attaques pourraient être multipliées par trois ou quatre en 2024 "

En quelques secondes de recherche :
Le vrai chiffre : 450 millions de tentatives de cyberattaques.

https://www.japantimes.co.jp/news/2021/ ... erattacks/

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/07/2022 16:58

toque a écrit:
dod a écrit:
l'autre soucis c'est que la dame n'a pas "chargé la barque" et précise bien qu'il n'y a eu aucune violence dans l'attitude de coquerel on n'est sur un cas de harcèlement sexuel et pas de viol comme Abad

et je comprends très bien ton malaise ce "truc" est explosif car si on ne peut pas le comparer au cas de Abad il n'en reste pas moins que certains , dont rousseau (qui parle trop vite) a eu des positions assez radicales avec ce genre de comportement ce en quoi elle a entièrement raison

Tu résumes bien mon embarras. Y'a pas grand chose mais en même temps c'est limite . Pas simple.

Après, faut prendre en compte d'autres éléments.

Comme il l'a dit, Coquerel, lorsque l'affaire est sorti il y a qq années et que le nom de la victime ne sortait pas dans la presse, mais avait dû remonter à lui, a déposé chez son avocat l'ensemble des SMS et mails qu'il a échangé avec la victime après la fameuse soirée.

Ensuite, la victime, malheureusement pour elle, niveau crédibilité, elle a un CV qui va la desservir.

Et pour finir, tu rajoutes le timing, je vois pas la NUPES lâcher le truc.

Surtout pas quand Abad n'a jamais démissionné mais n'a pas été reconduit, et quand Darmanin est toujours en poste, pour des faits avérés beaucoup plus grave.

de **Coldo3895** » 05/07/2022 17:24

Brian Addav a écrit:et quand Darmanin est toujours en poste, pour des faits avérés beaucoup plus grave.

Faut quand même arrêter le délire avec ces "faits avérés" sur Darmanin.

Le seul fait avéré, c'est qu'ils ont couché ensemble.

C'est tout.

Ah non, il y a aussi le fait avéré que l'accusatrice avait été condamnée auparavant pour chantage et appels malveillants.

Après, le fait que Darmanin ait promis quoi que ce soit en échange, ça n'a absolument rien d'avéré.

La haine anti-Macron vous aveugle.

de **noise** » 05/07/2022 17:30

Pour Darmanin on peut aussi causer du SDF sinon

de **Coldo3895** » 05/07/2022 17:36

noise a écrit:Pour Darmanin on peut aussi causer du SDF sinon

Tiens en effet...

Je trouve Darmanin beaucoup plus "coupable de faits avérés" sur les violences autour du Stade de France, que face à cette accusation de viol

de **noise** » 05/07/2022 17:37

Je suis tout a fait d'accord avec toi sur ce point!

de **rahoul** » 05/07/2022 17:42

Coldo3895 a écrit:
Brian Addav a écrit:et quand Darmanin est toujours en poste, pour des faits avérés beaucoup plus grave.

Faut quand même arrêter le délire avec ces "faits avérés" sur Darmanin.

Le seul fait avéré, c'est qu'ils ont couché ensemble.

C'est tout.

Ah non, il y a aussi le fait avéré que l'accusatrice avait été condamnée auparavant pour chantage et appels malveillants.

Après, le fait que Darmanin ait promis quoi que ce soit en échange, ça n'a absolument rien d'avéré.

La haine anti-Macron vous aveugle.

Le problème n'est pas que ce soit avéré ou pas.

Le problème, c'est d'abord qu'il s'est mis sciemment en position de conflit d'intérêt en profitant de sa situation.

Et ensuite que cela ne pose pas de problème moral à Macron. ( Comme pour Ferrand, Bennala, Dupont-Moretti, Lallemant, etc... )

de **Mr Degryse** » 05/07/2022 17:54

Puree j'ai cru que Darmanin avait violé un sdf.....

de **Pouffy** » 05/07/2022 18:12

Mr Degryse a écrit:Puree j'ai cru que Darmanin avait violé un sdf.....

Patience, patience...

de **toque** » 05/07/2022 18:32

Coldo3895 a écrit:
Brian Addav a écrit:et quand Darmanin est toujours en poste, pour des faits avérés beaucoup plus grave.

Faut quand même arrêter le délire avec ces "faits avérés" sur Darmanin.

Le seul fait avéré, c'est qu'ils ont couché ensemble.

C'est tout.

On arrétera pas.

Et non il n'a pas juste couché avec une femme et c'est tout.

de **ubr84** » 05/07/2022 18:35

Coldo3895 a écrit:Faut quand même arrêter le délire avec ces "faits avérés" sur Darmanin.

Le seul fait avéré, c'est qu'ils ont couché ensemble.

Ca c'est vrai

Coldo3895 a écrit:Après, le fait que Darmanin ait promis quoi que ce soit en échange, ça n'a absolument rien d'avéré.

Tu oublies le coeur du sujet, à dessein ?

Il a ensuite écrit une lettre à la ministre de l'époque.
On ne sait pas ce qu'il a promis, on sait par contre qu'il a agit.
C'est avéré également.

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... t_1794782/

le conseiller municipal de Tourcoing a bien envoyé une lettre, le 3 novembre 2009, à Michèle Alliot-Marie pour lui demander «de bien vouloir faire recevoir Mme Patterson ou, pour le moins faire étudier sérieusement son dossier».

@Toque : merci, pas certain que Coldo écoute par contre

de **Coldo3895** » 05/07/2022 21:12

Donc la fois où j'ai couché avec une femme en prétendant que j'allais la faire entrer backstage à un concert de U2, c'était un viol ?

de **toque** » 05/07/2022 21:19

Coldo3895 a écrit:Donc la fois où j'ai couché avec une femme en prétendant que j'allais la faire entrer backstage à un concert de U2, c'était un viol ?

C'est vrai qu'avoir un logement pour pas être à la rue avec ses gosses sur les promesses d'un homme de pouvoir, c'est tout à fait comparable avec ton exemple.

Tu as déjà était plus pertinent

de **kobaia** » 05/07/2022 21:20

Coldo3895 a écrit:Donc la fois où j'ai couché avec une femme en prétendant que j'allais la faire entrer backstage à un concert de U2, c'était un viol ?

Juridiquement, oui. C'est une "surprise" au sens de tromperie.

Service Public a écrit:Le viol est un acte de pénétration sexuelle commis sur la victime ou sur l'auteur de l'acte avec violence, contrainte, menace ou surprise (dans ce dernier cas, la victime est trompée par la ruse de l'agresseur)

Dernièrement un mec de plus de soixante ans qui utilisait des sites de rencontre avec une fausse photo de profil (photo d'un jeune) et qui séduisait des femmes ainsi leur donnait rendez-vous dans le noir et couchait avec elles a été condamné pour viol.

de **nexus4** » 05/07/2022 21:31

- Alors d'après vous je serais un violeur, gniak, gniak, gniak...
- Ben d'après la loi, oui.
- ...

Y a des arguments qu'il vaut mieux éviter finalement.
Surtout quand son mantra favori, quelque soit le sujet, c'est "Tant que c'est légal, on s'en balek".

de **Coldo3895** » 05/07/2022 21:35

toque a écrit:
Coldo3895 a écrit:Donc la fois où j'ai couché avec une femme en prétendant que j'allais la faire entrer backstage à un concert de U2, c'était un viol ?

C'est vrai qu'avoir un logement pour pas être à la rue avec ses gosses sur les promesses d'un homme de pouvoir, c'est tout à fait comparable avec ton exemple.

Tu as déjà était plus pertinent

Mais enfin tu plaisantes,

En 2009, la plaignante s’était adressée à l’élu, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l’UMP (ancêtre de LR), pour obtenir un appui alors qu’elle voulait faire réviser une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants à l’égard d’un ex-compagnon.

Quel rapport avec avoir un logement ?

Mais du coup je me demande... Si une femme prétend auprès d'un homme qu'elle peut lui obtenir quelque chose, et qu'elle couche avec, alors la femme a violé l'homme ?
Et d'ailleurs, si je comprends bien, que la femme puisse ou non tenir sa promesse n'a rien à voir avec la qualification de viol.

Etonnant.