Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

Je trouve ça aussi illisible. Mais j'ai compris les argument des deux partis. La justice tranchera j'imagine

Et puis j'ai lu une dizaine de commentaire en dessous ... Twitter ce sera jamais pour moi. Je ne comprends pas comment les utilisateurs de ce réseau ne deviennent pas zinzin.

j'avoue ne pas comprendre la logique de ce bidule non plus, et même indépendamment de ce qui s'y écrit ou de ceux qui y postent, je suis hermétique à la manière dont c'est organisé, mis en page, dont s'enchaînent les touittes...

[Olaf Le Bou]

tiens, sinon, je découvre que Cédric Villani, ex-député LREM, exclu pour non-alignement et ayant rejoint Génération Ecologie, se présente sous l'étiquette Nupes dans sa circonscription

[ubr84]

La justice tranchera j'imagine

Vu le délai ça parait complexe

[ptifrise]

Sur public Sénat
Lors de la création d’Ensemble !, la première semaine de mai, les responsables des formations de la majorité avaient en réalité pensé à tout. Car Ensemble ! est légalement un parti politique, avec une association de type loi de 1901. Pour les législatives, il n’y a ainsi une unique association de financement… Ce qui permet et facilite la création d’une seule nuance politique par l’Intérieur. « C’est une conséquence qu’on avait bien en tête », reconnaît notre responsable de Renaissance, qui connaît bien le sujet. Il précise : « Ce n’est pas pour cela qu’on l’a fait, mais c’est une conséquence heureuse ».

« Tous les partis membres d’Ensemble auraient pu demander à figurer sur le formulaire pour être éligible à la première partie du financement public (celle en fonction du nombre de voix, ndlr). Mais nous, nous sommes tous derrière un seul parti. LFI et les autres n’ont pas fait ça. Chacun a déposé un dossier différent. Le choix du ministère me paraît logique », ajoute ce responsable marcheur, selon qui la NUPES ne peut s’en prendre qu’à elle-même : « S’ils avaient tous déposé leur dossier derrière une barrière commune NUPES, ils auraient eu le même traitement que nous ».

https://www.publicsenat.fr/article/politique/legislatives-la-nupes-denonce-une-manoeuvre-du-ministere-de-l-interieur-pour
Il utilise les textes pour faire cette petite vacherie à la NUPES
C'est ce qui justifie le terme de facho asséné par Corbulon ?
Je pense que les mots ont du sens et sortir les termes comme facho à tort et à travers est contre productif.

[Giuseppe]

Lis le thread en entier, et tu verras que cet argument ne tient pas pour deux raisons.
Déjà parce pour d'autres unions, il n'est pas pris en compte, mais surtout, parce-que ce n'est pas une obligation...

Présente moi autre chose que twitter qui est illisible à mes yeux et surtout pas de quelqu'un de LFI.
Y a un article du Parisien sur le sujet mais il faut payer...

Y'a un petit site gratuit, peut être pas très connu, j'avoue, qui en parle.

Oui mais l'article ne donne qu'un état des lieux.
Pas d'avis de spécialistes.

[toque]

C'est ce qui justifie le terme de facho asséné par Corbulon ?
Je pense que les mots ont du sens et sortir les termes comme facho à tort et à travers est contre productif.

Non mais contre l'abjecte Darmanin c'est bon, on peut.

[pabelbaba]

Lis le thread en entier, et tu verras que cet argument ne tient pas pour deux raisons.
Déjà parce pour d'autres unions, il n'est pas pris en compte, mais surtout, parce-que ce n'est pas une obligation...

Présente moi autre chose que twitter qui est illisible à mes yeux et surtout pas de quelqu'un de LFI.
Y a un article du Parisien sur le sujet mais il faut payer...

Y'a un petit site gratuit, peut être pas très connu, j'avoue, qui en parle.

Oui mais l'article ne donne qu'un état des lieux.
Pas d'avis de spécialistes.

Spécialiste des bidouilles électorales?

Je ne suis pas trop de la partie, mais quand les règles sont fixées par un ministère tenu par la majorité et que ses règles conviennent à l'organisation du parti majoritaire mais pas aux partis de l'opposition, j'ai comme l'idée que ça pue.

[Anianka]

ils ont surtout préparé leur coup.
ils créent des micros partis pour pouvoir se mettre de l'argent dans les poches chacun de leur côté puis créent des macro partis pour compenser le fait qu'ils paraissent éclatés, tout en ayant tous les micros partis à la botte d'un seul des parti via une charte (qui n'a rien de légal) ...
et ensuite ils reprochent à NUPES de pas faire pareil tout en disant que LFI impose tout à NUPES et que Mélenchon est un dictateur ...

[Brian Addav]

Lis le thread en entier, et tu verras que cet argument ne tient pas pour deux raisons.
Déjà parce pour d'autres unions, il n'est pas pris en compte, mais surtout, parce-que ce n'est pas une obligation...

Présente moi autre chose que twitter qui est illisible à mes yeux et surtout pas de quelqu'un de LFI.
Y a un article du Parisien sur le sujet mais il faut payer...

Eh beh, ça va être facile de débattre avec vous si vous refusez les arguments exprimés par une des parties....

[Brian Addav]

Sur public Sénat
Lors de la création d’Ensemble !, la première semaine de mai, les responsables des formations de la majorité avaient en réalité pensé à tout. Car Ensemble ! est légalement un parti politique, avec une association de type loi de 1901. Pour les législatives, il n’y a ainsi une unique association de financement… Ce qui permet et facilite la création d’une seule nuance politique par l’Intérieur. « C’est une conséquence qu’on avait bien en tête », reconnaît notre responsable de Renaissance, qui connaît bien le sujet. Il précise : « Ce n’est pas pour cela qu’on l’a fait, mais c’est une conséquence heureuse ».

« Tous les partis membres d’Ensemble auraient pu demander à figurer sur le formulaire pour être éligible à la première partie du financement public (celle en fonction du nombre de voix, ndlr). Mais nous, nous sommes tous derrière un seul parti. LFI et les autres n’ont pas fait ça. Chacun a déposé un dossier différent. Le choix du ministère me paraît logique », ajoute ce responsable marcheur, selon qui la NUPES ne peut s’en prendre qu’à elle-même : « S’ils avaient tous déposé leur dossier derrière une barrière commune NUPES, ils auraient eu le même traitement que nous ».

https://www.publicsenat.fr/article/politique/legislatives-la-nupes-denonce-une-manoeuvre-du-ministere-de-l-interieur-pour
Il utilise les textes pour faire cette petite vacherie à la NUPES
C'est ce qui justifie le terme de facho asséné par Corbulon ?
Je pense que les mots ont du sens et sortir les termes comme facho à tort et à travers est contre productif.

Donc le 10 mai, il est annoncé l'union de la gauche, et le 13, Darmanin, par une circulaire, même pas un texte de loi, change les règles du jeu...

[Giuseppe]

Lis le thread en entier, et tu verras que cet argument ne tient pas pour deux raisons.
Déjà parce pour d'autres unions, il n'est pas pris en compte, mais surtout, parce-que ce n'est pas une obligation...

Présente moi autre chose que twitter qui est illisible à mes yeux et surtout pas de quelqu'un de LFI.
Y a un article du Parisien sur le sujet mais il faut payer...

Eh beh, ça va être facile de débattre avec vous si vous refusez les arguments exprimés par une des parties....

Je ne te disais pas que Bompard disait n'importe quoi mais je voulais les arguments de l'autre partie

[ubr84]

Sur lemonde.fr

Relevons néanmoins quelques bizarreries dans cette grille. Comme le nom Renaissance attribué à La République en marche alors que ce nouveau parti n’a pas encore été créé.

En tout cas cela permet de montrer que LFI n'a pas fait montre d'une volonté hégémoniste sur la gauche en laissant à chacun son identité (et ses budgets) malgré tout le mal qui a été dit sur la NUPES.

En voulant effacer la NUPES, Darmanin a-t-il subi un effet Streisand ?

[Anianka]

Stanislas Guerini à propos de Jérôme Peyrat : « C’est un honnête homme, je ne le crois pas capable de violence sur les femmes »

Le délégué général de La République en marche (LRM), Stanislas Guerini, a tenté de justifier, mercredi matin sur Franceinfo, la candidature aux législatives de Jérôme Peyrat, dont l’investiture en Dordogne par le collectif de la majorité, Ensemble !, est critiquée, deux ans après sa condamnation à une amende avec sursis pour violence conjugale.

Le conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine assure que la gifle qu’il a donnée à son ex-compagne – qui a occasionné une incapacité totale de quatorze jours, selon Mediapart –, lors d’une « dispute qui est devenue violente », n’était pas volontaire. Il a fait savoir au Monde, mardi, que son ex-compagne avait été « condamnée à une amende ferme pour des appels et messages malveillants, ainsi que mise en examen pour diffamation » et déplore « l’amalgame » fait par ses contempteurs entre « son affaire personnelle et les drames de violences intrafamiliales ».

apres le responsable mais pas coupable, maintenant on nous invente le coupable mais pas responsable. En gros tu balances une telle gifle à ta femme qu'elle prend 14j d'ITT, mais comme c'est pas fait exprès c'est bon ça passe...
et puis comme ça ne s'accompagne pas d’intelligibilité c'est pas grave, et puis bon, ils sont féministes, ils ont nommé une femme première ministre, donc ça compense ils peuvent bien en tabasser une ou deux.

[ubr84]

Stanislas Guerini à propos de Jérôme Peyrat : « C’est un honnête homme, je ne le crois pas capable de violence sur les femmes » (...) deux ans après sa condamnation (...) pour violence conjugale.

Le conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine assure que la gifle qu’il a donnée à son ex-compagne – qui a occasionné une incapacité totale de quatorze jours, selon Mediapart –, lors d’une « dispute qui est devenue violente », n’était pas volontaire.

Ca va dans gorafisation ça non ?
J'avais lu sur lemonde et je crois que je ne m'en suis toujours pas remis.

Quand je pense que LREM soutient ça...

[Frannck]

Une gifle et 14 jours d'ITT ? Je ne vois pas comment c'est possible, il y a forcément autre chose.

Il y a vraiment des cas indéfendable. Même s'il est sûr de passer au premier tour ou le seul à pouvoir gagner. Le thema d'hier soir ne donnait vraiment pas une bonne image de notre pays.

[Anianka]

Une gifle et 14 jours d'ITT ? Je ne vois pas comment c'est possible, il y a forcément autre chose.

Il y a vraiment des cas indéfendable. Même s'il est sûr de passer au premier tour ou le seul à pouvoir gagner.

je suppose que ca doit porter sur le côté psychologique
quoi qu'il en soit c'est pas défendable, et surtout pas dans les termes employés par Guerini ... "pas volontaire" (il a glissé ??) "il est honnête, il n'est pas capable d’être violent contre une femme" (et du coup la gifle et la condamnation ??) "il n'y a pas d'inéligibilité" (donc en gros on s'en fout) "elle a été condamnée" (pour outrage et appel malveillants, pas du tout pour violences)

[dod]

Quand je pense que LREM soutient ça...

Effectivement indéfendable et injustifiable .... quand aux "explications" données je me demande si ce n'est pas encore le plus ignoble

[Frannck]

Moins terrible que le "troussage" de Lang. Mais quand il ce n'est pas défendable, on se tait ou l'on condamne selon l'affinité avec la personne.

[PEB]

Moins terrible que le "troussage" de Lang. Mais quand il ce n'est pas défendable, on se tait ou l'on condamne selon l'affinité avec la personne.

Y'a beaucoup de politiciens pour lesquels c'est tout simplement impossible. Pour eux, se taire c'est ne plus exister...

[Pouffy]

Et Melenchon qui promet le smic à 1500 €, estimant que sa promesse était +15% et que la hausse récente n'est que la peur du gouvernement qu'il inspire et promet donc toujours 15%. Plus besoin de chiffrage du projet.

Comme pour l'enregistrement des candidats Nupes. Une histoire de sousous dans la popote ou de tripatouillage de Macron. Plus c'est gros....

On est aujourd'hui à 1269€ net mensuel... sachant que l'inflation en France est de 4.8% (5.5% en projection), qu'elle est déjà à 9.8% en Espagne et 8.5% aux usa. Bref le smic à 1500€, on y sera dans un an et sans aucun gain pour le pouvoir d'achat.

Le mur qu'on va se prendre...

[Coldo3895]

Donc le 10 mai, il est annoncé l'union de la gauche, et le 13, Darmanin, par une circulaire, même pas un texte de loi, change les règles du jeu...

J'ai une question... est-ce que vous pensez que ça va changer la répartition de l'assemblée, ne serait-ce que de 1 député ?