Macronistan V : Un peuple et son roi

[pabelbaba]

Message précédent :
Si ça prend le circuit normal.

[ubr84]

Et Darmanin est ministre !
Les mettre sur le même plan est assez pauvre intellectuellement... Et montre un grave mélange des genres alimenté par tous ces ministres en campagne ce qui m'a toujours un peu énervé.

En tout cas j'ai appris qu'une institution pouvait être diffamée, ce concept parait tellement débile que je me demande vraiment si c'est réellement ça la loi ?
Concrètement ça veut dire quoi "diffamer la police" ? C'est qui "la police" ?
On revient au crime de lèse majesté un peu, non ?

Par ailleurs, Pulvar a raison, la manifestation était glaçante ! Mélange des genres assumés là encore par le ministre qui fait à peu près n'importe quoi en ce moment...

Tenez je vous partage la conclusion de Mediapart à ce sujet que me semble partager en partie Coldo :

Il y a quelque chose de lassant dans cette mécanique quotidienne. Sans doute faudrait-il, en cette fin de quinquennat, cesser de s’agacer à chaque fois qu’un membre du gouvernement ou de la majorité trouve une nouvelle ineptie pour faire parler de lui et se drape dans de faux habits républicains, tout en flattant les franges les plus extrémistes de la société. C’est un jeu ridicule qui en dit long sur la faiblesse de ceux qui s’y prêtent. Le problème, c’est qu’il est aussi dangereux.

[Croaa]

Si ça prend le circuit normal.

Sauf que Darmanin n'a pas intérêt car sa plainte ne tient pas la route et que donc il sera surement débouté.
Et Pulvar n'a surement pas le bras assez long pour le faire.

Du coup...

[Philemon]

ne vous emballez pas trop vite non plus, aucune plainte n'a semble-t-il encore été REELLEMENT déposée...

Ben oui, c'est de la politique, on parle d'abord, on réfléchit après, et on agit si la météo est favorable.

Et je viens de lire qu'ils vont se rencontrer prochainement, pour se parler et se faire des bisous.
bref...

[Croaa]

ne vous emballez pas trop vite non plus, aucune plainte n'a semble-t-il encore été REELLEMENT déposée...

Ben oui, c'est de la politique, on parle d'abord, on réfléchit après, et on agit si la météo est favorable.

Et je viens de lire qu'ils vont se rencontrer prochainement, pour se parler et se faire des bisous.
bref...

Oui, juste l'annonce est importante. tout le reste...

[Frannck]

Et Darmanin est ministre !
Les mettre sur le même plan est assez pauvre intellectuellement... Et montre un grave mélange des genres alimenté par tous ces ministres en campagne ce qui m'a toujours un peu énervé.

En tout cas j'ai appris qu'une institution pouvait être diffamée, ce concept parait tellement débile que je me demande vraiment si c'est réellement ça la loi ?
Concrètement ça veut dire quoi "diffamer la police" ? C'est qui "la police" ?
On revient au crime de lèse majesté un peu, non ?

Par ailleurs, Pulvar a raison, la manifestation était glaçante ! Mélange des genres assumés là encore par le ministre qui fait à peu près n'importe quoi en ce moment...

Tenez je vous partage la conclusion de Mediapart à ce sujet que me semble partager en partie Coldo :

Il y a quelque chose de lassant dans cette mécanique quotidienne. Sans doute faudrait-il, en cette fin de quinquennat, cesser de s’agacer à chaque fois qu’un membre du gouvernement ou de la majorité trouve une nouvelle ineptie pour faire parler de lui et se drape dans de faux habits républicains, tout en flattant les franges les plus extrémistes de la société. C’est un jeu ridicule qui en dit long sur la faiblesse de ceux qui s’y prêtent. Le problème, c’est qu’il est aussi dangereux.

ACAB ce n'est pas de la diffamation ? Juste une insulte, alors ?

[marone222]

Le duel Pulvar / Darmanin c'est de la comm et un combat d'ego.

Plus grave je trouve, l'exemple ci-dessous, où clairement, on est dans l'intimidation...
https://www.lepoint.fr/politique/melenc ... 530_20.php

[ubr84]

Le duel Pulvar / Darmanin c'est de la comm et un combat d'ego.

Plus grave je trouve, l'exemple ci-dessous, où clairement, on est dans l'intimidation...
https://www.lepoint.fr/politique/melenc ... 530_20.php

Melenchon n'est pas au pouvoir, Darmanin si.

Vous ne voyez vraiment pas la différence ?

[marone222]

Le duel Pulvar / Darmanin c'est de la comm et un combat d'ego.

Plus grave je trouve, l'exemple ci-dessous, où clairement, on est dans l'intimidation...
https://www.lepoint.fr/politique/melenc ... 530_20.php

Melenchon n'est pas au pouvoir, Darmanin si.

Vous ne voyez vraiment pas la différence ?

Darmanin n'est pas candidat à l'élection présidentielle, Mélenchon si (3eme dans les sondages)

Tu ne vois pas la différence ?

[fancomvous]

Mouais, il n'est que député...
Mais quand même, la République, c'est Lui.

[ubr84]

ACAB ce n'est pas de la diffamation ? Juste une insulte, alors ?

Le terme juridique c'est injure.
Batard c'est une injure oui, tu veux en venir où ?

[ubr84]

Le duel Pulvar / Darmanin c'est de la comm et un combat d'ego.

Plus grave je trouve, l'exemple ci-dessous, où clairement, on est dans l'intimidation...
https://www.lepoint.fr/politique/melenc ... 530_20.php

Melenchon n'est pas au pouvoir, Darmanin si.

Vous ne voyez vraiment pas la différence ?

Darmanin n'est pas candidat à l'élection présidentielle, Mélenchon si (3eme dans les sondages)

Tu ne vois pas la différence ?

Darmanin est également candidat et en campagne

Et je suis désolé mais la parole d'un ministre en exercice n'a pas le même poids et la même gravité que n'importe quel candidat à n'importe quelle élection.
Je ne dédouane pas Melenchon a qui on peut reprocher beaucoup de choses sur son rapport à la presse ou à la justice, mais il n'est pas au manettes des institutions les plus importantes du pays.

Je suis désolé, mais le contre feu de dire "Le politique à côté c'est pas mieux" c'est la pire défense qu'on puisse sortir.
Oui les autres ne valent pas mieux, mais ils n'ont pas la fonction qu'on se doit, à mon sens, de respecter.

Tu donnes l'impression de défendre Darmanin sur un plateau de BFM en sortant ce contre feu : c'est ridicule.

[Anianka]

Le duel Pulvar / Darmanin c'est de la comm et un combat d'ego.

Plus grave je trouve, l'exemple ci-dessous, où clairement, on est dans l'intimidation...
https://www.lepoint.fr/politique/melenc ... 530_20.php

Melenchon n'est pas au pouvoir, Darmanin si.

Vous ne voyez vraiment pas la différence ?

Mélenchon c'est lui qui attaque pour diffamation pour intimider, il est exactement comme Darmanin, et qu'il fasse ça en étant simplement député, ça ne laisse rien présager de bon s'il accédait à une fonction plus élevée...

[thyuig]

Exactement. Impossible de défendre Mélanchon là-dessus.

[marone222]

Je ne défends pas Darmanin, je le critique même (lis plus haut). Mais cela reste de la gesticulation inutile.
Je dis juste que le comportement de certains candidats à l'élection présidentielle qui sont vraiment dans l'intimidation, est plus grave

[Croaa]

Mélenchon c'est lui qui attaque pour diffamation pour intimider, il est exactement comme Darmanin, et qu'il fasse ça en étant simplement député, ça ne laisse rien présager de bon s'il accédait à une fonction plus élevée...

Darmanin y est lui.

Je rejoints Urb sur l'impact qui n'est pas du tout le même.

[pabelbaba]

Darmanin non plus.

Et on peut essayer de hiérarchiser.

D'un côté un ministre en campagne qui s'attaque à une adversaire.

De l'autre un député qui s'attaque à un membre d'un organisme public garant de la justice entre les prétendants à une élection qui a épinglé ledit député.

Hum... pas facile en fait.

[Croaa]

Je ne défends pas Darmanin, je le critique même (lis plus haut). Mais cela reste de la gesticulation inutile.
Je dis juste que le comportement de certains candidats à l'élection présidentielle qui sont vraiment dans l'intimidation, est plus grave

Parce que tu crois que Darmanin n'est en campagne ?
Tu as loupé un épisode?

[Anianka]

Je ne défends pas Darmanin, je le critique même (lis plus haut). Mais cela reste de la gesticulation inutile.
Je dis juste que le comportement de certains candidats à l'élection présidentielle qui sont vraiment dans l'intimidation, est plus grave

entre le comportement que POURRAIT avoir Mélenchon si élu et le comportement ACTUEL de Darmanin qui est déjà au gouvernement, je vois pas pourquoi celui de Mélenchon en tant que député serait pire ...
mais bon, ils sont aussi pourris l'un que l'autre.

[Croaa]

Exactement. Impossible de défendre Mélanchon là-dessus.

Je ne crois pas qu'il soit question de défendre Mélanchon, juste de dire qu'entre un ministre et un député, il y en a un qui a un peu plus de pouvoir que l'autre.

[marone222]

Je ne défends pas Darmanin, je le critique même (lis plus haut). Mais cela reste de la gesticulation inutile.
Je dis juste que le comportement de certains candidats à l'élection présidentielle qui sont vraiment dans l'intimidation, est plus grave

entre le comportement que POURRAIT avoir Mélenchon si élu et le comportement ACTUEL de Darmanin qui est déjà au gouvernement, je vois pas pourquoi celui de Mélenchon en tant que député serait pire ...
mais bon, ils sont aussi pourris l'un que l'autre.

Nous sommes bien d'accord.
Mais bon, Darmanin joue un poste de conseiller régional (je ne sais même pas s'il est en position éligible), alors que Mélenchon un poste de Pt de la République.
Et il y a toutes les chances que Darmanin retourne dans un quasi anonymat en 2022, avec les présidentielles. Bref, l'enjeu sur la durée, ce n'est pas Darmanin.