Macronistan V : Un peuple et son roi

[ubr84]

Message précédent :

@Coldo : l'AAH c'est entre 500 et 900€ par mois, selon le handicap.

On rappelle à ce stade que le seuil de pauvreté est défini à 1041 €
Tout va bien, tout est normal...

[pabelbaba]

Tu peux percevoir d'autres aides en plus de l'AAH (une partie du RSA notamment) et ça peut être un complément de salaire si tu ne gagnes pas beaucoup. C'est compliqué, mais ça existe.

[Coldo3895]

@Coldo : l'AAH c'est entre 500 et 900€ par mois, selon le handicap. T'as ça, quand t'es en couple, ça te permet de dépenser TON argent comme TU veux, sans en référer à celui qui a le taff et la thune, et de rester en couple si t'es bien en couple. T'es en couple et tu veux divorcer ? Tu as tes économies pour payer l'hôtel/la caution/le loyer et te casser. Parce que si t'as pas l'AAH en couple, t'auras 1 ou 2 mois sans pognon après t'être barré, et faudra donc mettre ta dignité de côté et demander à des amis ou à de la famille de t'aider parce que t'auras pas une thune parce que les allocations ne sont pas individualisées.

Le compte séparé ? Tu connais les conjoints toxiques ? Ceux qui ne veulent pas de compte séparé parce qu'ils veulent tout contrôler ? Bah en imposant un compte séparé, tu limites ce genre de comportement. Et le jour où la personne battue/harcelée/humiliée veut partir, elle a au moins ses allocations à elle pour se tirer.

Et quand je parlais de foyer, c'était avec le système actuel en effet, mais inutile de dire que si tout est individualisé, il faudra mettre "de la personne" à la place de "du foyer".

Ok donc selon toi, dans tous les couples où l'un des 2 n'a pas de revenus, on doit lui filer toutes les allocations possible ? RSA ? APL ? etc...
Non parce que conjoints toxiques, tout ça...

Salma Hayek, l'épouse de François Henri Pinault, ça fait longtemps qu'elle n'a pas fait de film. Si ça se trouve elle n'a pas de revenus personnels... On lui verse le RSA ? Elle a droit à la CMU ?

[kamandi]

c'est peut être pas le bon exemple Salma Hayek

[Anianka]

y a pas 2 aides qui se basent sur les même revenu, c'est d'une incohérence effroyable ...
toute la sphère sociale est sur un processus d'uniformisation (et potentiellement de fusion de certaines aides) mais vous "-pouvez pas imaginer l’inertie monstrueuse qu'il y a sur le sujet ...
certaines aides prennent en compte le foyer, d’autres non, certaines les montants bruts, les montants net, ignorent certaines autres aides, ou les prennent en compte, font des exceptions a la con pour des populations absurdes ...
deja prendre la même base de calcul des aides, la même antériorité de ressource et les même exception aideraient bcp, et on pourrait fusionner PAC, RSA, APL, AAH, ... (car ces aides se prennent en compte les une les autres dans leur montant, ce qui en fait des sacrés usines à gaz)

après le plus gênant c'est que le gouvernement sous couvert de "justice sociale", cache son objectif qui est de diminuer les aides, la justice sociale ils s'en foutent royalement.

[pabelbaba]

Sans parler des aides locales.

[corbulon]

Ça sert à quoi un couvre-feu ?

[logan1973]

Election municipale, personne n'est élu, comment tu fais ? "Prévoir un gouvernement - ou conseil municipal - de transition"... choisi par qui ? composé de qui ? et si la transition dure ?

Tu fais comme dans une élection qui ne prend pas en compte le vote blanc, dans le cas où personne n'est élu c'est le préfet qui gère les affaires courantes en attendant de nouvelles élections.

Donc... la conclusion de la prise en compte du vote blanc, c'est de confier au gouvernement central la gestion des communes...

On est sûr qu'on a amélioré la situation là ?

Et d'ailleurs... si à la présidentielle on n'a pas d'élu, c'est le préfet qui prend les choses en main aussi ?

Le but de la prise en compte du vote blanc c'est d'essayer de comprendre à un moment donné pourquoi lors d'une élection en France t'as systématiquement un tiers des votants qui se déplacent pour dire que le choix qu'on leur propose ne leur convient pas, plutôt que de continuer à les ignorer et de contourner la question.

Pour ce qui est de la deuxième question, c'est quand même dommage qu'en 63 ans de Cinquième République on ait pas eu de cas de vacance du pouvoir (un truc genre décès ou démission du président en cours d'exercice) pour savoir quoi faire quand ça arrive

[toine74]

c'est peut être pas le bon exemple Salma Hayek

Très bon et bel exemple que Salma Hayek

[Cabarezalonzo]

Et d'ailleurs... si à la présidentielle on n'a pas d'élu, c'est le préfet qui prend les choses en main aussi ?

Le but de la prise en compte du vote blanc c'est d'essayer de comprendre à un moment donné pourquoi lors d'une élection en France t'as systématiquement un tiers des votants qui se déplacent pour dire que le choix qu'on leur propose ne leur convient pas, plutôt que de continuer à les ignorer et de contourner la question.

Pour ce qui est de la deuxième question, c'est quand même dommage qu'en 63 ans de Cinquième République on ait pas eu de cas de vacance du pouvoir (un truc genre décès ou démission du président en cours d'exercice) pour savoir quoi faire quand ça arrive

Ben, on a la réponse dans la constitution.
Et ensuite, on a vécu ce cas de vacance au décès de Georges Pompidou. C'est le numéro deux dans l'ordre protocolaire, soit le président du Sénat, qui exerce la magistrature suprême à titre supplétif. En l'occurrence, Alain Poher quand il s'est agi d'organiser les élections qui ont amené Giscard d'Estaing au pouvoir.

[Charcutor]

Le problème du vote blanc notamment au 2nd tour c’est que les extrêmes arriveront au pouvoir encore plus vite.. (ceux qui votent RN ils votent pas blanc (enfin si mais non..fin je me comprends. .))
Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

[Anianka]

Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

les "candidats modérés" arrêteraient peut etre de tout faire pour booster les extreme afin de s assurer des second tours ou il gagnent par défaut ...

[Philemon]

Le problème du vote blanc notamment au 2nd tour c’est que les extrêmes arriveront au pouvoir encore plus vite.. (ceux qui votent RN ils votent pas blanc (enfin si mais non..fin je me comprends. .))
Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

Là, tu pars du principe que les extrêmes ne doivent pas être élues.
Si elles ont le droit de participer à l'élection, il faut assumer le fait qu'elles puissent gagner.

[fanche]

Le problème du vote blanc notamment au 2nd tour c’est que les extrêmes arriveront au pouvoir encore plus vite.. (ceux qui votent RN ils votent pas blanc (enfin si mais non..fin je me comprends. .))
Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

Imagine Chirac Le Pen en 2002 avec prise en compte du vote blanc, aucun des deux ne serait passé et les partis seraient dorénavant méfiés d'utiliser le RN pour se mettre en valeur.

[Charcutor]

Le problème du vote blanc notamment au 2nd tour c’est que les extrêmes arriveront au pouvoir encore plus vite.. (ceux qui votent RN ils votent pas blanc (enfin si mais non..fin je me comprends. .))
Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

Là, tu pars du principe que les extrêmes ne doivent pas être élues.
Si elles ont le droit de participer à l'élection, il faut assumer le fait qu'elles puissent gagner.

Tout à fait d’accord, et le vote blanc est d’ailleurs légitime et devrait être comptabilisé mais je ne l’assume pas car j’espère finir ma petite vie sans avoir a endurer les conséquences d’une mandature extrémiste au sommet de l’état. C’est minable mais c’est vrai.

[logan1973]

Et d'ailleurs... si à la présidentielle on n'a pas d'élu, c'est le préfet qui prend les choses en main aussi ?

Le but de la prise en compte du vote blanc c'est d'essayer de comprendre à un moment donné pourquoi lors d'une élection en France t'as systématiquement un tiers des votants qui se déplacent pour dire que le choix qu'on leur propose ne leur convient pas, plutôt que de continuer à les ignorer et de contourner la question.

Pour ce qui est de la deuxième question, c'est quand même dommage qu'en 63 ans de Cinquième République on ait pas eu de cas de vacance du pouvoir (un truc genre décès ou démission du président en cours d'exercice) pour savoir quoi faire quand ça arrive

Ben, on a la réponse dans la constitution.
Et ensuite, on a vécu ce cas de vacance au décès de Georges Pompidou. C'est le numéro deux dans l'ordre protocolaire, soit le président du Sénat, qui exerce la magistrature suprême à titre supplétif. En l'occurrence, Alain Poher quand il s'est agi d'organiser les élections qui ont amené Giscard d'Estaing au pouvoir.

C'était ironique .

je préfère le préciser avant que quelqu'un parle de De Gaulle

[LEAUTAUD]

Stats de ce jeudi : très bonnes !

Hospitalisation 11.114 (soit - 405 )
Réanimation 1.799 (soit - 74 )
Décès hôpital 84.196 (soit + 56)
Décès Ehpad 26.434 (inchangé)

Total décès 110.634 (soit + 56)

Nouveaux cas détectés 2.044
Moyenne sur 7 jours 2.924 (hier 3.165)

Taux positivité baisse de 1,2 à 1,1
Taux reproductivité baisse de 0,74 à O,58
Taux d'incidence baisse de 39,98 à 35,01
Tension hospitalière baisse de 37,03 à 35,6%

Nouveaux entrants hospitalisation 225
Nouveaux entrants réanimation 46
Sorties guéris 560


____________________________________________________________________________________________________________



L'incipit d'hier était tiré de "Qui veut gagner des filons ?" Chick Bill T 70. Bravo à The Maze Echo
L'invective du jour est "gaillard"

Pas d'incipit, juste un commentaire.
1er album de ce gaillard d'auteur "en qui" s'incarnait une S.F. moderne, et qui allait répondre à l'appel des étoiles...
2 indices

[Yog-volo]

[LEAUTAUD]

2 minutes pour atteindre les étoiles, bravo !

[Coldo3895]

Le problème du vote blanc notamment au 2nd tour c’est que les extrêmes arriveront au pouvoir encore plus vite.. (ceux qui votent RN ils votent pas blanc (enfin si mais non..fin je me comprends. .))
Ça coûtera beaucoup plus de voix au candidat modéré.

Imagine Chirac Le Pen en 2002 avec prise en compte du vote blanc, aucun des deux ne serait passé et les partis seraient dorénavant méfiés d'utiliser le RN pour se mettre en valeur.

Voilà....
Imaginons Chirac Le Pen en 2002...

Allez hop !

Personne ne passe. Donc... on fait quoi ? Chirac reste président en tant que sortant ?

Christian Poncelet assure l'intérim jusqu'à....... quand ? une nouvelle élection, re-personne ne passe (parce que je ne vois pas bien en quoi soudainement ceux qui avaient voté blanc voteraient autre chose)... donc... Poncelet encore ?

On rappellera qu'en 1974, Pompidou est mort le 2 avril, et que Giscard a été élu le 19 mai.

Mais là... d'élections en élections... il se passe quoi ?

Imaginons Chirac Le Pen en 2002...

[Coldo3895]

Le but de la prise en compte du vote blanc c'est d'essayer de comprendre à un moment donné pourquoi lors d'une élection en France t'as systématiquement un tiers des votants qui se déplacent pour dire que le choix qu'on leur propose ne leur convient pas, plutôt que de continuer à les ignorer et de contourner la question.

Non...

Simplement non...

Le but de la prise en compte du vote blanc ça n'est pas "d'essayer de comprendre blablabla"...

C'est d'obtenir des résultats à une élection.

Le but d'une élection c'est d'élire des gens. Pas d'essayer de comprendre ceci ou celà.

Désolé d'insister sur l'aspect pratique des choses.