[PREVIEW] Lucky Luke vu par... Blutch - Dargaud

[2fois2cinq]

Message précédent :

L’erreur c’est de ne pas bien avoir défini le concept de base. C’est quoi au juste ce Lucky Luke vu par ? Un LL en contre-pied réaliste ? Non pas vraiment, parfois il y a des vannes… Un hommage à Morris ? Je ne vois pas bien (à part les pages de garde) non plus… A Morris et Goscinny ? Au western de l’age d’or hollywoodien ? Tout ça à la fois ?

c'est exactement ça... Vraiment ! En te lisant je me suis aperçu que c'est exactement le sentiment que j'ai eu... qu'est ce que je lis ? un hommage, une rigoladerie, un truc sérieux... et du coup j'en sais rien. Et je rejoins certains sur l'histoire de Jolly J qui ne parle pas... j'ai trouvé ça dommage...

En même temps, avec un dessin pareil, je pense que personne a du lui poser des questions sur son scénario... Moi je le trouve vraiment splendide son album. Et puis cette couv' est vraiment belle.

[Sergent Garcia]

Oui, et le brin d'herbe, c'est à partir de Fingers, soit trente-six albums plus tard.

Mais il me semble que les auteurs (Goscinny et Morris) en parlaient déjà dans des interviewes à la radio dès "Le fil qui chante". Sans doute attendaient-ils qu'on le leur impose quasiment et ont-ils (surtout Morris, puisque Goscinny n'allait pas tarder à décéder et puis parce que LL est sa création et qu'il a toujours eu la clope au bec) essayé de repousser l'échéance au maximum ?

Je ne sais pas du tout, il faudrait trouver des liens sur ça. En tout cas, le brin d'herbe est bien à partir de Fingers, je viens de vérifier sur pièce ce que j'avais dit.

Cela me rappelle une interview pour les 50 ans de Lucky Luke, où, par "distraction", il le dessine avec sa cigarette :

[Cooltrane]

ça apparaît bien avant.

(alerte aux pieds-bleus si je ne me trompe pas...)

On commence à lire quelques-unes de ses pensées dans Alerte Aux Pieds Bleus, oui, mais il me semble qu'il ne parle vraiment qu'à partir de Sur La Piste Des Dalton, lors de l'apparition de Rantanplan.

yep, c'est ça.

c'est quand Rantanplan apparaît que Jolly Jumper parle pour la première fois.

Est-ce que Luke leur a jamais répondu à Jumper et Ran-Tan??

Il leur parle, mais c'est uniquement dans un seul sens, car il ne répond jamais à leurs comms...

[BDbilos]

Il me semble que c'est comme pour Milou, il n'y a jamais de vrai dialogue avec les humains (ni même entre Rantanplan et JJ d'ailleurs), seul le lecteur entend parler et penser les animaux

[ulys]

Il leur parle ou il nous parle ?

[Cooltrane]

:idea: Il me semble que c'est comme pour Milou, il n'y a jamais de vrai dialogue avec les humains (ni même entre Rantanplan et JJ d'ailleurs), seul le lecteur entend parler et penser les animaux

Jolly effectivement partage son antipathie avec RTP, mais celui-ci n'est pas en état intellectual de comprendre l'équidé

[silverfab]

Est-ce que Luke leur a jamais répondu à Ran-Tan??

Non, probablement pour la même raison que je ne te réponds plus!

[Cooltrane]

Est-ce que Luke leur a jamais répondu à Ran-Tan??

Non, probablement pour la même raison que je ne te réponds plus!

dit-il en me répondant!!

[rahoul]

L’erreur c’est de ne pas bien avoir défini le concept de base. C’est quoi au juste ce Lucky Luke vu par ? Un LL en contre-pied réaliste ? Non pas vraiment, parfois il y a des vannes… Un hommage à Morris ? Je ne vois pas bien (à part les pages de garde) non plus… A Morris et Goscinny ? Au western de l’age d’or hollywoodien ? Tout ça à la fois ?

c'est exactement ça... Vraiment ! En te lisant je me suis aperçu que c'est exactement le sentiment que j'ai eu... qu'est ce que je lis ? un hommage, une rigoladerie, un truc sérieux... et du coup j'en sais rien.

Oui, c'est tout ça à la fois... Et ce n'est pas incompatible, ça reste un album cohérent, un mythe (re)vu par Mathieu Bonhomme.

Franchement, après tous les Spirou ( & le Valérian de Larcenet ) iconoclastes qui sont sortis, je ne trouve pas celui-là particulièrement choquant...Y compris pour le scénario qui en vaut bien d'autres de la série originale...

Vous vous attendiez à quoi d'autre ? Un truc bien balisé, conforme & homologué

[ulys]

Une histoire passionnante aurait suffit.

[Charlus]

Moi je rejoins Raoul. Et j'ai trouvé l'exercice réussi.

Je ne me suis pas emmerdé, je n'ai pas trouvé ça si convenu que ça : si on comprend vite qui est le coupable, le dénouement est plutôt surprenant. Et puis il y a le sérieux qui donne un goût nouveau à notre bon vieux LL !

[georges abitbol]

J'ai aussi beaucoup aimé, peut-être aussi parce que ne connaissant pas M. Bonhomme ( ), je ne m'attendais à rien de précis.
J'ai trouvé le dessin excellent et le scénar bon (avec le running gag, des références...), bref, j'ai passé un excellent moment. Et puis effectivement, ce LL + sérieux m'a bien plu.
Si Bonhomme veut remettre ça, j'en serai.

[2fois2cinq]

L’erreur c’est de ne pas bien avoir défini le concept de base. C’est quoi au juste ce Lucky Luke vu par ? Un LL en contre-pied réaliste ? Non pas vraiment, parfois il y a des vannes… Un hommage à Morris ? Je ne vois pas bien (à part les pages de garde) non plus… A Morris et Goscinny ? Au western de l’age d’or hollywoodien ? Tout ça à la fois ?

c'est exactement ça... Vraiment ! En te lisant je me suis aperçu que c'est exactement le sentiment que j'ai eu... qu'est ce que je lis ? un hommage, une rigoladerie, un truc sérieux... et du coup j'en sais rien.

Oui, c'est tout ça à la fois... Et ce n'est pas incompatible, ça reste un album cohérent, un mythe (re)vu par Mathieu Bonhomme.

Franchement, après tous les Spirou ( & le Valérian de Larcenet ) iconoclastes qui sont sortis, je ne trouve pas celui-là particulièrement choquant...Y compris pour le scénario qui en vaut bien d'autres de la série originale...

Vous vous attendiez à quoi d'autre ? Un truc bien balisé, conforme & homologué

oulà.. tu sites le Valérian de Larcenet qui là pour le coup est une vraie réussite... certes le dessin peut refroidir, mais quel super scénar !

Moi j'attendais une BD avec un dessin qui tue... et ça j'ai eu. Donc content.
Mais il n'en reste pas moins que le scénar est plat... et que je trouve, comme dit ci-dessus, que je sais pas trop ce que j'ai lu...
Donc j'attendais une meilleure intrigue et un truc plus péchu !

et pour finir, je ne dis pas vivement Bouzard.... parce que j'aime pas ce qu'il fait... donc là au moins je ne peux que être agréablement surpris.

[rahoul]

Ah, mais je partage ton avis, et me retrouve tout à fait dans tes gouts. ( Y compris pour Larcenet & Bouzard... )
Cest vrai que l'intrigue en elle même est un peu convenue, comme pour les LL historiques.
Mais le ton de l'histoire est plaisant, il y a une vraie personnalité, assez proche de " Texas Cowboys " ou " Stern ". ( Sans parler du dessin... )

Je étonnais juste sur le fait que ça puisse en déstabiliser certains, parce que ça ne rentrait pas dans un shéma conventionnel, un créneau rassurant, je pensais que des bédéphiles pouvaient passer outre...

[sixann]

J'allonge la liste des "pas déçus" : j'ai aimé

Bien sûr ça n'est pas du niveau des meilleurs Goscinny : enlever ces "meilleurs Goscinny" et vous trouverez ce scénario pas si mal !
La reprise des couleurs est bien vue sauf une planche ou deux qui "surjouent" dans la logique "à plats de couleurs" (ndlr : merci de rectifier si orthographe déficiente...)

Deux trucs m'ont gêné en fait :
- les yeux bridés de Lucky Luke (on dirait que Matthieu Bonhomme n'a pas réussi à se défaire du visage d'Esteban )
- les grenouilles qui sont très présentes et finalement peu exploitées

[pabelbaba]

Sincèrement, les histoires des LL en général, c'est pas phénoménal. Il y a toujours des petits éléments marrants, mais les trames ne sont jamais originales à quelques exceptions près. Ici Bonhomme fait pareil et ça marche assez bien.

[onehmouninehl]

J'allonge la liste des "pas déçus" : j'ai aimé

Bien sûr ça n'est pas du niveau des meilleurs Goscinny : enlever ces "meilleurs Goscinny" et vous trouverez ce scénario pas si mal !
La reprise des couleurs est bien vue sauf une planche ou deux qui "surjouent" dans la logique "à plats de couleurs" (ndlr : merci de rectifier si orthographe déficiente...)

Deux trucs m'ont gêné en fait :
- les yeux bridés de Lucky Luke (on dirait que Matthieu Bonhomme n'a pas réussi à se défaire du visage d'Esteban )
- les grenouilles qui sont très présentes et finalement peu exploitées

J'ai aussi apprécié... En outre, je trouve que les Lucky Luke de Morris tout seul se défendent pas trop mal, non plus... Je les aime autant que ceux de Goscinny (dont tous ne sont pas excellent, il faut l'avouer).

[MLH]

Je me demande juste sil ne s'appelait pas Lucky Luke et son cheval Jolly Jumper, les avis sur le scénario seraient-ils les mêmes ? Ce n'est pas du Goscinny mais ce n'est pas le but non plus de ces one-shots. Avec ce recul, je trouve cet album pas mal.

Par contre, la curiosité me ronge littéralement... vous pensez qu'Edgar Figaro l'a apprécié ? Personnellement je ne pense pas Edgar, si tu nous lis, viens nous le dire

[Bossacdenoyau]

Tu vises les 200 pages ?...

[Sergent Garcia]

Beau moment de lecture pour ma part. Le même sentiment de plaisir que sur le Mickey de Cosey.

Pour une fois, la version couleurs est peut-être préférable à la version noir et blanc.

Au fait, cela n'a pas été signalé, me semble-t-il, mais le personnage de Laura Legs apparaît dans l'album "Le Grand Duc" et "La Corde du Pendu et autres histoires".

[Albator78]

ça apparaît bien avant.

(alerte aux pieds-bleus si je ne me trompe pas...)

On commence à lire quelques-unes de ses pensées dans Alerte Aux Pieds Bleus, oui, mais il me semble qu'il ne parle vraiment qu'à partir de Sur La Piste Des Dalton, lors de l'apparition de Rantanplan.

yep, c'est ça.

c'est quand Rantanplan apparaît que Jolly Jumper parle pour la première fois.

Est-ce que Luke leur a jamais répondu à Jumper et Ran-Tan??

Il leur parle, mais c'est uniquement dans un seul sens, car il ne répond jamais à leurs comms...

Dans l'album "Le bandit manchot" à la planche 6, Lucky Luke et Jolly se répondent à l'un et l'autre sur le fait que Jolly veut jouer au dés car il en a plein le dos de transporter Luke!