Les mauvaises affectations de styles?

de **chewbamike** » 08/01/2004 14:45

Message précédent :
Ok. Si tu as besoin d'aide, appelle à l'aide

de **xof 24** » 08/01/2004 16:42

Bon j'ai encore mis un peu de propre avec les indivations ci dessus par contre heu vérifié pour Biographie
Sinon comme dit Bronsky si vous me dites les séries a problêmes ou un style entier a remplacé je le fait.
Il y a peu de correcteur pour éviter des problêmes ultèrieures mais votre aide nous est trés précieuse

de **sckizo** » 08/01/2004 16:55

t'as oublier de modifier intégrale ! avec tout jigé

de **xof 24** » 08/01/2004 17:01

t'as oublier de modifier intégrale ! avec tout jigé

Tu es sur

Parceque "Tout Jijé" c'est pas dans la bédéthèque

de **sckizo** » 08/01/2004 17:05

ben pourtant

de **xof 24** » 08/01/2004 17:07

Désolé mais la moi je lis: Jijé (Tout) et il faut aller a la lettre J et non pas T .
En fait juste pour dire comme çà que si on me donne le titre exact je gagne vachement de temps

de **sckizo** » 08/01/2004 17:09

oh hé l'ot !!!

Bon d'accord mais c'est quand même le seul dans la rubrique "intégrale" !!!

:diable:

de **bronsky** » 08/01/2004 17:11

Mea culpa j'ai mis les titre exact pour tous les titres en pensant à Xof justement, sauf pour celui-ci :oops:

Bon allez j'm'y mets pour la deuxième partie !

de **xof 24** » 08/01/2004 17:25

oh hé l'ot !!!

Bon d'accord mais c'est quand même le seul dans la rubrique "intégrale" !!!

:diable:

Oui mais si tu vas par là il faudrait que je fasse d'abord une recherche par style et ensuite changer le truc arf.

Sinon moi quand je corrige c'est souvent le soir tard donc plus trop les yeux en face des trous

de **sckizo** » 08/01/2004 17:33

tu veux pas qu'on fasse le boulot à ta place non plus !!!!

mais non tu le fais si bien

courage

:diable:

de **bronsky** » 08/01/2004 18:43

Deuxième tournée :mrgreen:

Au fait j'ai oublié de préciser que pour attribuer les styles, si je connais pas l'album, je me réfère au résumé, aux commentaires du net et aussi (voire surtout) aux genres dans lesquels il sont classés dans différents sites (notamment BDnet). Parfois un coup de GoogleFight me permet d'avoir une idée mais c'est pas très fiable. Donc, quand j'indique le style c'est que je suis sûr de moi, sinon je met des "?".

"Myhtologie" :
- Tirésias => Roman graphique ou Histoire ou Heroic Fantasy (à l'instar d'Atalante)

"Oubapo" :
- Bleu => essai

"Port-folio" : ben on vire tout... je vois pas bien ce qu'un PF vient faire dans la BEL

"Portrait" :
- Aline et les autres => Chronique

"Prouesse graphique" :
- Dessus-dessous => Essai ??

"Récit" :
- Cases départs => Roman graphique
- Immeuble d'en face (L') => Fantastique
- Là-bas => Roman graphique

"Recueil" : Euh... celui-là je propose qu'on le laisse, c'est des récueil d'histoire et d'iilustration d'un même auteur donc difficile de donner un style général...

"Régionalisme" : Ben celui-là on y touche pas vu qu'on vient d'en mettre 2 dedans. On verra par la suite si on peut tout mettre ailleurs.

"Religion" :
- Etrange destin de bernadette (L') => Biographie

"Road movie" :
- Rayban Dog => Roman graphique
- Tommy Egg => Roman graphique
- Toussaint 66 => Roman graphique

"Rock'n roll" (tout un programme) :
- Pop & rock & colégram => Humour

"Romain" (çui-là c'est mon préféré :mrgreen:

)
- Alerte aux pirates => Aventure

"Satirique" :
- Beurs (Les) => Politique
- France des beaufs (La) => Politique
- Madame pompidou (les aventures de) => Politique

"Science fiction/horreur" :
- Bruce Jones présente => Science Fiction

"Science fiction/humour" :
- Astrobald => Humour
- Stan Pulsar => Humour

"Sexe et alcool" :
- No mas => Autobiographie

"Soap Opéra" :
- Juliette Jones => ???

"Société" :
- Kids => Roman graphique

"Steampunk" :
- Méridien des brumes (Le) => Fantastatique

"Thriller" => je propose de tout mettre dans "Polar/Thriller"

"Tragique" :
- Un goût de cendres => Roman graphique ou Drame ?

"Underground" :
- Crumb => ???
- Marijuana à tijuana => ???
- Romance de la cité intérieure => ???
- Tante Leny présente => ???

"Voyage" => on met tout dans "Carnet de voyage" puisque apparemment on garde ce style

de **xof 24** » 08/01/2004 22:26

Bon je pense avoir tout fait sauf les "inconnus" si quelqu'un peux vérifier que j'ai pas fait de connerie/oubli Merci

de **bronsky** » 08/01/2004 23:11

J'ai tout passé en revue c'est nickel :ok:

Par contre je suis surpris que tu n'ais pas supprimé les port-folio, c'est du para-BD les PF ça n'a rien à faire là :!:

Si quelqu'un connait un des albums restants merci de nous dire où le mettre :

- Juliette Jones => ???
- Crumb => ???
- Marijuana à tijuana => ???
- Romance de la cité intérieure => ???
- Tante Leny présente => ???

de **HubIguane** » 08/01/2004 23:14

pour Juliette Jones : si c'était du Space Opera, c'est donc de la science fiction (au même titre que Cyberpunk, Steampunk, etc... qui sont passé sous le terme générique de SF) :ok:

pour le reste, je sais pas :mrgreen:

de **byr** » 08/01/2004 23:34

Juste une remarque sur le style Politique : avez-vous vu ce qu'il y a dedans ??? M'a plutôt l'air d'être une catégorie fourre-tout ...

Désolé pour Bronsky

, je pense que Cabu est plus un auteur "satirique" que "politique" même si ses convictions entrainent certainement une subjectivité accrue. Bref, je serai plus pour la suppression de cette catégorie "Politique" et la conservation de la catégorie "Satirique".

C'est d'autant plus intéressant que la satire peut traiter de la politique, de la société, du sport, ... (j'en ai un sur le Club Med qu'il faudra que je scanne et qui pourra aller direct dans cette catégorie !)

Donc je vous propose les ajustements suivants :

A l'ombre du baobab -> Chronique ou Documentaire ou Satirique ? (je ne connais pas le contenu)
Andy Gang -> Policier
Beurs (Les) -> Satirique
Chroniques provinciales -> Chronique
France des beaufs (La) -> Satirique
Histoire du socialisme en france -> Documentaire ou Satirique ? (je ne connais pas le contenu)
Il n'y a pas que la politique dans la vie -> Satirique
Madame pompidou (les aventures) -> Satirique
Nique la crise -> Chronique ? (je ne connais pas le contenu)
On affame bien les rats ! -> Documentaire ou Histoire ? (je ne connais pas le contenu)
Petit merdier italien (Le) -> ???
S.O.S. Bonheur -> HEIN ? :shock:

qu'est-ce qu'il fait ici ??? -> Anticipation bien sûr !!!!
Snark Park -> Satirique ou Documentaire (suivant les goûts)
Songe d'Atthalie (Le) -> Documentaire

Voilà j'essaie d'apporter moi aussi ma pierre, euh : mon gravillon

! à l'édifice.

Merci d'avoir entamé ce travail de fond.

de **xof 24** » 08/01/2004 23:43

Bon là pas envie de m'y remettre...
Juste pour les port folio: certains sont bel et bien des BD a proprement parlé (succession de planches) d'autres sont des illustrations la différence étant si je ne m'abuse qu'un port folio c'est des planches "volantes"

de **byr** » 09/01/2004 00:06

Il reste "Etrange" à supprimer en mettant HOM dans "Fantastique"
Pour Steampunk et cyberpunk, soit on les mets dans SF (ca ne represente que 4 titres en tout) soit on décline :
Science Fiction Cyberpunk
Science Fiction Steampunk

OK merci je savais pas où le mettre Hom. Pour Cyberpunk et Steampuk moi je serais pour tout mettre en SF, pas de détail, les styles doivent rester généraux.

(Je maitrise pas encore BDGest, y a des sous styles ?)

Non ! Encore heureux, c'est déjà assez le bordel :shock:

Je vais essayer d'être diplomatique ...

Si ces styles ont été créés, c'est que leurs auteurs en ont ressenti le besoin (pas de parti pris, je n'ai pas créé de style

). Donc supprimer "leur" style ou le fusionner dans un autre plus large d'acceptation ne va pas forcément leur convenir.

Vous allez me dire que dans sa Base locale, on fait ce qu'on veut ... et que le travail actuel dans la BEL ne doit pas être refait tous les trimestres. Eh bien justement ! Je pense qu'on peut satisfaire tout le monde.

Prenons un exemple : le genre Steampunk existe et c'est indéniable. Il vient d'être placé dans le style Science-Fiction. Pourquoi ne pas garder une trace de cela et créer un post-it indiquant quels sous-styles existent pour chaque "grand" style générique ?
Ainsi la BEL ne conserve que les styles génériques et les BDGestistes peuvent savoir à quel style "Steampunk" se rapporte. Il peut ainsi créer dans sa base le style "Science-Fiction Steampunk"

Mieux :
On pourrait ajouter un module de controle à l'import des séries qui ne prendrait en compte que le premier mot (avant l'espace) pour le style; ainsi on n'aurait bien que des styles génériques dans la BEL et des sous-styles dans sa base locale.
Si le premier mot ne correspond pas à un style générique, l'import est refusé.

Ainsi la maitrise des styles dans la BEL appartient entièrement aux correcteurs de la BEL, qui mettraient à jour le post-it des styles génériques et indiqueraient éventuellement les sous-styles qui s'y rapportent. Et les BDGestistes continuent à mettre ce qu'ils veulent dans leur base locale; s'ils veulent importer par contre, ils respectent la nomenclature des styles génériques en lisant le post-it. Simple, non ?

Un dernier exemple, avec mon précédent post :
"Satirique" pourrait aisément devenir un sous-style de "Humour", dans un premier temps.

Il va donc falloir que les correcteurs se mettent d'accord sur le nombre de styles génériques à conserver. Au pire, faire des fusions abusives et à la lecture des remarques des autres BDGestistes, ériger un sous-style très représenté en style à part entière; comme cela est fait avec les séries prestigieuses qui se déclinent au fur et à mesure en Rombaldi, 16/22, Publicitaires, etc ...

La BEL avec ses contractions et expansions de styles, c'est un peu comme l'Univers, non ? euh, là je m'écarte grave du sujet ...:fou: rewind !

Désolé c'était long, mais j'espère avoir été à peu près clair :?:

de **xof 24** » 09/01/2004 00:15

Déjà que certains exportateurs ne mentionnent pas de bête truc comme EO prtit format ou autre si en plus on leur demande de changer leur style celà va être dur.
Bon là on fait un premier nettoyage ensuite je pense qu'une vérification rapide permettra l'entretien.
Les possesseur du logiciel sont trés content de prendre des données mais pour l'envoi ils sont un peu feignant ou font çà par dessus la jambe.
Arf il faut mieux que j'aille au lit là

de **sergent latrique** » 09/01/2004 00:24

pour Juliette Jones : si c'était du Space Opera, c'est donc de la science fiction (au même titre que Cyberpunk, Steampunk, etc... qui sont passé sous le terme générique de SF)

pour le reste, je sais pas

euuuh, du soap opera Juliette Jones (Juliette de mon coeur est le titre français) pas du space opera (ça ressemblerait à quoi d'ailleurs ?)
C'est un truc romanesque, peines de coeur et five o'clock tea, un peu comme 13 rue de l'espoir de Gillon ( il est pas dans la BEL au fait)

de **bronsky** » 09/01/2004 00:34

Si ces styles ont été créés, c'est que leurs auteurs en ont ressenti le besoin (pas de parti pris, je n'ai pas créé de style ).

C'est pas du tout ce que j'ai ressenti en faisant ce travail de synthèse. J'ai plutôt eu l'impression d'avoir affaire à des gens qui mettent la première chose qui leur passe par la tête sans se rendre compte qu'il sont en train d'envoyer un truc sur un site Internet, et qu'on ne fait pas n'importe quoi sur un site dont on n'est pas le propriétaire.

Pour ma part le peu d'albums que j'ai importés je les ai vérifiés plutôt 5 fois qu'une avant de cliquer sur OK, je comprend pas que tout le monde en fasse pas autant c'est tout...

Mieux :
On pourrait ajouter un module de controle à l'import des séries qui ne prendrait en compte que le premier mot (avant l'espace) pour le style; ainsi on n'aurait bien que des styles génériques dans la BEL et des sous-styles dans sa base locale.
Si le premier mot ne correspond pas à un style générique, l'import est refusé.

Mon idée du message me paraît plus simple du point de vue du développeur, et moins aléatoire, non ?

Au pire, faire des fusions abusives et à la lecture des remarques des autres BDGestistes, ériger un sous-style très représenté en style à part entière;

Oui ça aurait au moins le mérite de montrer si ça dérange vraiment beaucoup les utilisateurs que les styles soient si résumé. Et comme ça, on aura eu une BEL "propre" au moins un temps...

de **byr** » 09/01/2004 00:39

Déjà que certains exportateurs ne mentionnent pas de bête truc comme EO prtit format ou autre si en plus on leur demande de changer leur style celà va être dur.

Certes, mais dans la BEL, on ne fait pas de tri sur l'EO ou le format, alors que sur le style oui !

Bon là on fait un premier nettoyage ensuite je pense qu'une vérification rapide permettra l'entretien.

Tu n'y crois pas toi-même ! Relis un de tes premiers post où tu donnais 2 ou 3 mois avant que le chaos ne réapparaisse ...

Les possesseur du logiciel sont trés content de prendre des données mais pour l'envoi ils sont un peu feignant ou font çà par dessus la jambe.

Bon, j'ai une adaptation de ma proposition : on veut tous que la BEL s'enrichisse et on veut que ce qui y a été rangé et vérifié ne soit pas remis en bordel.
Refuser un import si le style générique ne correspond pas répond au second point mais pas au premier si ton impression pessimiste/réaliste ? de la rigueur moyenne des BDGestistes est exacte :roll:

Solution médiane : lorsque le début du style employé ne correspond pas à un style générique, l'album se voit attribuer le style "Divers". On répond alors aux deux points : la BEL s'enrichit car pas de refus, on ne touche pas à ce qui est déjà bien rangé.
Au pire, c'est le bazar dans la catégorie "Divers", mais il existe des correcteurs ... :siffle:

Arf il faut mieux que j'aille au lit là

Moi aussi ! :zzz: