Message précédent :
No comment
de fanche » 21/10/2024 14:49
de corbulon » 22/10/2024 18:33
de Ocatarinetabelatchixtchix » 22/10/2024 19:24
de L'Ombre Jaune » 22/10/2024 19:51
de nexus4 » 22/10/2024 20:03
de Ocatarinetabelatchixtchix » 22/10/2024 20:12
nexus4 a écrit:Éditorialement ils auraient très pu faire le choix d’inviter les avocats des victimes.
de nexus4 » 22/10/2024 20:28
de corbulon » 23/10/2024 08:30
), et ce sur le service public comme cerise sur les gâteau. Ça aurait été sur une chaîne privée, ça aurait été tout aussi déplorable, mais évidemment bien plus prévisible. de Morti » 23/10/2024 16:01
corbulon a écrit:Tiens le fils Bedos vient d’être condamné à 1 an de prison pour agressions sexuelles dont 6 mois avec sursis. Et qui est invité sur le prime-time phare du service public ? Son avocate. Il y aurait le bon tribunal médiatique et le mauvais alors ?
de nexus4 » 25/10/2024 10:00
de Thierry_2 » 25/10/2024 15:01
de corbulon » 26/10/2024 07:26
Thierry_2 a écrit:détail édifiant dans l'histoire du cycliste écrasé par un conducteur de SUV.
le récit médiatique dans les médias pluralistes et indépendants insiste surtout les vilains 2 roues qui maltraitent les automobilistes. Il ne faut donc pas s'étonner que, la peur au ventre, les conducteurs craquent ou ont des réflexes malheureux. Mais relativement peu mettent en avant le fait que l'individu en question était défavorablement connu par les autorités judiciaires, comme on dit (faits d’escroquerie, mais aussi de violences, de soumission d’une personne vulnérable ou dépendante à des conditions de travail indignes, et de menaces pour extorsion de fonds). Pourtant, un délinquant reste un délinquant, fut-il cinquantenaire et bon père de famille
(Fun fact j’ignorais ce détail quand j’ai ironisé dans le sujet gorafisation sur un titre du Parisien en arguant qu’il ne manquait que l’accusation d’antisémitisme contre le cycliste, puisque le chauffard le traitait de terroriste.)de corbulon » 26/10/2024 07:32
) :
de corbulon » 26/10/2024 10:35
corbulon a écrit:Non mais le problème ce n’est pas d’entendre la voix des agresseurs , c’est de dérouter la petite musique qu’ils ne peuvent plus rien dire ou faire, qu’on veut les museler et j’en passe et des meilleurs. Les faits, hélas pour ceux qui se nourrissent de tels fantasmes racontent une autre histoire. Ici il faut quand même mesurer la puissance du réseau de ces hommes hétérosexuels blancs qui arrivent à obtenir un créneau de visibilité et d’exposition de leurs points de vue quelques heures après une décision judiciaire et dans un contexte de contradictoire mou (pour être poli et nuancé
:de logan1973 » 26/10/2024 16:35
de corbulon » 29/10/2024 18:53
de corbulon » 31/10/2024 08:14
de Thierry_2 » 31/10/2024 16:03
corbulon a écrit:Et sinon on n’est pas bien là avec les médias mainstream qui refusent de poser des questions aux représentants d’extrême-droite sur le procès de leur parti ? Il faut vraiment faire parti du bloc central pragmatique, modéré et raisonnable, pour penser que LFI bénéficierait de la même mansuétude si ce parti se trouvait dans la même situation.
de corbulon » 31/10/2024 23:32
Thierry_2 a écrit:corbulon a écrit:Et sinon on n’est pas bien là avec les médias mainstream qui refusent de poser des questions aux représentants d’extrême-droite sur le procès de leur parti ? Il faut vraiment faire parti du bloc central pragmatique, modéré et raisonnable, pour penser que LFI bénéficierait de la même mansuétude si ce parti se trouvait dans la même situation.
tu n'es pas content quand on leur donne la parole et tu n'es pas content quand on les en prive.
peut-être que c'est simplement la première étape du retour du cordon sanitaire. Soyons optimiste
de toine74 » 31/10/2024 23:57
:
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
Copyright © 1998-2026 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")