Les couvertures les plus moches

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
berk berk berk




*note pour plus tard : ne pas choisir le bleu pour un aspirateur-traineau.

[pabelbaba]

Mais c'est Shag Shag!

[Karzak]

J'adore la position "plaque de pioneer" à l'arrière plan.

[crepp]

J'ai vu passer rapidement la pub pour l'album sur La Callas et Pasolini. Ca m'a piqué les yeux.

[Itomi Bhaa]

Mais c'est Shag Shag!

Ohhh, plein de beaux souvenirs remontent à la surface !

[lusabets]

Bonjour
Dans le genre cracra :

.

Chastity Blaze.jpeg (144.99 Kio) Vu 1342 fois

.
Cette couve a peut-être déjà été mise... j'ai la flemme pour chercher. Désolé pour le doublon.

[mr_switch]

Moche, je ne sais pas. Vulgaire et volontairement vulgaire, oui.

Cela dit, ça m'étonne que toi qui es si attaché aux petits détails, de nous montrer une version qui a priori n'existe pas. Ton image est clairement une version numérique avec une simulation de mors.

Tu pouvais montrer la version néerlandaise (cherchez les différences)


ou bien la version française, encore plus "moche", amha

[Le Tapir]

Superbe couverture, je ne connaissais pas! Merci! Savez vous ou se procurer la bête svp?

[Calcove rey]

Ça c'est la couverture de l'édition couleur je crois. Celle ci-dessous est celle de la version N&B :

Sinon la bd est issue d'une campagne de financement participatif. Pour se la procurer il faut aller sur le site de BDmust.

[Sysy77]

Superbe couverture, je ne connaissais pas! Merci! Savez vous ou se procurer la bête svp?

Tu as décidément le mauvais goût très sûr.


Ceci dit, il faut admettre qu'elle fait le job (= donner envie de jeter un oeil dedans) et reste roujours plus attrayante que la bouse photoshopée au dessus avec ses personnages playmobils.

[Alexander]

Superbe couverture, je ne connaissais pas! Merci! Savez vous ou se procurer la bête svp?

Tu as décidément le mauvais goût très sûr.

Effectivement, très étrange couv, le regard est finalement capté par la petite culotte, et dans la petite culotte on devine la *.
Du grand art.
ps. Meilleur échange de posts du mois.

[Le Tapir]

Une petite culotte? Mais quelle petite culotte? Non, non, moi je n'ai vu que le gros gun!!

[Thierry_2]

ceci est une couverture de Corto Maltese



même en faisant abstraction de tout ce qui entoure celui qui tient le crayon, difficile d'y trouver, de près ou de loin, l'esprit de Pratt. Un gros gun, des gros seins, des grosses lèvres...
Il a tout compris

[Révéler] Spoiler:

[Le Tapir]

Excuse moi Thierry, maizil ne faut pas confondre le topic des "couvertures moches" avec le topic des "belles couvertures que tu n'aimes pas"!

Avec toute ma sympathie bienveillante pour cet aveu de ta part ceci dit!

[pabelbaba]

Toutafé! Elle est bien cool cette couv d'El Cascador!

[Thierry_2]

on est plus sur du van Hamme que sur du Pratt, c'est un peu le problème. S'emparer d'un personnage pour se l'approprier, pourquoi pas ? Mais de là à le dénaturer, en tout cas avec une couverture aussi éloignée de l'esprit du personnage (pas lu le premier opus, et pas envie de lire le second, je laisse le bénéfice du doute), c'est moche
Esthétiquement, c'est quelconque, je le concède.

[Sysy77]

Un gros gun, des gros seins, des grosses lèvres...

Rien sur les poils de torse, le cou de taureau et le marcel de Corto ?

[Thierry_2]

les poils, c'est raccord avec le canon

[toine74]

on est plus sur du van Hamme que sur du Pratt, c'est un peu le problème. S'emparer d'un personnage pour se l'approprier, pourquoi pas ? Mais de là à le dénaturer, en tout cas avec une couverture aussi éloignée de l'esprit du personnage (pas lu le premier opus, et pas envie de lire le second, je laisse le bénéfice du doute), c'est moche
Esthétiquement, c'est quelconque, je le concède.

Oui et non. Que cette couverture soit ratée (moche et/ou vulgaire suivant les goûts), tout le monde est à peu près d'accord là-dessus.

Par contre, que ça ne ressemble pas à du Pratt ou ne respecte "l'esprit" de la série... Oui, non, peut-être, certainement, mais, surtout, peu importe. Quenehen et Vivès proposent une transposition au XXIe siècle de Corto, pas un sous-produit prattien façon BM. L'époque n'est plus la même, le monde a changé, c'est normal que Corto (et son image) ait évolué, sinon à quoi bon ?

Le premier tome de la série était plutôt bien et propose un très bon équilibre entre "l'esprit du canon" et la modernité (cf. la très bonne critique de S. Salin).

Désolé pour le HS

[Thierry_2]

bien sûr, ce Corto est transposé dans une autre époque et n'a rien d'une reprise "copiée-collée" comme B&M. Il y a malgré tout une certaine philosophie du personnage, voyageur un peu décalé dans son époque, qui navigue à contre-courant. Vivès n'a pas à faire du Pratt pour du Pratt, mais bien emmener le personnage chez lui. Le problème de cette couverture est presque un problème de cadrage. La position de Corto est assez classique, on imagine le plan large avec une relation entre les personnage. En lieu et place, on a un gros plan qui décapite le pesonnage féminin, ne laissant visible que les éléments les plus les plus "sexualisés". Il n'y a jamais eu cette sexualisation vulgaire chez Corto, que ce soit chez Pratt où les repreneurs "classiques".
Pour le contenu, pas lu, donc je ne me prononce pas. Ce sujet ne s'intéresse qu'aux couvertures

La couverture de l'édition luxe est beaucoup plus réussie.

[marinacamille]

On dirait du Corto avec un filtre instagram
(Je déteste)