Les couvertures les plus moches

de **nexus4** » 10/09/2024 14:36

Message précédent :
Malgré tout le respect pour sa récente disparition, j'en suis à espérer que ce n'est pas lui qui a fait la couv.
Qu'est-ce quelle est moche. [:lega]

de **Le Tapir** » 13/09/2024 10:10

Étonnant de laideur! Les bras m'en tombent!

de **Julien Despreux** » 14/09/2024 14:18

Tout cela est bien triste ! :cry2:

de **nexus4** » 14/09/2024 15:58

Les yeux mis à part, l'original est bien plus beau. La maquette, le recadrage et la couleur n'aident pas.

de **Julien Despreux** » 14/09/2024 20:33

Absolument.

Vu comme cela, c'est d'une toute autre dimension ! :love:

de **mr_switch** » 14/09/2024 23:23

La version n&b souffre de quelques illogismes au niveau des briques (l'encadrement de la fenêtre ne montre aucune jointure de briques ; et ce n'est manifestement pas qu'il y a un crépi ou une peinture. D'ailleurs est-ce que les barreaux sont bien solidement scellés ?
La version couleur met l'accent sur ce côté impossible, en éclairant l'encadrement de fenêtre.

On remarquera que cette histoire de briques n'a pas échappé à l'équipe éditoriale ou à Juillard lui-même : les briques de la partie supérieure de la fenêtre, sur la version n&b, ont été transformées en un linteau monobloc sur la version couleur.

de **nexus4** » 15/09/2024 08:32

Architecturellement peut-être mais graphiquement je trouve l’original beaucoup plus fort. Le linteau, tout ça, c'est pour une façade ancrée dans le réel. L’alignement infini de briques est une métaphore de mur infranchissable et presque temporel. Olrik est enfermé pour de bon et à vie, ce qui est évidemment une contre promesse du livre.

ou un challenge annoncé. Avec la couv remaniée la promesse est moins forte, on a l’impression qu’il est à la Santé et qu’il sera sorti le lendemain.

de **rahoul** » 15/09/2024 08:38

J'imagine que la fumée, qui elle s'échappe de la fenêtre fermée, n'est pas anodine ?

de **nexus4** » 15/09/2024 09:22

Tu la vois fermée, toi ?

de **rahoul** » 15/09/2024 09:34

il y a un encadrement de fenêtre à l'intérieur, mais pas de système d'ouverture.
Ca me semblerait logique qu'il y ait au moins une vitre ?

de **Vainsy** » 15/09/2024 09:41

Non mais y a pas de problème de fumée, de porte-cigarette, de paupières liftées ou d'épaule mal goupillée puisqu'il s'agit ici d'une sorte de spectre, de fantôme (voire de vampire, allez, pendant qu'on y est !) dont la présence ne porte pas d'ombre supplémentaire à celle des barreaux... [old]

de **mr_switch** » 15/09/2024 13:55

Ce n'est pas pour chipoter sur l'architecture, nexus. C'est pour souligner que l'image a été retouchée, d'une part. D'ailleurs, autre retouche : sur la version n&b, dans le coin bas droite de la fenêtre, on voit un pan de la chemise d'Olrik (grosso modo c'est au niveau de son coude gauche). Sur la version couleur, ce pan a été ôté. Ça change d'ailleurs légèrement la façon d'interpréter la posture d'Olrik.
Et d'autre part, il y a des illogismes qui sont soulignés dans la version couleur, qui, je pense, choquent l'œil sans forcément qu'on n'en ait conscience.

Rajoutons, en effet, l'ombre des barreaux sur l'appui de fenêtre : d'où vient la lumière, puisque Olrik est censé la masquer ?

Personnellement, la première chose que j'ai vue, c'est le porte-cigarette qui est trop proche de l'encadrement de fenêtre, avec une fumée qui paraît trop dense. J'avais l'impression qu'Olrik avait un stylo à soudure en main et qu'il trafiquait l'encadrement :lol:

Enfin, autre détail qui peut inconsciemment gêner certains : Olrik fume ici de la main gauche (décidément, c'est l'éternel gag)

Bref, je ne sais pas si je trouve la couverture moche (je m'en fous un peu) mais bizarre, oui. Quelle est la part de bizarre qui est volontaire ? Quelle est la part qui vient de problèmes annexes (on peut imaginer que Juillard n'était plus disponible dans les derniers mois) ?

de **Le Tapir** » 15/09/2024 14:03

Ces ongles longs, et ce regard de rat mi fiévreux, mi libidineux. Non, il n'y a pas de doute, Olrik a viré sa cuti.

de **Julien Despreux** » 15/09/2024 14:34

Damned, il ne serait plus Cishet ?

de **Morti** » 15/09/2024 16:22

: mouche.jpg (83.6 Kio) Vu 524 fois

de **nexus4** » 15/09/2024 17:24

On s'excuse de parler BD.

de **L'Ombre Jaune** » 15/09/2024 18:37

nexus4 a écrit:On s'excuse de parler BD.

Et ça vaut pour la vraisemblance des voitures, des avions et des armes à feu aussi ?

de **Morti** » 15/09/2024 19:10

nexus4 a écrit:On s'excuse de parler BD.

Parler BD, OK, mais de là à examiner en gros plan une couverture assez simple au final en regardant l'alignement des briques, à chercher une poignée pour la fenêtre et ce genre de choses...heuuu je trouve ma mouche adéquate...

Vous trouvez encore le plaisir simple de lire une BD sans en regarder chaque détail, sans chercher la faute, sans réfléchir à plein de choses qui ne sont pas dans la BD ???

Je vous promets de lire ce B&M sans compter les briques de la couverture... [:bru:3]

de **rahoul** » 15/09/2024 19:50

On est dans un sujet sur l'esthétique, donc la subjectivité & la mauvaise foi assumée.

La plupart d'entre nous n'auraient pas prêté attention à cette couv' si on ne nous l'avait pas présentée en grand format.

Je ne sais pas si tu veux compter les briques, mais tu peux recompter dans ce sujet tous les messages que tu as laissés pour nous donner TON avis sur tes couv' les plus moches...