Les Compagnons du Crépuscule

de **yodada** » 11/12/2008 23:06

Message précédent :
A propos des rééditions des Compagnons du Crépuscule, savez-vous si les croquis en fin du tome 2 seront conservés ?

de **okilebo** » 11/12/2008 23:32

A travers ta question, je viens d'apprendre que les Compagnons du Crépuscule allait être reédité, cool !!! :smile:

de **yodada** » 18/12/2009 18:46

J'ai lu le tome 3 deux fois pour bien comprendre et interpréter le moyen âge que décrit Bourgeon, c'est le tome que je préfère même si les 2 autres m'ont satisfait ! Le dernier tome c'est l'aboutissement du voyage et la conclusion de ce qu'évoquait le chevalier dans le tome 1 ! j'ai franchement aimé l'ambiance, on se laisse facilement emporter par les événements de cette guerre qui dit-on dura 100 ans ! (116 ans exactement)

de **matrimiel** » 18/12/2009 22:16

Cette trilogie avait été une grande claque lorsque je l'avais découverte. A première vue les dessins étranges ainsi que le texte très très fourni m'avaient rebutés, mais tout est traité avec tellement de talent. J'ai vraiment découvert un Bourgeon d'exception qui m'a initié à ses oeuvres.

Le scénario est très fourni dans les compagnons, e les tomes suivent et ne se rassemblent pas. Le premier est un tome de présentation sur un ton moyen-âgeux très crédible tout en côtoyant à plus d'une reprise la fantasy, le second est plus poétique et métaphysique avec la Bretagne pour décor, et enfin le dernier, sans doute le plus réaliste, nous offre une intrigue de cour et des destins entrecroisés complexes. C'est sans doute mon tome préféré. Ajoutez-y des personnages hauts en couleur qui ne peuvent laisser indifférents entre l'énigmatique chevalier, le sot Anicet ou l'intrépide Mariotte, et vous obtenez un chef-d'oeuvre original.

de **knet** » 20/12/2009 11:58

un chef d'oeuvre tout simplement, pour moi également le tome 3 est le meilleur et je me souviendrai à jamais

[Révéler] Spoiler:

de la mort d'Anicet auquel je ne m'attendais pas du tout cette mort m'a véritablement marqué

en tous cas on est à des années lumières de la série "cycle de Cyan" qui elle m'a considérablement ennuyé.

de **monsieur burp** » 20/12/2009 13:48

La meilleure bd sur le moyen-age.

Une sublime richesse, c'est très documenté tous les détails sont "vrais".
je me rappelle encore de sa sortie, une petite secousse dans le milieu. A l'époque j'avais relu, avec grand plaisir, 3 fois cette bd pour comprendre la trame de l'histoire.
Et, comme knet , la fin m'avais bouleversé. Enfin un scénario qui se finissait autrement...

Un chef-d'œuvre.

de **tackian** » 20/12/2009 16:42

Pour moi cette série est un must, une véritable référence à tout point de vue. Tu y trouves un scénario d'une rare richesse, des dialogues travaillés, un dessin qui crée une vraie atmosphère. C'est sans aucun doute, avec quelques autres, une des series qui m'a amené à la BD et qui m'a motivé à écrire. Bref, on l'aura compris, je suis un grand grand fan.

de **matrimiel** » 20/12/2009 19:23

Au niveau de la richesse du scénario et de la documentation, je vous conseille la lecture de ce livre, le sillage des sirènes. Il est un peu lourd à lire d'une traite et parfois assez ardu, mais il éclaire parfaitement la symbolique et les recherches de Bourgeon qui sont impressionnantes.

de **yodada** » 20/12/2009 19:39

Toi qui a lu ce livre, tu situe la date des compagnons du crépuscule à environ 1350 ans ?

Je l'ai lu 2 fois mais je n'ai pas souvenir que Bourgeon donne une date précise !

de **matrimiel** » 20/12/2009 20:53

Bourgeon n'est pas explicite mais mentionne clairement que le récitse situe durant la guerre de cent ans (début et fin du premier et dernier tome). De plus, dans le tome 3 un des personnages énonce sur un ton de prophétie certains évènements qui "se sont passés il y a peu" (en parlant des ravages de la Peste Noire, apparue loin à l'Est en 1348) : "en 1348, à Nuits de cent sont restés huit. En 1949, A Beaune de cent sont restés neuf." Il ne mentionne pas de suite, donc on peut en déduire que l'année du récit est l'année suivante, en 1350.

de **will55** » 15/04/2011 13:24

matrimiel a écrit:Bourgeon n'est pas explicite mais mentionne clairement que le récitse situe durant la guerre de cent ans (début et fin du premier et dernier tome). De plus, dans le tome 3 un des personnages énonce sur un ton de prophétie certains évènements qui "se sont passés il y a peu" (en parlant des ravages de la Peste Noire, apparue loin à l'Est en 1348) : "en 1348, à Nuits de cent sont restés huit. En 1949, A Beaune de cent sont restés neuf." Il ne mentionne pas de suite, donc on peut en déduire que l'année du récit est l'année suivante, en 1350.

J'ai retrouvé une pub de Casterman , datant de 1984 . La première ligne du résumé : " 1350 . La Guerre de Cent Ans... "
Cela confirme ta déduction .

de **Cooltrane** » 16/04/2011 08:04

Ouaaahhhh!!! Une de mes séries fétiche!!!!

Mais si le T3 m'est paru instantanément comme un chef d'oeuvre et j'ai tout de suite adoré les différents niveaux de lecture et les relectures tout aussi fascinantes; j'ai eu légèrement plus difficile avec le T1 (que j'appécie bcp), mais le T2, j'ai tjs un peu difficile car il est franchement opaque et difficilement pénétrable

Heureusement que c'est le dernier que j'ai découvert, car si j'avais commencer par celui-là (ce qui aurait été difficile car le T2 sans le T1, c'est ardu et impo), j'aurais sans doute pas persévéré. Bon il reste tjs le dessin

Ce serait bien si Bourgeon donnerait une suite (pas nécéssairement sous le même nom) avec la troupe théatrale-musicale voyagant de ville en ville et dénouant une intrigue, non????

----------------------------------

Je dois dire que je ne comprend pas trop les critiques pour Cyann (bon la première partie du T4 est fort "citadine, et pour finir, on ne voit quasi pas la planète), moi j'ai trouvé celà fascinant

------------------------

pour les bouquins sur les oeuvres, ils sont parfaitement utiles et même indispensables, mais je dois dire que celui sur l'Atachafaya est assez rébarbatif, car le sujet est pas fort intéressant (du moins pour moi)

de **Karmion** » 20/04/2011 18:19

C'est une des meilleure série que j'ai lue. En tout cas c'est un chef d’œuvre !!!!
Il y a longtemps que je ne l'ai pas relue mais pour moi c'est vraiment ce qui se fait de mieux dans les séries moyenâgeuse.

C'est sûr qu'elle est assez difficile d'accès et que plusieurs lectures ne sont pas de trop tellement l'univers crée par Bourgeon est riche.

C'est un des rares auteurs qui peut changer sans mal d'univers : que ce soit de la SF ou historique on y croit, tout est crédible.

de **robibd** » 18/01/2013 19:26

Excusez moi, je suis fan italien de la bd et j'ai 2 question:

1. compagnons du crepusule est un serie historique ou fantasy?
2. le 3eme dernier tome avec... 126 planches?

Merci

R

de **Karmion** » 18/01/2013 22:05

c'est une série historique médiéval mais avec quelques touche de fantastiques. Mais pour moi cela reste plutôt historique.

Le dernier tome fait bien 126 planches.

de **xof 24** » 19/01/2013 17:37

robibd a écrit:Excusez moi, je suis fan italien de la bd et j'ai 2 question:

1. compagnons du crepusule est un serie historique ou fantasy?
2. le 3eme dernier tome avec... 126 planches?

Merci

R

Série basée sur fond historique (guerre de cent ans) avec un côté "fantasy" pour les deux premier tomes,plus particulièrement.
Le troisième tome, regroupe l'équivalent de deux histoires et le côté "fantasy" disparait.On reste tout de même dans du "conte médiéval" un temps où il était commun de croiser le garou ou l'elfe au coin d'un bosquet

de **kilfou** » 18/02/2013 10:47

Enfin lu ces trois tomes.

Grande série. Âpre à lire, ambiance étrange, presque malsaine, à mi-chemin entre le réalisme et la fantasy, très beau dessin, des personnages très intéressants.

A relire dans quelque temps pour comprendre un peu plus toutes les nuances et les circonvolutions du scénar.

de **bochachat** » 18/02/2013 13:13

J'ai découvert ce triptyque au fur et à mesure de sa sortie, j'étais jeune à l'époque ! :siffle:

Si le tome 2 m'avait laissé un peu dubitative voire non-indispensable, le tome 3 m'avait fiché la claque de ma vie de BD, au point de me faire penser que le summum était atteint et du coup, me détourner de la BD pour quelques années

Et concernant ce tome, dont certains le pensent trop long et qu'il aurait mieux valu le scinder en deux, je ne suis pas d'accord, il se lit comme un on-shot. C'est cette lecture sans discontinuité qui le rend si prenant et époustouflant.

En bref, un classique indispensable à lire et relire sans modération :amoure:

de **Cooltrane** » 18/02/2013 14:00

bochachat a écrit:[:fantaroux:2]
J'ai découvert ce triptyque au fur et à mesure de sa sortie, j'étais jeune à l'époque !

Si le tome 2 m'avait laissé un peu dubitative voire non-indispensable, le tome 3 m'avait fiché la claque de ma vie de BD, au point de me faire penser que le summum était atteint et du coup, me détourner de la BD pour quelques années

Et concernant ce tome, dont certains le pensent trop long et qu'il aurait mieux valu le scinder en deux, je ne suis pas d'accord, il se lit comme un on-shot. C'est cette lecture sans discontinuité qui le rend si prenant et époustouflant.

En bref, un classique indispensable à lire et relire sans modération

Faaaarpaitement!!! T2 assez moyen (disons un rien obtus) et la perfection même dans ce T3... si je ne dois en prendre qu'un...

Étant fidèle lecteur de (A Suivre), j'ai d'abord lu la prèpub, avant d'acheter les albums (version brochées avec les superbes couves à rabats)

Puis quasi, aussi indispensable

de **Boggle** » 18/02/2013 17:25

Mince, moi qui me suis arrêté au tome 2 que j'avais trouvé limite illisible, me voilà tenaillé par la tentation du tome 3...

de **bochachat** » 18/02/2013 17:41

Le

Boggle a écrit:Mince, moi qui me suit arrêté au tome 2 que j'avais trouvé limite illisible, me voilà tenailler par la tentation du tome 3...

Aie confiance, voici de quoi t'aider

http://youtu.be/ismB8IKsqmk

La seule façon de se délivrer d'une tentation est d'y céder