Les Compagnons du Crépuscule

[Tlocq]

Message précédent :
À la fin de l’album il y a le texte du Chant des « séries » avec un court paragraphe d’introduction qui donne une idée de ce que Bourgeon a essayé de faire avec cette BD. Il n’y est pas vraiment parvenu à mon avis, mais la tentative est ambitieuse d’adapter un texte très ancien et fort peu connu. Le jeu avec les époques peut effectivement être très déroutant à la première lecture !

[Regulator]

J'ai découvert Melaine Favennec avec ce tome deux.

[onehmouninehl]

Denez Prigent chante ces séries dans un de ses albums (Me 'zalc'h ennon ur fulenn aour de mémoire)... (Les soeurs Goadeg aussi, mais je ne sais pas si ça a été enregistré en album, ou si seulement à Dastum).

[Keorl]

Je n'ai pas été impressionné à ma première lecture. Je croyais avoir été trop fatigué, mais je vois que c'est normal de ne pas tout suivre.
Depuis, j'ai tout oublié. Je comptais un jour le relire, pour décider de m'en débarrasser ou non (j'ai l'intégrale codex, c'est au moins ça de pris : ça doit permettre de rentrer dans mes frais en cas de revente).
Je trouve assez étonnant de voir des commentateurs dire à la fois qu'il faut lire 10 fois pour rentrer dedans, et que c'est la meilleure série du monde : pour moi, ces deux propositions sont contradictoire.

[onehmouninehl]

Accessibilité et qualité ne sont pas contradictoire.
Toutefois, je ne suis pas d'accord avec

Code: Tout sélectionner

il faut lire 10 fois pour rentrer dedans

.
En ce qui me concerne, je suis rentré dedans tout de suite... Le dernier tome demande par contre plus d'investissement et ne peut être - à mon avis - lu d'une traite la première fois.
Je dirai que c'est comme Watchmen ; on peut lire 10 fois cette série, on trouvera toujours de nouvelles choses.

[yodada]

Je l'ai lu une première fois après avoir lu Les passagers du vent, je voulais lire tout ce que Monsieur Bourgeon avait fait et je suis rentrée dedans assez rapidement même si une relecture a été nécessaire pour le vieux français ! Aujourd'hui, je la relis avec plaisir une à deux fois par an et j'éprouve toujours autant d'émotion au vu de la complexité et de la densité de cette BD, j'ai même trouvé en occasion Maître Guillaume sur les cathédrales pour retrouver un peu de cette sensation !

[Cooltrane]

Accessibilité et qualité ne sont pas contradictoire.
Toutefois, je ne suis pas d'accord avec

Code: Tout sélectionner

il faut lire 10 fois pour rentrer dedans

.
En ce qui me concerne, je suis rentré dedans tout de suite... Le dernier tome demande par contre plus d'investissement et ne peut être - à mon avis - lu d'une traite la première fois.
Je dirai que c'est comme Watchmen ; on peut lire 10 fois cette série, on trouvera toujours de nouvelles choses.

Pas besoin de relire 10 fois le T1 (qui n'est pas si "compliqué" que cela) et T3 pour comprendre, mais pour le plaisir
J'ai relu Malaterre bien 15 ou 20 fois après l'avoir découvert dans (A Suivre)
Le T2 est assez difficile, mais est-ce qu'il faut vraiment "comprendre" tout?

[jacmel]

CC c de nouveau moi...

Alors j'ai relu les 2 premiers "tomes" et ça a été mieux lol : pour tout ce qui est du côté ésotérique, les histoires en parallèle, les rêves etc...j'ai pigé le truc mais ensuite houla...

Je rejoins tout à fait "Keorl" lorsqu'il dit :

"Je trouve assez étonnant de voir des commentateurs dire à la fois qu'il faut lire 10 fois pour rentrer dedans, et que c'est la meilleure série du monde : pour moi, ces deux propositions sont contradictoire."

Effectivement, pesronnellement c'est ce que j'avais déjà plus ou moins exprimé un peu plus en amont : troublant de voir autant de lecteurs mettre 5 étoiles à une oeuvre et portait cette BD et son auteur au plus haut avec force éloges et dire qu'on n'arrive pas vraiment à tout bien comprendre lol et qu'il faut lire et relire et re relire lol !...

Aussi, "Lartpenseur" m'avait un peu laissé songeur quand il écrit :

"Cette série fait partie de mes favorites justement pour ses parts d'ombre, propices à l'éclosion de notre imaginaire.
Je la lis tous les 2 ans et à chaque lecture je comprends un élément qui m'avait échappé. Il faut accepter de la digérer à son propre rythme pour l’apprécier !"

OK...

Alors mon verdict à chaud (mais on n'a pas tous les mêmes "cerveaux" et facilité à comprendre je sais) : Lecture très très difficile avec à l'arrivée beaucoup de confusion et pas mal de parts d'ombre, un certain découragement par moment... En vrai j'ai trouvé cette BD très compliquée et pourtant loin d'être inintéressante...

Je l'ai lu en cherchant à traduire pas mal de mots ou de textes faisant référence au "parler" du moyen âge, mais que ça a été dur de bien tout distinguer dans l'histoire !

Est-ce que j'ai tout compris ? Bien sûr que non... (vous pouvez vous moquer ce n'est pas grave).
Si la première BD de ma vie avait été celle ci, j'aurais arrêter de lire des BD lol (pardon si j'abuse un peu trop des "lol").

Plus sérieusement je vais faire comme "Lartpenseur" : j'y reviendrais dans un an ou deux...car j'aimerais quand même mieux la saisir (je pense qu'en cours de lecture je prendrais mêmes des note) afin, je l'espère de diminuer mes "parts d'ombre" et de comprendre un peu plus de tout ce qui m'a échappé...

En l'état, c'est sûr, je ne noterais pas cette BD...pour moi ce serait du snobisme d'y metre un 5/5 et de prétendre qu'elle est un élément majeur de ma biblio, tout en ayant été autant largué par moments notamment dans le final des deux dernières parties.
Je la relierai donc c'est sûr, mais pas tous les deux ans non plus, je ne crois pas.

Chapeau en tout cas à l'auteur qui a en tout cas pondu là une sacrée oeuvre :

Beaucoup diront que ça n'a sans doute rien à voir, mais quelque part, j'ai parfois pensé à certains côtés des "7 vies de l'Epervier" de Patrick Cothias et d'André Juillard...

[TaRiSTiAN]

Lis le tome 3 quand même, ce serait dommage de passer à côté.
Essaie vraiment de lire le hors série qui pourra t'aider.

[jacmel]

Lis le tome 3 quand même, ce serait dommage de passer à côté.
Essaie vraiment de lire le hors série qui pourra t'aider.

Je vais
suivre ton conseil, merci.

[jacmel]

Lis le tome 3 quand même, ce serait dommage de passer à côté.
Essaie vraiment de lire le hors série qui pourra t'aider.

Je vais suivre ton conseil (pour le HS), merci.

Ceci dit par contre, quand j'écris "Alors j'ai relu les 2 premiers "tomes" et ça a été mieux lol : pour tout ce qui est du côté ésotérique, les histoires en parallèle, les rêves etc...j'ai pigé le truc mais ensuite houla..."

POar le "ensuite" je voulais indiquer que j'ai été jusqu'à la fin, j'ai tout lu mais...tres difficilement dans bien des passages.
Et j'aurais besoin d'y revenir c'est sûr, mais ce sera un peu plus tard.

[Luron]

En vrai j'ai trouvé cette BD très compliquée et pourtant loin d'être inintéressante...

j'y reviendrais dans un an ou deux...car j'aimerais quand même mieux la saisir (je pense qu'en cours de lecture je prendrais mêmes des note) afin, je l'espère de diminuer mes "parts d'ombre" et de comprendre un peu plus de tout ce qui m'a échappé...

Chapeau en tout cas à l'auteur qui a en tout cas pondu là une sacrée oeuvre :

On retrouve bien là l'effet de la lecture des Compagnons du Crépuscule je trouve. Le genre j'ai pas tout compris mais j'ai quand même bien envie d'en comprendre un peu plus.
Personnellement je trouve que c'est tout ce qui fait le sel de cette histoire. C'est pour ça que cette série est dans mon Top 3, je ne pourrais jamais m'en lasser. Toujours l'impression de pouvoir en découvrir et comprendre encore.
C'est fascinant !

Je confirme ce que dit TaRiSTiAN sur la lecture du HS c'est un lecture indispensable pour aller plus loin dans la compréhension de l'oeuvre.