Le troisieme testament - Julius

[yodada]

Message précédent :
Donc si cela est mal dessiné c'est forcément un effet de style, intéressant comme façon de voir les choses ! On atteint des limites dans la non critique de nos jours !

J'ai trouvé aussi le dessin un peu mal fait, vite fait, ce qui me fait grandement hésiter à l'achat de cette BD !

[flamby69]

Et bien, à chacun son avis sur la question....

moi, j'ai trouvé ce tome très bien, prenant, les personnages y sont bien développés, le scénario prenant...
Question dessins, j'ai pris plaisir à découvrir des pages très cinématographiques, un style qui se rapproche finalement un peu de Alex Alice et de M. Lauffray.

Franchement, ce n'est jamais évident de vouloir assurer dans une suite du 3ème testament, mais là, mes craintes se sont évaporées dès les premières pages.
Ce style de dessin n'est pas "mal fait", c'est un style plutôt, pour lequel certains peuvent ne pas accrocher : moi, il m'a bien accrocher... et ce style, je trouve même plutôt qu'il est très travaillé, et pas fait à la vas-vite !
On ne mesure pas le niveau du dessin à la quantité de traits d'encrage ou de détails, enfin je le pense.

Bref, c'est un album que je conseille de lire, une bonne surprise, un auteur que je viens de découvrir, et que je vais suivre

[Charlus]

Donc si cela est mal dessiné c'est forcément un effet de style, intéressant comme façon de voir les choses ! On atteint des limites dans la non critique de nos jours !

J'ai trouvé aussi le dessin un peu mal fait, vite fait, ce qui me fait grandement hésiter à l'achat de cette BD !

C'est vous qui êtes intéressants dans votre façon de voir. Je vous écris "peut être", vous lisez "Forcément".
Quant à la "non critique", je signalerai qu'à aucun moment je n'ai donné mon avis sur ce point. J'ai juste réagis au fait que vous (et en particulier Sybaris) pouviez laisser entendre qu'une bonne bd soit forcément chiadée jusqu'au bout de ses arrière-plan !!!!
Maintenant, cela peut être un critère primordial pour vous. Mais cela ne peut pas être un critère universel. Tout le monde n'est peut-être pas aussi connaisseur et esthète que Xcorion et Sybaris
[mode véxé /off]

[Charlus]

Maintenant, cela peut être un critère primordial pour vous. Mais cela ne peut pas être un critère universel.

Je ne vois pas trop la différence mais bon...chacun a le droit d'avoir son avis.

Charlus a raison, il serait intéressant d'avoir l'avis du dessinateur, même s'il a tort.

Voilà !

[sybaris]

Donc si cela est mal dessiné c'est forcément un effet de style, intéressant comme façon de voir les choses ! On atteint des limites dans la non critique de nos jours !

J'ai trouvé aussi le dessin un peu mal fait, vite fait, ce qui me fait grandement hésiter à l'achat de cette BD !

C'est vous qui êtes intéressants dans votre façon de voir. Je vous écris "peut être", vous lisez "Forcément".
Quant à la "non critique", je signalerai qu'à aucun moment je n'ai donné mon avis sur ce point. J'ai juste réagis au fait que vous (et en particulier Sybaris) pouviez laisser entendre qu'une bonne bd soit forcément chiadée jusqu'au bout de ses arrière-plan !!!!
Maintenant, cela peut être un critère primordial pour vous. Mais cela ne peut pas être un critère universel. Tout le monde n'est peut-être pas aussi connaisseur et esthète que Xcorion et Sybaris
[mode véxé /off]

Ouf! On se calme, je n'ai jamais dit que j'étais plus connaisseur que quiconque, j'ai juste émis un point de vue que je crois pertinent. Ceci dit, tu n'es pas obligé d'être de mon avis, il n'y aura ni torture ni réprimande, juste des poils qui se dresseront sur le dos de certains. En passant, je persiste et signe à dire que c'est un élément très important en bd, qu'un auteur prenne soin à bien dessiné les arrières plan, l'effet cinema ou photo, on va laisser tout cela pour ces médiums. Aussi, au cinema ou en photographie les fonds de champ, ne sont pas mal défini quand l'effet est recherché, ils sont de préférence flou, ce qui permet de porter une attention sur le sujet qu'on veut mettre en évidence. Voilà!

[Charlus]

Bah, si c'est vraiment un critère pour toi, tant mieux. Tu dois faire des économies comme ça !

[lloyd166]

ouah !!!
lu et dévoré, je n'ai plus qu'à aller en acheter un autre.
Je rigole, c'est du tout bon

[mome]

[Poupouille]

Ouf! On se calme, je n'ai jamais dit que j'étais plus connaisseur que quiconque, j'ai juste émis un point de vue que je crois pertinent. Ceci dit, tu n'es pas obligé d'être de mon avis, il n'y aura ni torture ni réprimande, juste des poils qui se dresseront sur le dos de certains. En passant, je persiste et signe à dire que c'est un élément très important en bd, qu'un auteur prenne soin à bien dessiné les arrières plan, l'effet cinema ou photo, on va laisser tout cela pour ces médiums. Aussi, au cinema ou en photographie les fonds de champ, ne sont pas mal défini quand l'effet est recherché, ils sont de préférence flou, ce qui permet de porter une attention sur le sujet qu'on veut mettre en évidence. Voilà!

Si je puis me permettre une intrusion dans votre débat enflammé, je suis tout à fait d'accord pour dire que le dessin est une des deux composantes vitales pour une bonne BD (avec le scénar évidemment). Toutefois, il n'est pas forcément recherché. Un paquet d'auteurs font des dessins magnifiques sans arrière plan. Si on prend par exemple Block 109 sorti il y a quelques mois (cf topic approprié), le dessin est incisif, rapide mais pas très détaillé. Pourtant, j'adore ce dessin, il souligne vraiment l'action de cette uchronie dans le monde de la 2e guerre mondiale.

[guiguiche]

Tome lu et apprécié. Un scénario sans temps mort. Pour le dessin, je préfère un trait un peu plus réaliste mais ça me convient tout à fait ici.

[chien brun]

Super tome, mieux que ce à quoi je m'attendais. Un scénario béton, riche et sans temps mort. Et puis sa fait plaisir d'avoir plus de 46 pages. Pour le dessin c'est assez proche d'alex alice et donc ça me convient bien.

[tzynn]

Donc si cela est mal dessiné c'est forcément un effet de style, intéressant comme façon de voir les choses ! On atteint des limites dans la non critique de nos jours !

J'ai trouvé aussi le dessin un peu mal fait, vite fait, ce qui me fait grandement hésiter à l'achat de cette BD !

Il y avait qd même pas mal de petites erreurs de dessin dans les premiers tomes du 3eme testament. L'auteur de ce nouvel opus a probablement décidé de se fondre tout à fait dans le style

[D H T]

Le dessin n'est sans doute pas hyper précis

Ca dépend des moments, j'ai en mémoire certaines cases avec des perspectives en plongée, des décors de folie... C'est sûr que c'est d'un niveau difficile à tenir sur tout un album, sauf si les auteurs ne sont pas trop pressés par le temps. Sinon je rejoins les avis globalement positifs déjà donnés plus haut, concernant ce tome.

[Yoda33]

Super tome, mieux que ce à quoi je m'attendais. Un scénario béton, riche et sans temps mort. Et puis sa fait plaisir d'avoir plus de 46 pages. Pour le dessin c'est assez proche d'alex alice et donc ça me convient bien.

Meme avis, je l'ai lu d'un trait, je vais évidemment continuer la série ...

[arke]

Enfin lu. j'ai apprécié la lecture, le dessin méritait surement d'être plus "developpé" dans certaines cases, mais le plaisir de lire l'antésuite dissipe ce petit brouillard.

On regrettera les quelques fautes d'ortho/ scories en tout genre, par contre. :/

[Grovdar]

Fort attendu pour ma part et dévoré en un rien de temps, ca reste très agréable, même si rien de très surprenant dans tout ca, j'ai fait un petit article sur notre site: ici

[D H T]

Oui, excellente reprise.

[flamby69]

http://www.comicartfans.com/GalleryPiec ... Sub=107473

en vrai, ça le fait !

[Geb]

Dommage pour le changement de dessinateur ...

Tiré du blog d'Istin :
"J'ai attendu 19 ou 20 mois que Thimothée Montaigne finisse le tome 1 de Malicorne pour qu'enfin on puisse s'attaquer au tome 3 du cinquième évangile. Mais pas de chance, au moment de signer, Thim a été contacté par Alex Alice pour faire le troisième testament à la place de Brecht. Il a accepté et décidé de ne pas faire la suite de notre série."

http://www.studiokameleon.com/Istin/dotclear/index.php?post/Le-cinquieme-evangile

[CorentinL]

Mais non, ce n'est pas si dommage que ça
Je suis un grand grand fan du travail de Robin Recht, et je ne connais pas la raison de cette "séparation", mais cela les regarde... Quoi qu'il en soit, s'il fallait quelqu'un pour reprendre sa suite, le choix de Thimothée Montaigne me parait TRES judicieux... C'est un type bourré de talent, au style proche de Recht et Alice... ça va être génial

[Geb]

Je ne connaissais pas Thimothée Montaigne.
J'ai regardé quelques pages sur le site et, en effet, ça à l'air plutôt très bon.
Ca colle bien au style du 1er tome de Julius.