Au lieu de valoriser les jeunes intelligents, ils préfèrent des paris risqués comme des lycéens de 17ans ou des mecs qui ont passé un an en NCAA sur le banc des remplaçants (le 2e de la Draft!!!)...
La draft, c'est (presque) toujours des paris sur la marge de progression de joueurs dont on n'est pas sûr qu'ils seront au top dans 5 ans. Il y a évidemment des exceptions (Shaq, Duncan, pour les plus récents, pour lesquels le risque d'erreur était à peu près nul), mais ce n'est pas une science exacte. Même Jordan n'avait pas été n° 1, non ?
Oui et non, y'a toujours eu des paris, mais ces dernières années c'est du délire (Kwame Brown
). Avant les valeurs sûres issues d'un parcours uni à peu près complet (3 ou 4 ans) étaient les plus nombreux, depuis Garnett et Bryant, ça devient n'importe quoi...
Jordan avait pas été n°1 parce que Portland considérait à l'époque que son backcourt était suffisamment fort et qu'ils avaient besoin de renfort à l'intérieur, mais ils avaient pris un joueur confirmé quand même.
I can't listen to that much Wagner. I start getting the urge to conquer Poland.