[NHL/NFL/MLB] Le Topic

[MacCabbe]

Message précédent :
Dernière confrontation en 2009, 37-36 pour les Steelers au terme d'un match épique... Cela dit, ça ne veut pas dire grand chose. Leurs défenses respectives sont meilleures aujourd'hui, et pareil pour leurs QBs... A voir, mais je pense que les Packers vont gagner ce Superbowl, ils ont une plus grosse envie...

[smileybone]

ah? toutes les equipes se jouent pas tous les ans?

[MacCabbe]

Ha ben non...

La règle c'est :

Deux fois chaque équipe de sa poule (aller & retour)
5 matches contre des équipes de l'AFC
5 matches contre des équipes de la NFC

Total : 16 matches par saison, avec une saison de 17 semaines (chaque équipe a une semaine de repos, appelée "Bye")

D'ailleurs, pour le classement, en cas d'égalité, on prend le taux de victoire dans sa propre poule, puis si de nouveau égalité, dans sa propre conférence.

Et sinon, les nouvelles règles de la NFL imposent que chaque équipe rencontre chaque équipe au moins tous les trois ans... (si ce je je dis fais du sens...)

[smileybone]

pétard, c'est compliqué

[MacCabbe]

C'est un poil compliqué, c'est vrai, mais c'est surtout du au fait que la NFL est tellement dure que jouer plus de 16 matches est presque impossible. (Faut d'ailleurs voir les tableaux de blessures des équipes en fin de saison, ou en play-offs...) Du coup, faut des règles pour que ça tourne...

D'ailleurs, la direction de la NFL est en négociations en ce moment même avec les propriétaires de franchises pour que la saison régulière passe à 18... et c'est pas gagné.

[smileybone]

Je me rends pas compte peut etre mais j'imagine le rugby beaucoup plus dur

[MacCabbe]

Les deux ne sont vraiment pas comparables, malgré les poteaux et le ballon... J'ai joué aux deux, et ça n'a rien, mais rien à voir. Pour utiliser une image, le rugby est rugueux, le foot US est dur.

[smileybone]

je me rends pas compte
Je ne regarde que le foot americain pour les plays off et le superbowl; mais ils sont un milliard dans l'equipe, j'ai du mal a voir ce qui est dur en fait.

[Scalp]

j'ai du mal a voir ce qui est dur en fait.

Se prendre un gros beauf de 120 kilos dans le dos alors que t'es en pleine extension pour recevoir le ballon

[MacCabbe]

Par exemple, un petit florilège des matches de ce week-end... qui ont été bien physiques, mais pas particulièrement brutaux...











*

[johnkalak]

A l'instant 18ème défaite consécutive pour Cleveland face aux Celtics
Le record sur une saison c'est 23. Et le record absolu c'est 24 mais à cheval sur deux saisons (par Cleveland déjà )

[smileybone]

Malgré les images, je suis toujours plus impressionné par le rugby pour ce qui est chocs.

[darkhann]

A l'instant 18ème défaite consécutive pour Cleveland face aux Celtics
Le record sur une saison c'est 23. Et le record absolu c'est 24 mais à cheval sur deux saisons (par Cleveland déjà )

A la limite, c'est peut-ête une des défaites les plus "normale"...ils ont perdu un paquet de matchs bien plus honteux que ça.

[logan1973]

Malgré les images, je suis toujours plus impressionné par le rugby pour ce qui est chocs.

c'est parce que les images arrêtées rendent pas la violence des impacts:

[smileybone]

ouais je sais mais bon, tu te prends pas 15 macarons comme çà par match
Et y a pas tant de jeu effectif que çà

Mais c'est en rien une critique

[MacCabbe]

Tu as tout à fait raison en ce qui concerne le temps de jeu effectif... non seulement, chaque joueur ne joue qu'entre un tiers et une moitié de matche, mais en plus, les postes à chocs (runningback, wide receiver, outside linebackers, strong safety) ont tendance à tourner beaucoup.

Par contre, les règles qui régissent les contacts ne sont pas les mêmes. Le principe du rugby, ça reste le plaquage, i.e., avec deux bras, autour du joueur. Le principe du Foot US, ça reste le choc, i.e., avec les shoulder pads, contre le torse, les cuisses ou le bassin. Bien sur, le rugby peut être rugueux (très) sur les réceptions de chandelles, ou sur les phases au sol. Mais ça ne va pas à la même vitesse, ni avec les mêmes règles d'engagement. Même alors que je jouais en défense, j'ai fini des matches où je n'étais franchement plus lucide, alors que ça ne m'est jamais arrivé en rugby...

[smileybone]

OK!
Mais au foot US, tu peux cartonner qui tu veux où que le porteur du ballon?

[logan1973]

tu peux cartonner tout ce qui t'empêches d'accéder au porteur du ballon, où tout ceux qui veulent y accéder si t'es dans son équipe (par contre t'as pas le droit de les tenir)

[MacCabbe]

Heu... c'est un poil plus compliqué que ça...

On peut cartonner, quand on joue défense :

- un wide receiver s'il a la balle en mains ou si la balle est passée au delà de lui, à condition dans les deux cas qu'il ait les pieds au sol... On peut aussi le gêner dans ses 10 premiers yards de course...
- Un quarterback tant qu'il a la balle entre les mains.
- Un runningback/fullback dès qu'il a la balle entre les mains
- Tout lineman offensif (incluant un fullback ou un tight-end, s'ils jouent la ligne), mais là, l'idée sera plus de les contourner que de les cogner.

Donc au final, oui, on peut cogner presque tout le monde en attaque, mais ça n'a pas d'intérêt... Les chocs interviennent quand les joueurs ont pris de la vitesse... Du coup, les affrontements entre ligne offensive et ligne défensive ressemblent plus à du rugby. A noter que les kickers/punters sont "sacrés" et ne peuvent pas être touchés une fois le dégagement / field-goal effectué.

En attaque, c'est compliqué. La règle générale : un lineman ne peut que "pousser" un joueur de défense, et jamais dans le dos. Tout joueur d'attaque peut bloquer une fois que la balle a quitté les mains du QB.

Dans le cas d'une interception ou d'un punt, les règles sont encore différentes.

[logan1973]

encore une victoire pour les Spurs cette nuit, maintenant les choses sérieuses commencent avec le rodeo trip qui commence dès mardi sur un back to back à Portland puis au Staples center face aux Lakers, là on va voir à quel point les silver and blacks peuvent dire qu'ils jouent le titre.

[MacCabbe]

Pis un p'tit coup de tonnerre avec la victoire des celtics sur les lakers... c'est moi ou leur défense a pris l'eau dans le 4ème ?