Le pouvoir d'achat augmente-t-il ou baisse-t-il depuis 30 ans ?

[eBry]

Message précédent :
Dur à trouver. Les limites de la transparence du monde bancaire...

[Pouffy]

https://fr.news.yahoo.com/washington-r%C3%A9clame-10-milliards-dollars-%C3%A0-bnp-violation-190912510.html

[tzynn]

https://fr.news.yahoo.com/washington-r%C3%A9clame-10-milliards-dollars-%C3%A0-bnp-violation-190912510.html

Même à amende max, cela ne représente qu'un an de bénéfices de la banque. Ce sont juste les actionnaires qui n'auront pas leurs dividendes cette année et l'état qui n'aura pas les impots associés...

[Croaa]

Sauf que la BNP n'a provisionné "que" 1,1 Milliards pour payer cette amende.
A mon avis, il n'y pas que les actionnaires qui vont trinquer, les salariés aussi et dans le même temps les clients.

[johnkalak]

Ils trouverons un moyen de passer ça en perte exceptionnelle et défiscaliser comme la générale l'a fait avec l'affaire Kerviel. Je ne m'inquiète pas pour eux. Moins de dividendes et pas de participation/intéressement pendant un an et c'est reparti.

[Pouffy]

Même à amende max, cela ne représente qu'un an de bénéfices de la banque. Ce sont juste les actionnaires qui n'auront pas leurs dividendes cette année et l'état qui n'aura pas les impots associés...

L'absence de dividende est impossible donc il faudra dégraisser pour compenser. L'amende va entrîner une chute de l'action qu'il faudra compenser également.

[RosbOOm]

Les amendes de plusieurs $milliards, c'est un non-événement depuis 2009 pour les grosses banques. Le vrai problème de la BNP, c'est son effet de levier toujours aussi élevé, un risque de liquidité important et une comptabilité agressive. IMO il faut être un peu fou pour en être actionnaire, ou alors ne pas avoir pris le temps de d'essayer de comprendre les chiffres des derniers rapports annuels. S'il y a une suspension du dividende, un plan social ou des hausses de prix pour les clients à l'avenir, cette amende sera une excuse bidon...

[Croaa]

Lorsque tu ne provisionnes que 10% de la somme que tu vas peut être devoir sortir à mon avis cela a des répercussions.
Mais même si ce n'est qu'une excuse, il ne faut pas croire que cette amende n'aura des conséquences que sur l'actionnariat.
Maintenant, je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas qu'il y ait de sanction de la BNP dans cette affaire.

[RosbOOm]

Le dossier BNP Paribas devient une affaire d’Etats

[eBry]

Ca, c'est une manière de mettre l'Europe en laisse et de s'assurer que l'Europe suivra bien les ordres des U.S.A. dans leur guerre contre la Russie et la Chine...

[Pouffy]

Ca, c'est une manière de mettre l'Europe en laisse et de s'assurer que l'Europe suivra bien les ordres des U.S.A. dans leur guerre contre la Russie et la Chine...

C'est là où on va voir si on a une europe forte et imposer ses marchés en euros...

[eBry]

Ce serait nouveau...

[RosbOOm]

Je vous trouve bien parano, l'une des grosses banques US vient de se manger au moins 20 milliards d'amende supplémentaires.

Le gouvernement qui défend la BNP fait la une des journaux US en tout cas. L'ennemi de la finance qu'il disait...

[eBry]

Bank of America a une très lourde responsabilité dans la crise des subprimes à l'origine de la crise mondiale dont nous ne parvenons pas à nous dépêtrer.


BNP Paribas n'a pas une telle responsabilité sur le dos...

[Croaa]

BNP Paribas n'a pas une telle responsabilité sur le dos...

OK. Mais ils connaissaient la règle et ne l'ont pas respectée et volontairement pour se faire de gros bénéfices.

[eBry]

C'est plus nuancé que ça (pas illégal en droit européen et obligation de traiter les paiements en dollars aux USA).

L'amende est disproportionnée si on compare à ce que ING a payé pour quelque chose de comparable.

C'est purement politique. Dans le genre: "Tu le signes le traité transatlantique qui met l'Europe à la botte des USA?"

[eBry]

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... caine.html

[RosbOOm]

(...) Si le but est d'influencer la décision de la justice américaine, cela va probablement se révéler contre-productif, prévient Charles Kolb, le président de la French-American Foundation, qui a été conseiller à la Maison Blanche jusqu'au début des années 1990.

« Nous sommes en présence d'un problème de compréhension de la façon dont le système judiciaire américain fonctionne. Il serait impensable d'imaginer un sénateur américain ou un membre de cabinet décrochant son téléphone pour essayer de peser sur une décision dans le cadre d'une enquête criminelle », explique-t-il. Pire, selon lui, cela pourrait raidir la position américaine. « En faisant cela, vous risquez de placer les autorités judiciaires dos au mur. Elles n'auront ensuite pas d'autre choix que d'adopter une ligne dure. »

« Ce mélange des genres entre politique et justice est très mal vu aux Etats-Unis », confirme Irene Finel-Honigman, professeure de finance internationale à l'université Columbia à New York. Le New York Times parle, lui, de « fossé culturel » pour expliquer la contre-offensive française.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/05/bnp-paribas-face-a-paris-washington-brandit-l-independance-de-la-justice_4432833_3234.html

[eBry]

Avec le juge américain le plus politiquement dévoyé sur l'affaire, c'est sûr que l'affaire n'est pas prête de jouer en faveur de BNP: http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... mains.html

[eBry]

Il est naïf de croire que la justice américaine est totalement séparée de la politique. Cela se fait juste différemment, en prêtant plus d'attention aux apparences qu'ici, c'est tout. C'est plus subtil, plus indirect, moins ostentatoire...

[RosbOOm]

Ce sera quand même $9 milliards, officiel lundi à priori avec coupe du dividende.