Le Grand Mort - Loisel, Mallié - Vents d'ouest

de **vincecarter** » 02/06/2009 09:27

Message précédent :
-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

de **Yoichi Hiruma** » 02/06/2009 10:16

Peut-être que le paradoxe serait qu'il n'envoie pas sa garde sauver son "lui" du passé. Si au moment présent, des gens du futurs viennent le sauver, c'est que dans le futur il devra les envoyer. S'il ne le fait pas, il sera en plein paradoxe. Et comme lors des 3 premiers tomes, finalement, le paradoxe n'existe pas, puisque lorsque les protagonistes cherchent à modifier le passé, ils ne font qu'engendrer les évènements qu'ils cherchent à modifier.

Finalement, dans UW1, je pense que Bajram veut nous dire que le paradoxe temporel n'existe pas : ce qui est arrivé est arrivé, et les modifications que l'on veut apporter au passé ne font qu'engendrer ce qui est déjà arrivé.

Bref, on est hors-sujet là.

Pour avoir relu les interventions, c'est vrai qu'il y a sûrement une erreur scénaristique sur le décalage de temps entre les 2 mondes. On peut essayer de trouver une solution : le passage entre les 2 mondes ne se fait peut-être pas de la même façon pour les 2 personnages. Pauline, peu habituée au rituel, a peut-être mis plus de temps à passer dans l'autre monde, ce qui explique le décalage. :siffle:

Bon, ok, pas facile à rattraper, mais j'aime bien cette série, donc je vais oublier cet épisode.

Sinon, faut arrêter de parler à la 3ème personne : tu as l'air de quelqu'un de pas con et plein de bon sens. C'est dommage de paraître puant. Je sais que ça va pas te faire changer (au contraire), mais c'est désagréable de parler à quelqu'un dont on a l'impression qu'il nous prend de haut (je dis bien l'impression hein !)

de **l'oeil du web** » 02/06/2009 10:19

L' oeil va se permettre de continuer cette discussion sur le bon sujet.

de **ulys** » 02/06/2009 10:33

vincecarter a écrit:-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

J'aime beaucoup :ok:

de **vincecarter** » 02/06/2009 11:38

ulys2704 a écrit:
vincecarter a écrit:-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

J'aime beaucoup

Je gage qu'en tant que fan de BD, vous aurez reconnu la référence.

de **ulys** » 02/06/2009 12:09

vincecarter a écrit:
ulys2704 a écrit:
vincecarter a écrit:-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

J'aime beaucoup

Je gage qu'en tant que fan de BD, vous aurez reconnu la référence.

Ouin rendons à Cesar ce qui appartient à Cesar !

de **Poupouille** » 02/06/2009 21:47

vincecarter a écrit:-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

Il est formidable!

de **botachris** » 02/06/2009 21:48

Poupouille a écrit:
vincecarter a écrit:-Il est pénible à parler de lui à la troisième personne.
-Qui ça?
-Ben vous!
-Ah, lui...

Il est formidable!

Qui ça ?

de **cdmdu** » 02/06/2009 22:26

Si tu ne le sais pas, c'est que ce n'est pas toi.

de **lutindesbois** » 03/06/2009 10:55

Ben, j'arrive après la "bataille"...

J'ai beaucoup aimé ce passage avec l'œil du ouèbe, il m'a l'air tout à fait sympathique... Ces interventions m'ont paru, à l'image de son pseudo, empruntes de modestie...

J'ai bien ri d'avoir trouvé face à lui l'avatar de XJTZM$RS... Allez savoir pourquoi...

de **bib** » 03/06/2009 11:47

Tel que c'est parti, l'oeil va être mal vu

de **pistash** » 03/06/2009 16:12

Avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin... regarder la poutre qu'on a dans le sien...

Monsieur l'oeil a développé un truc constructif à l'instar de beaucoup qui lui sont rentré dedans, c'est mon avis

il est resté courtois... la lecture de ses posts peut déranger et mettre mal à l'aise par la formule, mais on s'en fout un peu non ?

Bref bienvenue à bord le cyclope... te souhaitant bon pied bon oeil...

de **lutindesbois** » 03/06/2009 17:25

pistash a écrit:te souhaitant bon pied bon oeil...

Pas mal!

Bon a priori, oui, pistash, je veux bien. Sans doute que le ton tient du second ou du quinzième degré, et que par rapport à mon intervention, celle de l'œil est bien plus constructive (et c'est clair, c'est peu de le dire). Ceci dit, quand tu parles de courtoisie, je n'ai pas trouvé ni dans le ton ni dans la forme de sa réponse faite à Chocci un exemple de courtoisie, en fait... J'irais même jusqu'à dire qu'à la rigueur je l'ai trouvée méprisante, sa réponse faite à Chocci...

Mais bon... Je peux me tromper, hein...

de **pistash** » 03/06/2009 21:23

lutindesbois a écrit:J'irais même jusqu'à dire qu'à la rigueur je l'ai trouvée méprisante, sa réponse faite à Chocci...
Mais bon... Je peux me tromper, hein...

J'ai relu le passage en question... effectivement ça taille un peu trop :siffle:

... je crois qu'il va faloir le garder à l'oeil :fant2:

de **Poupouille** » 19/06/2009 16:40

pistash a écrit:
lutindesbois a écrit:J'irais même jusqu'à dire qu'à la rigueur je l'ai trouvée méprisante, sa réponse faite à Chocci...
Mais bon... Je peux me tromper, hein...

J'ai relu le passage en question... effectivement ça taille un peu trop ... je crois qu'il va faloir le garder à l'oeil

Bien vu!

Comme toi, je trouve quand même que l'oeil a fait une intervention constructive et relevé une faiblesse scénaristique certaine. Je maintiens donc mon appui à l'Oeil.

de **herbedebison** » 10/01/2010 20:28

Aucune news sur le tome 3 ?

de **Choci Loni** » 10/01/2010 20:54

Suite à un paradoxe temporel,
le tome 3 s'avère être bloqué dans les méandres du temps.

Une équipe de scénaristes s'affaire
elle envisage un sauvetage lorsque les conditions seront optimum
mais espère néanmoins que Régis saura rétablir la situation
et trouver un échappatoire dans un délai raisonnable.

de **sebchoq** » 10/01/2010 22:53

si je me souviens bien, vincent mallié est au dessin du prochain volume de la quête (qui ne devrais plus trop tarder). une fois fini il devrait revenir sur la suite des aventures du grand mort ...

de **JAUNE** » 11/01/2010 14:51

En effet c'est pour mars le nouveau Quête de l'Oiseau du Temps [:flocon:2]

de **rahoul** » 13/01/2010 17:29

l'oeil du web a écrit:Bonjour à tous.

L'Oeil du Web aimerait délivrer une information importante à votre communauté.
Arrivé à la page 25 du Tome 1, un gros problème de cohérence surgit. L'Oeil a rapidement parcouru le forum et il ne lui a pas semblé que ce problème ait été relevé. Si c'est le cas, il s'excuse de cette occupation de l'espace.
Cristo dit : "Je te le répète, les 10 jours que tu passeras là-bas correspondront à peu près à deux ans ici..."
Peu de temps après, Erwan part pour ces 10 jours dans le monde magique (2 ans dans le monde normal).
Pauline, ayant perdu ses lunettes dans le monde magique y retourne pour les retrouver. Elle part 5 minutes après Erwan. Arrivée dans le monde magique, elle apprend que Erwan est déjà loin, du fait de la relativité temporelle entre les 2 mondes.
Mais en fait, c'est le contraire qui devrait se passer. Les 5 minutes dans le monde normal ne devraient même pas faire 5 secondes dans le monde magique (du fait que 2 ans (monde réel) = 10 jours (monde magique)).
Du coup, tout ce qui se passe jusqu'à ce que Pauline retrouve Erwan est injustifié.

peut-etre ne faut il pas confondre les paroles de Cristo avec la Vérité, ni avec la cohérence scénaristique... :siffle:

ou bien les lunettes ont eu un effet déformant... :ouch: