Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[fanche]

Message précédent :
En tous cas vous en discutez copieusement, le but est atteint

[LeJoker]

En tous cas vous en discutez copieusement, le but est atteint

Et au nom de quoi tu mets "but" au masculin ?

[fanche]

En tous cas vous en discutez copieusement, le but est atteint

Et au nom de quoi tu mets "but" au masculin ?

Pardon, le.a but.t.e est atteint.e

[Brian Addav]

Bon, tout ça ok, mais vous l'utilisez comment votre truc ?

Comment ça s'accorde ?

[Brian Addav]

Sinon à l'usage, ça donne des trucs sympas mine de rien :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=28 ... 3702884879

(Facebook de Duhamel)

[LeJoker]

En tous cas vous en discutez copieusement, le but est atteint

Et au nom de quoi tu mets "but" au masculin ?

Pardon, le.a but.t.e est atteint.e

Je suis tout de même un peu gêné que tu souilles la neutralité identitaire de but en l'exprimant avec une langue française qui fut la langue de la civilisation hétérosexuelle blanche colonialiste, héritière du latin qui fut la langue d'une civilisation esclavagiste et très intolérante envers la communauté lgbtqzdvhtdzaqfvhkkyfr+/@$%^&*€£¥₩

[corbulon]

[Charlus]

Ceux qui transforme ça en combat idéologique, transformant complètement les fais pour les transformer en épouvantail correspondant à leurs fantasmes c est toujours les mêmes. Les reacs ! Ceux qui crie au wokisme ou à l islamogauchisme tous les quatre matins.

Qu'est-ce que tu veux...
Aujourd'hui, dès que tu affiches des valeurs progressistes, ça se retourne contre toi. Et tant que tout le monde s'engouffrera dans les tics de languages des réactionnaires pour retourner les valeurs que les mots portent, on se fera grignoter irrémédiablement.

Et sur ce forum autant qu'ailleurs. Quand tu vois l'usage du mot bobo, ou les discussions sur "pour ou contre le politiquement correcte" (j'ai quand même été voir si il en ressortirait un truc intéressant, c'est mon coté naif à moi), c'est édifiant.

[pajan]

Du coup on est d accord sur la deuxième partie. Ils/Elles (mouhahaha on s amuse) n avaient pas l impression d avoir de pronoms pour les définir, ils/elles en ont inventés un. Fin de l histoire.
C est pas eux qui ont demandés à la grande Raymonde de le reprendre. Et encore moins à Blanquer d assurer la promotion.

Aucun combat idéologique la dedans ! Juste du pragmatisme.

Ceux qui transforme ça en combat idéologique, transformant complètement les fais pour les transformer en épouvantail correspondant à leurs fantasmes c est toujours les mêmes. Les reacs ! Ceux qui crie au wokisme ou à l islamogauchisme tous les quatre matins.

je ne sais pas qui l'a trouvé celle-là mais le type est un génie.



sinon pour iel , je croyais que c'était pour ceux qui ne revendiquaient pas de sexe, un trans il me semble ne correspond pas à cette définition, puisqu'il accède à un autre sexe que celui d'origine?

[Charlus]

Il y a ceux qui pensent appartenir au sexe opposé et ceux qui pensent n'appartenir à aucun des deux ou à aucun des deux exclusivement.

[pajan]

Comme dirait les anglais : "Bloody Iel" c'est compliqué!

[Charlus]

Mais c'est pas grave parce qu'on est pas con non plus ! (mais p*t**n c'est vrai que c'est compliqué ).

[euh... si vous le dites]

Bon, tout ça ok, mais vous l'utilisez comment votre truc ?

Comment ça s'accorde ?

Comme on veut, je suppose.
Moi, je dirais que si tu sors du cadre établi par le genre masculin et féminin, c'est pas pour t'emmerder à y rentrer en respectant une règle d'accord.

[rahoul]

je ne sais pas qui l'a trouvé celle-là mais le type est un génie.



sinon pour iel , je croyais que c'était pour ceux qui ne revendiquaient pas de sexe, un trans il me semble ne correspond pas à cette définition, puisqu'il accède à un autre sexe que celui d'origine?

Ou la gonzesse. Ou autre chose...

D'ailleurs ce " Iel ", ça renvoie aux 2 sexes officiels.
Donc ça ne conviendra pas à ceux qui se revendiquent non-genrés ?
Il faut trouver autre chose...

[LeJoker]

Mais bon, puisqu'on vous dit que c'est progressiste, dès lors qu'on essaye de détruire ce qui existe. Comme la sécurité sociale, les droits fondamentaux...Tant que cela appartient à l'ancien monde non woke, c'est à abattre, et c'est bien.

[euh... si vous le dites]

Mais bon, puisqu'on vous dit que c'est progressiste, dès lors qu'on essaye de détruire ce qui existe.

Iel, ça ne détruit rien, ça ajoute.

[fanche]

Donc ça ne conviendra pas à ceux qui se revendiquent non-genrés ?

Exact, le they anglais est bien neutre lui, iel c'est une trouvaille un peu balotte dans une langue qui est difficilement adaptable à ce genre de torsion sémantique

[LeJoker]

Mais bon, puisqu'on vous dit que c'est progressiste, dès lors qu'on essaye de détruire ce qui existe.

Iel, ça ne détruit rien, ça ajoute.

Pardon, la langue française n'est peut-être pas ta langue natale. Donc: à partir du moment où tu introduit un pronom personnel (oui, les mots se divisent en catégories, c'est un truc qui s'appelle la grammaire) neutre, cela détruit par ricochet tout l'édifice de la langue française construit par et pour le genre double masculin-féminin. Alors bon, tu ne dois pas forcément beaucoup utiliser le Français, mais ceux qui ont une activité écrite organique minimale savent en effet que le genre du pronom se répercute sur d'autres mots, comme les adjectifs, les participes passés.
Cela s'appelle accorder.
Donc ou bien on veut le iel, et il va falloir trouver de nouvelles terminaisons, comme le neutre en latin ou en allemand, ou bien les accords respectent le genre dual déjà établi, et le pronom iel n'a aucun sens.

Pfiou, tu as reçu beaucoup d'informations là.
Niveau prépa Polytechnique ou Paces 1ere année.
Donc assimile progressivement, par petits bouts, sur 1 an.

[pajan]

euh attention aux balises, ce n'est pas moi qui ai dit ça.

Pas assez intelligent.


merci.


Faut pas déconner non plus.

[pajan]

tu fais ch.... trollus jokerus!

[euh... si vous le dites]

Pfiou, tu as reçu beaucoup d'informations là.

Merci.