Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[fanche]

Message précédent :
Les cléricaux vont s'arracher la tonsure pour déterminer les petites filles des petits garçons. Ça va être désordre

[corbulon]

Alors les mascus, c’est toujours la faute à Rousseau ?

https://reporterre.net/Affaire-Julien-Bayou-les-femmes-parlent

[Olaf Le Bou]

rapport à ??

[fanche]

Le nez dans le ruisseau?

[marone222]

Alors les mascus, c’est toujours la faute à Rousseau ?

https://reporterre.net/Affaire-Julien-Bayou-les-femmes-parlent

Que pensez-vous de cet article?
Perso, je ne suis pas à l'aise ni avec le fond, ni avec la forme...

[rahoul]

Pas tout lu, mais c'est du déballage à charge sans aucune distanciation.

[Le Tapir]

Enfin un bon chroniqueur :

[toque]

Alors les mascus, c’est toujours la faute à Rousseau ?

https://reporterre.net/Affaire-Julien-Bayou-les-femmes-parlent

Que pensez-vous de cet article?
Perso, je ne suis pas à l'aise ni avec le fond, ni avec la forme...

Je l'ai lu hier matin.

Franchement il m'a mis terriblement mal à l'aise.

[Olaf Le Bou]

Alors les mascus, c’est toujours la faute à Rousseau ?

https://reporterre.net/Affaire-Julien-Bayou-les-femmes-parlent

on comprend mieux qu'il soit un si piètre homme politique, séduire des femmes semble être une activité à temps complet pour ce monsieur, il n'a évidemment pas le temps de se concentrer sur des choses triviales comme bâtir une pensée politique ou élaborer des propositions de loi.

Que pensez-vous de cet article?
Perso, je ne suis pas à l'aise ni avec le fond, ni avec la forme...

Je l'ai lu hier matin.

Franchement il m'a mis terriblement mal à l'aise.

pour quelles raisons ??

[nexus4]

Marianne dubite.

https://www.marianne.net/agora/humeurs/ ... lien-bayou

[toque]

Je trouve ça très malsains. Et même si le comportement de Bayou est abjecte ... Ben y'a rien d'illégal.

Oui c'est sans doute un salaud. C'est peut être même suffisant pour qu'EELV arrête de travailler avec lui. Mais est ce que cela nous regarde ?
Et en même temps, cela sera peut être utile à quelques futures conquêtes (Exiger des capotes les filles)

Bref, mal à l'aise quoi.

[marone222]

Je trouve ça très malsains. Et même si le comportement de Bayou est abjecte ... Ben y'a rien d'illégal.

Oui c'est sans doute un salaud. C'est peut être même suffisant pour qu'EELV arrête de travailler avec lui. Mais est ce que cela nous regarde ?
Et en même temps, cela sera peut être utile à quelques futures conquêtes (Exiger des capotes les filles)

Bref, mal à l'aise quoi.

Exactement, le journaliste a outrepassé son rôle, en faisant le procès d'un "séducteur lâche et infidèle", mais cela ne nous regarde absolument pas

[ubr84]

Ben y'a rien d'illégal.

Exactement, le journaliste a outrepassé son rôle, en faisant le procès d'un "séducteur lâche et infidèle", mais cela ne nous regarde absolument pas

Je ne suis absolument pas d'accord, comme avec l'affaire Leo Grasset ce qui est décrit ce sont des violences psychologiques. Qui plus est avec un lien au contexte professionnel, les récits sont des récits de militantes du parti.

Pour Toque un seul exemple : l'entretien pro raconté par Claire où il est demandé si elle veut des enfants ben... c'est illégal !

Pour Marone : tu ne retiens donc que la partie à décharge à la fin de l'article. Cela démontre que le journaliste a bien remplit son rôle et ne fait le procès de personne.

Et c'est clairement expliqué dans l'article.

Pourquoi c'est d'intérêt public :
- ça documente une violence systémique
- ça documente une des raisons de la non représentativité des femmes en politique

Je vous invite à aller écouter la vidéo sur le youtube de Mediapart sur l'affaire Leo Grasset. Elle a l'avantage d'être exemplaire et non politique. C'est un bon moyen de dépassionner un peu le sujet et d'en comprendre les enjeux sociaux et journalistiques.

P.S : et oui, les violences psychologiques sexistes ça mets mal à l'aise parce que le sujet est malsain. Mais est-ce une raison pour ne pas le traiter journalistiquement ? Dans ce cas on ne parle plus de grand chose....

[Olaf Le Bou]

Je trouve ça très malsains. Et même si le comportement de Bayou est abjecte ... Ben y'a rien d'illégal.

Oui c'est sans doute un salaud. C'est peut être même suffisant pour qu'EELV arrête de travailler avec lui. Mais est ce que cela nous regarde ?

bin toi tu ne votes plus alors t'es moins concerné mais quand tu dois donner ton suffrage à quelqu'un, savoir que cette personne organise toute sa vie autour de sa bite plutôt que de ses convictions politiques, oui, ça peut avoir son importance. et quand son comportement personnel est aux antipodes de ses déclarations publiques, oui, ça peut également questionner sa sincérité, donc son engagement politique.

[toque]

Pour Toque un seul exemple : l'entretien pro raconté par Claire où il est demandé si elle veut des enfants ben... c'est illégal !

Moué c'est pas le cœur du truc hein (Mais faut pas le faire on est d'accord ! ).

Je trouve ça très bien que ce soit traité au sein du parti. Et il y a toutes les raisons pour le virer du groupe, du parti et ne plus bosser avec lui.

Comme je l'ai dit c'est même très utile pour les potentiels futur conquêtes du monsieur d'avoir les infos pour éviter de se retrouver avec une MST.

Après oui je suis mal à l'aise quoi. Je peux pas m'en empêché. Ou sont les limites ou sont les barrières ? On va être d'accord sur le fait qu'ici elles sont largement dépassé.
Mais un.e homme/femme politique qui a un.e amant/maitresse, on doit le rendre public si un journaliste à l'info ? Tu vas trouvé que c'est sans doute pas le sujet mais on en est pas si loin. Et des exemples on en a eu.

La remarque d'Olaf confirme mon malaise sur cette question. Moi cela ne me gène pas le moins d'un monde de donner des responsabilités à un.e mec/nana obséder par sa bite/vagin. Pas plus qu'un.e mec/nana obséder par bdgest ou candy crush. Tant qu'a coté il fait bien sont taf et qu'il ne fait de mal à personnes.

[marone222]

Pas souvent d'accord avec Toque, mais là oui...
1/@Olaf, a-t-on besoin de savoir si un(e) responsable est un queutard/ une nympho pour juger s'il/elle est apte sur les plans prof ou politique? Ca va trop loin je pense...Perso, je m'en tape de ce qu'ils/elles font de leur vie sexuelle, on juge aux résultats...

2/@ubr, on peut parler des violences psychologiques de manière générale, mais pas en se focalisant sur le cas personnel de Julien Bayou. D'ailleurs dans son cas, je parlerais plutot de souffrances psychologiques...les femmes citées expriment plutot de la souffrance car elles se sentent délaissées/abandonnées par un mec dont elles sont visiblement follement amoureuses. On est vraiment ici dans un cas banal de relations amoureuses qui partent en couilles, si je puis m'exprimer ainsi...
Attention à ne pas tout mélanger...la séduction, l'infidélité, la rupture amoureuse, ce n'est pas du sexisme..c'est juste la vie.Chacun selon ses propres critères moraux ou religieux peut condamner de tels comportements, mais cela n'a rien à voir avec le sexisme

[ubr84]

On est vraiment ici dans un cas banal de relations amoureuses qui partent en couilles

Non, en tout cas c'est ce que cherche à démontrer l'article.

L’une des femmes interrogées, qui a fait deux tentatives de suicide, évoque des violences psychologiques. Une autre femme nous raconte sa violente dépression après sa relation avec Julien Bayou. D’autres encore, qui préfèrent rester anonymes, nous ont témoigné de leur malaise face à un homme qui leur semble instrumentaliser sa position dans un objectif de prédation.

La psychologue qui suit Agathe depuis janvier 2022, et qui est spécialisée en neuropsychologie et psychotraumatologie, confirme : « Avoir son conjoint qui “oublie” le nom de notre violeur, comment est-il possible de faire une bourde pareille ? Ces comportements ne peuvent être balayés sous cette excuse de l’oubli. Ce sont des violences psychologiques. »

Moi j'en sais rien, je ne connais pas le sujet plus que ce qu'en dis l'article.
Mais clairement non, sauf à argumenter que l'article est un tissu de mensonges

[ubr84]

Après oui je suis mal à l'aise quoi. Je peux pas m'en empêché. Ou sont les limites ou sont les barrières ? On va être d'accord sur le fait qu'ici elles sont largement dépassé.
Mais un.e homme/femme politique qui a un.e amant/maitresse, on doit le rendre public si un journaliste à l'info ? Tu vas trouvé que c'est sans doute pas le sujet mais on en est pas si loin. Et des exemples on en a eu.

La barrière pour moi elle est clairement énoncée et explicitée dans les vidéos de Mediapart sur le sujet.
La question c'est l'information est-elle d'intérêt public ?

Ici Reporterre considère documenter un fait social important. J'ai plutôt tendance à penser qu'ils ont raison.

Car il ne s’agit pas d’une simple histoire privée de rupture malheureuse. Cela révèle les mécanismes de domination à l’œuvre dans de nombreux couples.

Hollande et son scooter c'est Gala (pas les journaux "sérieux")

L'affaire dont Adèle Haenel est victime, l'affaire Léo Grasset, à chaque fois les journalistes explicitent clairement pourquoi ils les traitent et pourquoi ils les traitent comme ça.

Je te laisse aller voir ou revoir ces vidéos, elles seront toujours plus claires que moi.

[Brian Addav]

Aparté :

[toque]

Je me souvient très bien de cette vidéo de médiapart sur Grasset.
Mais avec Bayou est ce que c'est aussi net ? J'ai pas l'impression. Mais il est tout a fait possible que je me trompe.

[Olaf Le Bou]

l'affaire Léo Grasset, à chaque fois les journalistes explicitent clairement pourquoi ils les traitent et pourquoi ils les traitent comme ça.

ils ne doivent pas expliciter assez fort, jamais entendu parler de ce type là.