Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[fanche]

Message précédent :
J'ai été suspecté toute mon enfance de coller des crottes de nez partout sur les dossiers de chaise en classe et je cours toujours. Comme quoi.

[marone222]

Avec l'article de Reporterre, on est sur un autre registre..le procès médiatique d'un séducteur, gros connard certes, mais juste un séducteur. Où tous les amalgames sont permis, où l'on parle de violences psychologiques alors qu'il s'agit de chagrins d'amour de femmes trompées ou délaissées ...
Certains ( y compris sur le forum ) font un parallèle dangereux avec le viol, le harcèlement et la pédophilie
Cela nous ramène à des temps obscurs où des culs bénis et moralisateurs faisaient un parallèle tout aussi abject entre pédophilie et homosexualité

[fanche]

C'est moi ou c'est la droite qui défend un mec soit disant de gauche avec des arguments anticléricaux?

[nexus4]

Ça pose aussi la question de ce qui est moral ou immoral.
Savoir que DSK allait au bordel trois fois par semaine ne m’aurait sans doute pas empêché de voter pour lui si son programme m’avait convenu. Après le Sofitel c’était niet alors que la justice ne l’avait pas condamné. Le traitement médiatique faisait que pour moi il était coupable.

[marone222]

@Fanche, Ce n'est pas une histoire de droite ou de gauche, c'est juste un rappel que les bien-pensants et culs bénis n'ont pas vocation à se substituer à la justice. Et que les amalgames et rapprochements douteux sont à éviter...

[Fraise Tagada]

Ah non, le pas d’amalgames c’est bien un truc de gauche !

[Fraise Tagada]

J'ai été suspecté toute mon enfance de coller des crottes de nez partout sur les dossiers de chaise en classe et je cours toujours. Comme quoi.

C’était donc toi !

[marone222]

Ça pose aussi la question de ce qui est moral ou immoral.
Savoir que DSK allait au bordel trois fois par semaine ne m’aurait sans doute pas empêché de voter pour lui si son programme m’avait convenu. Après le Sofitel c’était niet alors que la justice ne l’avait pas condamné. Le traitement médiatique faisait que pour moi il était coupable.

Dans le cas de DSK, il y avait des plaintes pour viol...rien à voir avec Bayou...

[fanche]

Ah non, le pas d’amalgames c’est bien un truc de gauche !

La gauche est contre les soins dentaires allons bon

[Fraise Tagada]

« Les sans-dents »

[toque]

:lol:
@Fanche, Ce n'est pas une histoire de droite ou de gauche, c'est juste un rappel que les bien-pensants et culs bénis n'ont pas vocation à se substituer à la justice. Et que les amalgames et rapprochements douteux sont à éviter...

Arrêter avec vos conneries de "se substituer à la justice". Personnes ne se substitue à la justice.

[Olaf Le Bou]

Avec l'article de Reporterre, on est sur un autre registre..le procès médiatique d'un séducteur, gros connard certes, mais juste un séducteur. Où tous les amalgames sont permis, où l'on parle de violences psychologiques alors qu'il s'agit de chagrins d'amour de femmes trompées ou délaissées ...

faudrait commencer par définir le terme de violences psychologiques avant de balayer tout cela d'un revers de la main en dénonçant un amalgame. les faits décrits peuvent faire penser à de la manipulation psychologique et de la cruauté mentale qui vont au-delà de la simple histoire de sentiments amoureux non partagés.

[marone222]

Avec l'article de Reporterre, on est sur un autre registre..le procès médiatique d'un séducteur, gros connard certes, mais juste un séducteur. Où tous les amalgames sont permis, où l'on parle de violences psychologiques alors qu'il s'agit de chagrins d'amour de femmes trompées ou délaissées ...

faudrait commencer par définir le terme de violences psychologiques avant de balayer tout cela d'un revers de la main en dénonçant un amalgame. les faits décrits peuvent faire penser à de la manipulation psychologique et de la cruauté mentale qui vont au-delà de la simple histoire de sentiments amoureux non partagés.

Les faits décrits dans l'article du Reporterre relèvent de l'intime profond d'une relation entre 1 ou plusieurs personnes. Je pense donc qu'un journaliste est incapable, dans le cas d'un exemple précis comme celui de Bayou, de déterminer s'il y a eu manipulation ou cruauté dans un sens ou dans l'autre. Incapable également de fournir des éléments concrets et objectifs permettant à un lecteur de se faire une opinion (en supposant que ce type d'infos fasse partie du droit à l'information...et non de l'atteinte à la vie privée).
Bref, mieux vaut laisser à la presse de caniveau le soin de traiter ces ragots...

[pajan]

je passe plus trop sur le topic mais d'ou vient "masculiniste corse"?

[Olaf Le Bou]

je passe plus trop sur le topic mais d'ou vient "masculiniste corse"?

du même endroit que le coût, le Hazzard et ailleurs, ça vient du cerveau perturbé de corbu qui s'amuse à faire des raccourcis abscons dans sa tête, et sans rapport apparent avec les discussions en cours.

bref, pas la moindre idée de la signification du titre, si tant est que ça veuille dire quelque chose.

[pajan]

ah ok.

[kantessekonmange]

je passe plus trop sur le topic mais d'ou vient "masculiniste corse"?

du même endroit que le coût, le Hazzard et ailleurs, ça vient du cerveau perturbé de corbu qui s'amuse à faire des raccourcis abscons dans sa tête, et sans rapport apparent avec les discussions en cours.

bref, pas la moindre idée de la signification du titre, si tant est que ça veuille dire quelque chose.

'spèce de lecteur du Figaro !

[nexus4]

J'aime bien, ca a un petit coté Kamoulox.

[ubr84]

On est dans (...) l'accusation gratuite...

Je reviens là dessus parce que c'est pour moi le nœud du problème que vous ne comprenez pas.

Dans tout milieu fermé (politique, cinéma, youtube pour les trois derniers exemples mais on peut élargir à famille, Eglise...) le fait de témoigner, prendre la parole contre une personne de son groupe d'appartenance est très complexe.
Il y a ceux qui prendront ça pour une attaque du groupe dans son ensemble.
Ceux qui prendront ça comme une trahison.
Ceux qui diront que cela affaiblit le groupe.
Ceux qui minimiserons.
Ceux qui nierons.
Ceux qui trouverons toujours des motivations personnelles plus ou moins condamnables.

Ces mécanismes de défense du groupe sont systématiques.
Ayez un peu de recul sur les affaires similaires passées vous permettra de vous en rendre compte.

Dans tous les cas, il n'y a que des coups à prendre pour la personne qui témoigne.
Et c'est d'ailleurs pour ça que ces témoignages n'arrivent quasiment jamais seul, il faut un collectif, être soutenu, savoir qu'il existe des moyens de limiter le suicide social dont parler est trop souvent synonyme.

Il n'y a rien de gratuit, c'est se tromper que de penser ça.

[Fraise Tagada]

J'aime bien, ca a un petit coté Kamoulox.

Le carboulox !

[nexus4]

hi hi hi