Le combat ordinaire - Larcenet

[Arthis]

Message précédent :

A aucun moment je ne te prends pas pour un con

Cette double négation veut dire "je te prends toujours pour un con". Je suppose que ce n'est pas ce que tu as voulu dire...

[petitboulet]

PS pour Petitboulet : croire que je parle de Bédéka pour le vendre c'est très très très mesquin... mais il semble que je sois le seul à le remarquer.

si tu regardes bien, il y a un smiley apres ma remarque. comme j'en mets rarement, ca doit vouloir dire quelque chose... non?

[petitboulet]

Personne ne l'a obligé, en venant poster sur un forum on vient se justifier c'est normal.

non, on vient discuter, c'est tres different

[Moatthieu]

Quelques remarques sur ce que j'ai lu dans le sujet.
Le melange "petard+crise d'angoisse" qui serait du racollage : a mon avis ca tiens pas la route, pasque c'est 2 trucs completement autobiographiques.
Le discours de Bastounet qui serait un message simpliste, jai eu peur aussi quand je l'ai vu venir, mais finalement c'est assez proche de ce que j'ai pu entendre quand je bossais dans le meme genre de "milieu", a mon sens, Larcenet s'en est super bien sortit sur un terrain tres tres casse gueule (il est bien plus proche de la realité qu'un reportage du 20h sur "ceux qui votent FN")
sinon pour savoir si il faut ou non "rester simple" ou "se prendre la tete", j'avoue que je ne comprends pas trop le sens de ses expressions... au moment ou on lit une BD, on la lit. La "prise de tete" elle viens apres sur le forum quand on met en forme ce qu'on a ressentit. Petitboulet a ete agassé, c'est bien un sentiment simple, ca demande pas d'effort. Ensuite il poste ici pour expliquer, il est bien obligé de se "prendre la tete" pour se faire comprendre.

[ATcHoUm]

Personne ne l'a obligé, en venant poster sur un forum on vient se justifier c'est normal.

non, on vient discuter, c'est tres different
Quand on parle et débat de ses gout on les justifie en quelques sortes. Avec une argumentation en général sinon ca ne sert pas a grand chose. Après il ne faut voir aucune culpabilité dans le therme de justification mais plûtot le sens de la démonstration, montrer que notre avis est juste,vrai par des arguments.

[Petitrond]

au moment ou on lit une BD, on la lit. La "prise de tete" elle viens apres sur le forum quand on met en forme ce qu'on a ressentit.

Je suis d'accord mais on fait tous une "pré-lecture" (souvent inconsciente)d'un album en tenant compte de tout un tas d'éléments comme :
- La réputation de l'auteur (on ne lit pas Trondheim comme on lit Morvan)
- Les précédents épisodes de la série
- La pression médiatique autour de la sortie
etc...

Je pense qu'être "déçu" (en général hein ! pas uniquement pour cet album)c'est avoir espéré recevoir plus qu'on a reçu...

Si je fais une analogie à trois balles :
Si Monaco perd en finale beaucoup de supporters seront déçus... Ca n'enlève rien au fait qu'ils peuvent perdre en faisant un excellent match !

[crepp]

A aucun moment je ne te prends pas pour un con

Cette double négation veut dire "je te prends toujours pour un con". Je suppose que ce n'est pas ce que tu as voulu dire...

oui sur le coup, il y a une erreur

[Ender]

J'ai acheté et lu cet album hier et encore une fois

Je ne le trouve pas meilleur que le premier mais plus riche en idées et en thèmes, il y a plus de matière en réflexion.

je trouve personellement que la série CO est une série à part entière car avant de lire ce type de BD je ne pensais meme pas qu'il était possible de s'émouvoir devant une oeuvre du 9eme art !

[ATcHoUm]

Doublon dsl

[ATcHoUm]

Ce n'est quand même pas la première Bd capable d'émouvoir... Même si tu n'en avais jamais rencontré

[daka]

BROUSSAILLE

[ben17]

Je ne dirais que quelques mots :

Merci M. LARCENET ! Quelle claque encore une fois !

Mais je comprend ce qui n'aiment pas. Ce n'est pas très "conventionnel".

[obion]

Ce qui m'étonne chez ceux qui trouvent cette série trop "politiquement correcte" ou ce qui arrive au personnage trop "basique", c'est que Larcenet, qui est quelqu'un de manifestement intelligent et, disons le, attentionné vis à vis de ses lecteurs, a pris la peine de choisir un titre qui annonce la couleur d'emblée.
"Le combat ordinaires" résume parfaitement ce qui arrive au personnage. Il combat mais bon, c'est quand même ordinaire.
Le combat des autres personnages, son père, les ouvriers, etc. est aussi ordinaire.

En fait c'est complètement le concept de cette série. Il n'y a rien de grandiloquent, d'exceptionnel, d'unique.

C'est pour cette raison que bon nombre de lecteurs , à défaut de se retrouver complètement dans la peau du personnage, se posent les mêmes questions que lui. S'identifient, non pas à sa vie ou sa personnalité, mais aux épreuves qui lui tombent sur le coin de la gueule.

Après, que le personnage de Marco paraisse un peu lisse parce qu'il n'a pas de vice(ou des vices très mineurs... il fume des pétards, hennnnn!) et qu'il a des remords quand il fait une erreur, c'est un choix. Il existe des gens comme ça!

Bon, bien sur, on n'a peut être pas le même plaisir que quand on lit ses albums confidentiels comme ceux des Rêveurs, parce que là on a l'impression d'être un interlocuteur privilégié alors qu'avec le CO on n'est qu'un parmi tellement d'autres...bon... peut être..

Non non, je vous assure, le Combat Ordinaire c'est vachement bien! d'ailleurs même moi j'le dis, c'est pour dire!!

[Marf]

+1 avec ce que dit l'ami Obion...

[Bulgroz]

je viens de lire le premier (hier soir)
l'impression?
c'est absolument superbe
j'attens un peu avant de m'attaquer au second, histoire de digérer

écoutez, réecoutez "london calling ":ok:
ça fait du bien :siffle:
c'est un must

[Choci Loni]

Je donne mon avis iconoclaste.

Je peux d'autant plus vous en parler,
que je ne me souviens pas d'avoir jamais lu un album entier de ce larcenet.

Si c'est le cas, cela ne m'a pas marqué.
Pourquoi donc cela se fait-il donc ?

Ben, l'écurie fluide glacial ne m'a jamais attiré,
je n'ai jamais apprécié Gotlib,
1 ou 2 planches dans Pilote, c'était déjà trop pour moi.

Le combat ordinaire, j'ai pris l'album,
j'ai feuilleté, aucune envie de le lire,
le même effet qu'un yoko tsuno ou un scrameustache,
que je n'ai jamais lu non plus.

En fin de compte,
comme beaucoup de mes contemporains en âge, :siffle:
si le graphisme ne m'agrée pas, je n'ai aucune envie d'aller plus loin.

Le dessin de larcenet manque de caractère,
il est trop gros nez, en l'occurence nez crochu ici,
qu'importe le scénario, si les acteurs ne sont pas jugés à la hauteur,
surtout si celui-ci est d'une banalité affligeante.

Je reconnais que les titres choisis par l'auteur,
combat ordinaire et quantités négligeables
ne trompent aucunement les lecteurs dont je ne suis pas.

Davodeau est plus dans mon style que Larcenet.
Que les aficionados de l'auteur m'accordent le bénéfice du doute
et comprennent qu'il n'y a aucun mépris envers eux et cet auteur.

[MadFad]

le doute profite toujours à celui qui le veut ...

[Petitrond]

Le doute est le mensonge de la raison...

[obion]

CL> comment peut-on écrire autant de choses (négatives en l'occurrence) sur une BD qu'on n'a pas lue?!

tu arrives aussi à juger un film sur une bande annonce? Un yaourt à la photo qui se trouve sur l'emballage? Un... Un bonhomme à son faciès??? ahum...

enfin bon. Il y a bien entendu des BD que je ne lirai jamais pour la même raison, soyons honnête. Mais en général j'ai honte de l'avouer.

[Pierre]

tu arrives aussi à juger un film sur une bande annonce? Un yaourt à la photo qui se trouve sur l'emballage?

Faites gaffe Obion est très connaisseur en yaourt et il a des goûts très précis :siffle:

[obion]

exactement!