Là où vont nos pères de Shaun Tan chez Dargaud

de **thyuig** » 31/01/2008 20:17

Message précédent :
disons que le lecteur de bd essaye de garder l'image qu'il avait de gros débile attardé, faut avouer que la plupart du temps ça marche

de **Marion N** » 31/01/2008 20:29

Franchement, de qui se moque t'on?

De toi si j'en crois la suite de ton message...

Trêve de mauvais humour...

J'ai feuilleté cet album et dans la minute qui a suivi, je l'ai reposé, pas de bulles et des couleurs de dessin bien triste. il y avait beaucoup mieux comme titre a récompensé: Chateau l'attente par exemple. Décidemment, "Angoulème" me surprend toujours désagréablement

Pas de bulles ...
Comme au ciné, il existe des Bd muettes et elles ne sont pas moins bonnes que les autres. Ca peut même être un tour de force de faire passer toute l'histoire par le seul dessin.
Et Là où vont nos pères m'a paru suffisamment éloquente pour que j'en apprécie la "lecture".

Ensuite, si tout les lecteurs de BD, sans exception, devaient être satisfaits des choix du jury, quelle prise de tête pour eux. Cette année, tu es déçu. L'an prochain, s'en seront peut-être d'autres.

Au passage, j'ai beaucoup apprécié Château l'attente ; autant que ce Là où vont nos pères...

de **largo84** » 01/02/2008 06:33

donc tu ne l'as pas lu, mais tu estimes qu'il y avait forcement mieux car en 1 mn tu es capable de juger la qualité de l'album

moi c'est le contraire, j'ai ouvert Chateau l'attente et ca m'a pas forcement donné envie de le lire, ce noir et blanc bien triste.

decidemment le lecteur Bd me surprend toujours

Je ne peux pas la lire, il n'y a pas de bulles, même si un dessin vaut mieux qu'un discours..

de **paul kemp** » 01/02/2008 07:11

Je n'ai pas aimé non plus, même pas le dessin...

de **cynic** » 01/02/2008 08:48

Bon, au depart ce message etait une reponse a un post de yodada, mais je n'avais pas vu que d'autres s'en etaient charges avant moi.... :oops:

Donc juste une petite modif pour inciter tout le monde a decouvrir cet album. Qu'on l'aime (et c'est clairement mon cas) ou pas, il merite au minimum une tentative de lecture. Que ce soit par la qualite des dessins, l'approche du theme aborde, l'effet de style du a l'absence de texte dans une langue que la majorite d'entre nous connait...(n'empeche que maintenant, je sais ecrire pain dans une autre langue :wink:

)

de **elpingos** » 01/02/2008 09:36

Reste il est vrai que si le dessin ne plaît pas au 1er coup d'oeil, il est quand même assez ardu de passer outre... Ca je le comprends.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est qu'on ne puisse aimer le dessin justement :wink:

(qui est pour moi l'une des choses les plus magnifiques que j'ai pu voir depuis très très longtemps. D'autant que le style adopté n'est pas forcément celui de l'auteur, à la base, sur son site vous pouvez voir des tableaux de lui et notamment une super utilisation des couleurs, mais sa tentative de recréer un style proche des vieilles photos d'époque). Après les goûts et les couleurs.
Mais please ne dites pas qu'il n'y a pas de scénario et que s'il n'y a pas de bulle votre lecture est imossible... Elever vos goûts, que diable...

de **silversurfer** » 01/02/2008 11:13

Je ne peux pas la lire, il n'y a pas de bulles, même si un dessin vaut mieux qu'un discours..

Une image se lit, une BD muette a bien une narration, un scénario. Il n'y a rien de paradoxal à parler de lecture pour "Là où vont nos pères".

Ce genre de considération me fait penser au toujours très pertinent "J'aime bien les BDs, mais je préfère quand même les livres".

de **paul kemp** » 01/02/2008 19:19

Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est qu'on ne puisse aimer le dessin justement (qui est pour moi l'une des choses les plus magnifiques que j'ai pu voir depuis très très longtemps. D'autant que le style adopté n'est pas forcément celui de l'auteur, à la base, sur son site vous pouvez voir des tableaux de lui et notamment une super utilisation des couleurs, mais sa tentative de recréer un style proche des vieilles photos d'époque).

J'aime les vieilles photos ( les reproductions de Nadar et les équipes de foot anglaises d'avant 1910 essentiellement) mais pas pour leur coté esthétique (vive la couleur) mais pour l'émotion qu'elles dégagent quand tu te penches pour regarder les yeux des mecs et essayer de les imaginer en vie. Du coup, le fait que ce personnage soit imaginaire, il n'y a aucun charme de ce type et tu te retrouves avec une esthétique toute pas belle.
Quand au scénario, ben ça m'a laissé de marbre je dois dire. Tellement que quand j'ai refermé le bouquin, je croyais qu'il faisait 10 pages, n'ayant absolument rien retenu... :confused:

Donc chacun ces goûts. CQFD.

de **Giuseppe** » 01/02/2008 21:24

J'aime les vieilles photos ( les reproductions de Nadar et les équipes de foot anglaises d'avant 1910 essentiellement) mais pas pour leur coté esthétique (vive la couleur) mais pour l'émotion qu'elles dégagent quand tu te penches pour regarder les yeux des mecs et essayer de les imaginer en vie. Du coup, le fait que ce personnage soit imaginaire, il n'y a aucun charme de ce type et tu te retrouves avec une esthétique toute pas belle.
Quand au scénario, ben ça m'a laissé de marbre je dois dire. Tellement que quand j'ai refermé le bouquin, je croyais qu'il faisait 10 pages, n'ayant absolument rien retenu...
Donc chacun ces goûts. CQFD.

Pas trop d'accord avec ce que tu dis sur le graphisme... Mais 100 % d'accord avec ce que tu dis sur le scénario. J'ai eu exactement la même impression que toi... J'ai fini ma lecture en me disant "oui, et alors ??".
Ca arrive...

de **le moine** » 02/02/2008 00:47

Je ne peux pas la lire, il n'y a pas de bulles, même si un dessin vaut mieux qu'un discours..

Je suis d'accord. Une bd sans bulles, franchement, de qui se moque-t-on ?
Et pourquoi pas une bd sans cases, tant qu'on y est ?!
Faut arrêter de délirer, les mecs ! A force de vouloir jouer les originaux, on va se retrouver avec des soit disant "bd" qui feront plus de 48 pages et sans couverture cartonnée ! (je vous raconte pas la chienlit !)

de **ckicmoi** » 02/02/2008 01:04

Enfin une reconnaissance pour cet album et quelle reconnaissance !!!

:smile:

[:paddyy:8]

de **largo84** » 02/02/2008 20:03

Peut-être que le grand prix 2009 sera un roman (du texte sans bulles)
OK, je sors :siffle:

de **blougou** » 02/02/2008 20:09

du texte sans bulle c'est de la voix off
tu voulais dire du texte sans dessins, je pense

mais c'est pas grave

de **elpingos** » 06/02/2008 10:17

Critique élogieuse (enfin...) dans le Télérama de cette semaine... En vlà qui prennent pas trop de risques... :wink:

de **PHILIG** » 06/02/2008 10:31

Juste un an de retard sur ckicmoi

de **yvantilleuil** » 06/02/2008 11:22

Juste un an de retard sur ckicmoi

Ce n'est pas un secret que ckicmoi a quelques années d'avance sur nous :mrgreen:

:sortie:

de **Choci Loni** » 06/02/2008 13:44

5 étoiles dans Télérama de cette semaine.
C'est vraiment l'album consensuel l'année passée.

de **blougou** » 06/02/2008 13:54

consensuel chez les pseudo intellectuels, tu veux dire

(cela dit oui suis d'accord)

de **Choci Loni** » 06/02/2008 14:31

consensuel chez les pseudo intellectuels, tu veux dire

(cela dit oui suis d'accord)

Tout à fait et je sais de quoi je parle, je suis abonné. :mrgreen:

J'ai cliqué sur ton petit coeur
et horreur, je n'y a rien trouvé.

Aurais-tu peur d'afficher tes coups de coeurs ?

Ne clique pas sur le mien
tout le monde sait que je n'ai pas de coeur.

de **blougou** » 11/02/2008 22:26

Critique élogieuse (enfin...) dans le Télérama de cette semaine... En vlà qui prennent pas trop de risques...

Juste un an de retard sur ckicmoi

juste pour dire que bon, c'est pas pour defendre telerama a tout prix, mais c'est pas non plus de l'opportunisme, ils ne font que republier ce qu'ils avaient ecrit y'a 1 an

quelle bande de suiveurs a Angouleme

de **zanzibar** » 13/02/2008 13:51

-
J'ai enfin pu le lire.
A défaut d'etre un intellectuel au crane mou ultra-méga-giga-consensuel de mes couilles que si ma tante en avait elle serait mon beauf que je n'ai pas.
Et bien en plus d'etre vachement bien foutu c'est vachement plaisant à lire, un soupçon de Fantastique, un petit quelque chose d'enjoué et de curiosité, bref c'est vachement bien foutu de chez bien !! [:celestial:5]
il est vrai par contre que c'est assez gentil...
C'était le discours d'un pseudo intellectuel au crane mou ou que meme son cerveau en confiote s'échappe par ses oreilles un peu tous les jours que bientot il en aura plus mais heureusement il pourra les trempougner dans son thé du matin sur une biscotte.
Bande de tringle à rideau !!
-