[Foot à la TV] La nouvelle donne - sondage

de **logan1973** » 17/02/2016 19:12

Message précédent :
le problème c'est surtout que Cazarre il est tellement de moins en moins drôle que maintenant quand il fait une blague plus personne ne se rend compte que c'est une blague.

de **Mister_Eko** » 17/02/2016 19:43

bdmaniak a écrit:Si tu le dis, après il faut prouver que ça vienne de ton initiative et pas celle de ton patron.

Euh c'est exactement le contraire. Quand on accuse quelqu'un on doit prouver sa culpabilité, ce n'est pas à lui de prouver son innocence. Surtout que je n'imagine pas un instant Bolloré dire "hé Cyril tu peux appeler et insulter Cazarre stp ?". Si demain quelqu'un brûle un feu rouge, on accuse son patron ?

logan1973 a écrit:le problème c'est surtout que Cazarre il est tellement de moins en moins drôle que maintenant quand il fait une blague plus personne ne se rend compte que c'est une blague.

C'est ton avis, que je ne partage pas totalement (même s'il y a du moins bon) et que beaucoup ne partagent pas du tout.

de **bdmaniak** » 17/02/2016 20:06

Je ne partage pas l'avis de logan non plus, lundi c'était hilarant. Le problème comme souvent dans cet exercice est que sa chronique dépend surtout des images et de l'actualité de la Ligue 1.

Bon visiblement Hanouna et Cazarre s'accordent à dire que c'est de l'histoire ancienne. Peut-être que Bolloré a fini par intervenir pour recadrer tout le monde, finalement.
Ceci dit quand cet incapable de Morandini qualifie Cazarre d'inconnu juste pour défendre ses deux copains, là je n'ai plus de mots...

de **Raven2b** » 17/02/2016 20:10

bdmaniak a écrit:Le monde merveilleux de Bolloré Land où visiblement toute liberté d'expression est interdite montre encore des événements inquiétants.

Tout a commencé lorsque Julien Cazarre, chroniqueur de l'émission J+1, a dit ne pas aimer ce que fait Cyril Hanouna, dire que Gilles Verdez est un dîner de cons et qu'Enora Malagré incarne la vulgarité à l'extrême.
Furieux qu'on ose les critiquer (Ben oui, eux ont le droit d'insulter tout le monde mais les autres n'ont pas le droit de les critiquer) et encore plus au sein du groupe de leur employeur, Hanouna et Malagré n'ont cessé de téléphoner à Cazarre afin de l'insulter et d'annoncer leur intention de leur péter la gueule.
Suite à cela, Cazarre porte plainte contre Hanouna et Malagré pour menaces de violences physiques et appels téléphoniques malveillants.
Du coup les appels ont cessé mais les deux répètent que Hanouna veillera bien à ce que ce "morveux" soit viré du groupe Canal+.

Hanouna dit "La télé c'est que de la télé" mais là tu en doutes...

C'est qui Malagré :?:

de **noise** » 17/02/2016 20:17

de **Raven2b** » 17/02/2016 20:43

Connais pas !

de **noise** » 17/02/2016 20:45

Elle est célibataire si ça te tente

de **bdmaniak** » 17/02/2016 20:47

Avec le feu au cul en prime

de **bdmaniak** » 17/02/2016 22:34

BeInSports va finalement être une exclu Canal+

Nouvelle étape dans le rapprochement (annoncé par Vincent Bolloré il y a deux semaines) entre Canal+ et beIN Sports. Selon Le Monde, les deux chaines auraient signé un projet d’accord de distribution exclusive, projet qui serait arrivé ce mercredi au siège de l’Autorité de la concurrence. Ce projet prévoit que seuls les abonnés à Canal aient accès aux chaînes de beIN Sports.

Comme nous vous l'annoncions la semaine dernière, Vincent Bolloré y demande la levée des injonctions de l'autorité régulatrice, qui interdisent normalement à Canal+ de distribuer en exclusivité une chaîne premium telle que beIN Sports.

de **Raven2b** » 17/02/2016 22:58

Que Canal crève
Et que beIN chute vertigineusement, bande de connards !

de **bdmaniak** » 17/02/2016 23:01

Si BeIn chute, ton PSG disparaît

de **Raven2b** » 17/02/2016 23:02

bdmaniak a écrit:Si BeIn chute, ton PSG disparaît

Si beIN chute, c'est ton club de L2 qui disparaît... Réfléchis 2 secondes... :roll:

de **logan1973** » 17/02/2016 23:04

Je vois pas l'intérêt que Bein aurait a devenir exclusif a moins de vendre la chaîne au groupe Canal.

de **Raven2b** » 17/02/2016 23:14

logan1973 a écrit:Je vois pas l'intérêt que Bein aurait a devenir exclusif a moins de vendre la chaîne au groupe Canal.

Les pertes de beIN, la mutualisation des droits TV dans le sport et la volonté politique de sauver le soldat "Canal" alors qu'il sont à la ramasse sur tous les plans face à de la concurrence comme Netflix ou Spotify... Un peu comme si tu veux sauvegarder les usines minières du Nord d'un autre temps... :roll:

Le seul truc qui peut sauver, c'est l'autorité de concurrence ! Par exemple, les autorités de concurrence en Espagne et en Allemagne ont refusé toute exclusivité sur le Foot dont beIN Espagne qui était en exclue chez MoviStar+ (ex Canal+ Espagne)... Mais bon, vu la volonté politique derrière, je n'y crois pas une seconde...

On va arriver à une situation où pour le sport, c'est 45-50€ (Canal + le bouquet et les autres chaînes sport de CanalSat) auquel tu rajoutes 15€ pour beIN, sans compter ton FAI (on va dire 29.90€), soit 95-100 €/mois alors que je suis à 45 actuellement... :roll:

Même SkySports est moins cher

de **bdmaniak** » 17/02/2016 23:15

Raven2b a écrit:
bdmaniak a écrit:Si BeIn chute, ton PSG disparaît

Si beIN chute, c'est ton club de L2 qui disparaît... Réfléchis 2 secondes...

Mon quoi?

de **Raven2b** » 17/02/2016 23:27

Un truc chinois à l'Est de la France

de **bdmaniak** » 17/02/2016 23:31

Ah tu parles de l'équipe qui doit normalement être en Ligue 1 sans les magouilles d'un corrompu à moustache qui ne supporte pas les "bouseux", que même la justice a déjà reconnu deux fois la magouille?

de **kofuskay** » 18/02/2016 01:27

bdmaniak a écrit:Ah tu parles de l'équipe qui doit normalement être en Ligue 1 sans les magouilles d'un corrompu à moustache qui ne supporte pas les "bouseux", que même la justice a déjà reconnu deux fois la magouille?

Alors à la base Lens aurait dû être rétrogradé parce que ce club ne présentait pas suffisamment de garanties financières pour terminer la saison. Cette situation bénéficiant à un club incapable de se maintenir la saison précédente sportivement ? C'est bien cela ?

Au bout du compte Lens a bien fini la saison en question avec l'ensemble des employés rémunéré et les fournisseurs payés ?

Donc on peut dire au bout du compte que la DNCG s'était planté dans son analyse ? Et que cela aurait été une injustice de rétrograder Lens alors que le club aurait fini la saison normalement ?

Donc au final c'est plutôt une bonne chose que les résultats sportifs n'aient pas été modifiés pour d'obscures raisons financières, raisons financières erronées qui plus est.

Stéphane Guy doit applaudir des deux mains que le foot business n'ait pas triomphé lors de cet épisode

de **Mister_Eko** » 18/02/2016 02:18

Non mais Lens non seulement il y a eu des passe droits mais la situation est loin d'être réglée. Financièrement ils sont toujours au bord du précipice, la DNCG n'a pas seulement pour but de voir si le club va finir la saison mais de vérifier sa pérennité à un peu plus long terme.
Et au passage cela devrait aussi sanctionner leur montée avec des recrues qu'ils ont payé sans en avoir réellement les moyens.

de **johnkalak** » 18/02/2016 08:28

bdmaniak a écrit:Ce projet prévoit que seuls les abonnés à Canal aient accès aux chaînes de beIN Sports.

Donc il va falloir raquer 53€ minimum pour avoir du sport à la télé.
Canal, BeIn vous savez quoi ? :doigt:

Le retour de baton risque d'être douloureux pour Canal, Bein et du coup pour les clubs français.

de **rennois** » 18/02/2016 11:12

Idem réflexion, ça pue le coup de massue dans le prix de l'abonnement Bein, ça va être sans moi cette histoire.
Je crois que Bolloré fait un très mauvais calcul !