L'Onde Septimus - Blake et Mortimer

de **Mister_Eko** » 14/05/2013 00:33

Message précédent :

LeJoker a écrit:
Mister_Eko a écrit:Sinon tu peux aussi le lire avant d'être aussi expéditif.

Non. C'est une suite donc ce sera de la merde.

Rien que le titre...mystère à deux balles pour consommateur de super U.

Sacré Xcorion !

de **Pacome** » 14/05/2013 11:31

LeJoker a écrit:Non. C'est une suite donc ce sera de la merde.

Je ne suis pas aussi catégorique que toi, Dufaux fait partie des plus grands scénaristes actuels (au contraire de Sente qui fait du Van Hamme Canada Dry) donc cela risque d'être intéressant

de **Croaa** » 14/05/2013 12:51

Pacome a écrit:
Je ne suis pas aussi catégorique que toi, Dufaux fait partie des plus grands scénaristes actuels (au contraire de Sente qui fait du Van Hamme Canada Dry) donc cela risque d'être intéressant

Ouais, Dufaux, il a plus de bons scénarios à son actifs dans le passé que dans le présent tout de même, il se répète de puis denombreuses années je trouve. Ce qui ne veux pas dire qu'il ne va pas faire un bon B&M

de **Pacome** » 14/05/2013 15:33

Croaa a écrit:Ouais, Dufaux, il a plus de bons scénarios à son actifs dans le passé que dans le présent tout de même, il se répète de puis denombreuses années je trouve. Ce qui ne veux pas dire qu'il ne va pas faire un bon B&M

Je me dis que l'on a touché le fond avec le Sanctuaire du Gondwana et la malédiction des 30 deniers et que maintenant cela ne pourra plus être pire, la preuve avec le serment des 5 lords qui remontait déjà le niveau de la série (il était temps)

de **vincecarter** » 14/05/2013 19:06

Le problème c'est que les contraintes imposées par l'éditeur sont tellement nombreuses et absurdes que même un bon scénariste va avoir toutes les difficultés du monde à s'en sortir. Je constate d'ailleurs que le choix du scénariste semble être un choix marketing, on prend des "grands noms", Dufaux, Van Hamme, Sente pourtant quand on constate la médiocrité du "Gondawana" ou des "30 deniers" on se dit qu'un débutant aurait difficilement pu faire pire.

Le problème avec ces reprises c'est que Dargaud à oublié que Blake et Mortimer était le travail d'un AUTEUR. Aujourd'hui on a l'impression de lire un cahier des charges, un travail de commande avec des histoires formatés pour faire "à la manière de". Mais la sincérité de Jacobs n'est plus là...

de **LeJoker** » 14/05/2013 22:02

icecool a écrit:Projet de couverture :

1. Couverture nulle.

2. Pourquoi:

a. Couverture banale.
- Premier plan banal: je pense que c'est une scène quasiment pompée de la Marque Jaune.
- les mecs en chapeau melon et parapluie: un petit côté conspiration ridicule.
- Décoration d'arrière-plan: banale déco du labo que tout le monde connait pour avoir lu la Marque Jaune.
Conclusion: banalité confondante, témoignant d'une incapacité créatrice et artistique absolument totale.

b. Couverture sans mystère.
- La couverture "type" de Jacobs: un mystère (M en jaune), une scène intrigante qui suggère.
- la couverture "suite-de-merde": ne surtout pas perdre le pigeon, le mettre en terrain connu, grâce à une scène banale descriptive.
Banalité: cf 2-a.

Conclusion générale: cf 1.

de **Mister_Eko** » 14/05/2013 22:37

LeJoker a écrit:
icecool a écrit:Projet de couverture :

1. Couverture nulle.

2. Pourquoi:

a. Couverture banale.
- Premier plan banal: je pense que c'est une scène quasiment pompée de la Marque Jaune.
- les mecs en chapeau melon et parapluie: un petit côté conspiration ridicule.
- Décoration d'arrière-plan: banale déco du labo que tout le monde connait pour avoir lu la Marque Jaune.
Conclusion: banalité confondante, témoignant d'une incapacité créatrice et artistique absolument totale.

b. Couverture sans mystère.
- La couverture "type" de Jacobs: un mystère (M en jaune), une scène intrigante qui suggère.
- la couverture "suite-de-merde": ne surtout pas perdre le pigeon, le mettre en terrain connu, grâce à une scène banale descriptive.
Banalité: cf 2-a.

Conclusion générale: cf 1.

1)Très belle couverture.
2) Explication : J'aime bien.

de **Fantaroux** » 14/05/2013 22:57

Moi aussi. Et puis j'aime bien les conspirations ridicules.

de **Messer** » 15/05/2013 06:17

Je suis plutôt d'accord avec l'avis de LeJoker, derrière son côté provocateur.

L'idée de composition pour cette couverture me plait bien, mais elle est trop chargée et "éclairée".

de **golter** » 15/05/2013 09:19

Par contre, si vous penchez la tête de 90° à droite, vous verrez le M apparaître...
Rappel au M de la Marque Jaune.
C'est fin, non ?

de **icecool** » 15/05/2013 10:58

Il y a sur ce visuel un effet de saturation visiblement voulu : un dévoilement par l'extrême agissant à l'inverse de la menace inconnue pour la Marque jaune. De même pour l'absence totale des héros...

Autre connotation possible : l'hommage à Magritte : la « pluie » d'hommes au chapeau melon de Golconde (1953) :

de **LeJoker** » 15/05/2013 11:30

icecool a écrit:Il y a sur ce visuel un effet de saturation visiblement voulu

Tout est voulu. Le parapluie ouvert, c'est pour montrer qu'il y a des fuites au sous-sol.

Jacobs a toujours fait des couvertures uniques, dans le sens où ce sont des illustrations qui ne se retrouvent pas dans le corps de la BD. Là, c'est du copié-coller avec rotation de scènes que l'on peut retrouver dans la Marque jaune. Parce que le cahier des charges est clair: il s'agit de vendre de l'album, donc d'envoyer un message au pigeon "regarde pigeon, on a repris tous les éléments voyants pour te montrer que c'est bien la suite de la Marque Jaune, achète".

de **Morti** » 17/05/2013 09:06

LeJoker a écrit:
icecool a écrit:Il y a sur ce visuel un effet de saturation visiblement voulu

Tout est voulu. Le parapluie ouvert, c'est pour montrer qu'il y a des fuites au sous-sol.

Jacobs a toujours fait des couvertures uniques, dans le sens où ce sont des illustrations qui ne se retrouvent pas dans le corps de la BD. Là, c'est du copié-coller avec rotation de scènes que l'on peut retrouver dans la Marque jaune. Parce que le cahier des charges est clair: il s'agit de vendre de l'album, donc d'envoyer un message au pigeon "regarde pigeon, on a repris tous les éléments voyants pour te montrer que c'est bien la suite de la Marque Jaune, achète".

Ben oui...c'est le but... :roll:

Moi j'aime assez...on sait directement où on va et c'est vrai qu'après tout on ne sait pas trop ce qui a pu se passer après.
Quid des installations de Septimus ? Que devient Olrik juste après ? Qui sont ces hommes aux parapluies dont on n'a jamais entendu parler ?
Il y a de quoi donner envie...espérons que Dufaux soit dans une phase positive... :siffle:

Seul bémol, c'est vrai que c'est un peu chargé comme couv...
Pourquoi ne pas montrer UN homme au parapluie et les autres simplement en ombre chinoise ?
Ça allègerait le dessin tout en gardant l'aspect mystérieux...
Mais ce n'est que mon avis, hein...

de **LeJoker** » 17/05/2013 10:17

Morti a écrit:Moi j'aime assez...on sait directement où on va et c'est vrai qu'après tout on ne sait pas trop ce qui a pu se passer après.
Quid des installations de Septimus ? Que devient Olrik juste après ? Qui sont ces hommes aux parapluies dont on n'a jamais entendu parler ?
Il y a de quoi donner envie...

LeJoker a écrit:Parce que le cahier des charges est clair: il s'agit de vendre de l'album, donc d'envoyer un message au pigeon "regarde pigeon, on a repris tous les éléments voyants pour te montrer que c'est bien la suite de la Marque Jaune, achète".

Cahier des charges efficace.

de **Dandyskin** » 17/05/2013 10:21

De toute façon ce ne sont que des recherches graphiques et non des couv' définitives…
En passant :

Source : http://blake-jacobs-et-mortimer.over-blog.com

de **Morti** » 17/05/2013 18:35

LeJoker a écrit:
Morti a écrit:Moi j'aime assez...on sait directement où on va et c'est vrai qu'après tout on ne sait pas trop ce qui a pu se passer après.
Quid des installations de Septimus ? Que devient Olrik juste après ? Qui sont ces hommes aux parapluies dont on n'a jamais entendu parler ?
Il y a de quoi donner envie...

LeJoker a écrit:Parce que le cahier des charges est clair: il s'agit de vendre de l'album, donc d'envoyer un message au pigeon "regarde pigeon, on a repris tous les éléments voyants pour te montrer que c'est bien la suite de la Marque Jaune, achète".

Je me demande parfois si tu es bien conscient de vivre au XXIe siècle ?

BIEN ENTENDU qu'il veulent vendre des albums, c'est le but d'un éditeur, non ? [:my name snake:2]

Je n'ai pas l'impression d'être pris pour un pigeon parce qu'on annonce clairement qu'il s'agit d'une suite à La marque jaune. Au contraire, ça me rend curieux.

De plus les éléments voyants dont tu parles se limitent à Olrik assis sur la chaise et au décor.
Déjà les mecs aux parapluies, on ne connaît rien d'eux donc question référence, tu repasseras.
Et mes 2 autres questions sont légitimes pour un fan de la série je crois.

Non pour moi, il y a quelque chose à faire avec les "restants" de La marque jaune. Le tout est que Dufaux ne se plante pas.

Je ne comprends pas trop cet acharnement à vouloir faire croire que les fans d'une série soient obligatoirement des pigeons mais bon, tu as certainement tes raisons... :siffle:

de **Gorkh** » 17/05/2013 19:24

Tu bégayes Morti :lol:

Mais sinon, je suis d'accord avec toi. Je suis très curieux de voir ce nouvel album. Mais bon, après, je dois être un gros pigeon, j'ai apprécié tous les Blake et Mortimer, meme si ceux de Jacobs sont bien sûr au-dessus du lot.
Le problème, c'est peut-être que l'affaire Francis Blake a donné l'étalon aux suites. Et c'est clairement un des meilleurs albums, Jacobs compris.

de **LeJoker** » 17/05/2013 19:25

Morti a écrit:Je me demande parfois si tu es bien conscient de vivre au XXIe siècle ?

BIEN ENTENDU qu'il veulent vendre des albums, c'est le but d'un éditeur, non ?

Je me demande parfois si tu es bien conscient de vivre au XXIe siècle sans savoir parfaitement lire ?

Parce que s'agissant de la couverture, j'ai posté 5 messages.
Et ces messages ne dénoncent jamais le fait de tenter de vendre un maximum d' albums, mais le fait de tenter de vendre des albums de manière vulgaire, c'est-à-dire à l'aide d'une couverture grossièrement calibrée.

Morti a écrit:De plus les éléments voyants dont tu parles se limitent à Olrik assis sur la chaise et au décor.

......Soit 99% de la couv'.
Mais c'est pas grave.

Morti a écrit:Déjà les mecs aux parapluies, on ne connaît rien d'eux donc question référence, tu repasseras

Bah si ils n'avaient pas mis les mecs-aux-parapluies-qui-font-mystérieux, ils auraient pousser le bouchon un peu loin. Evidemment qu'il faut un peu de mystère pour faire frétiller.

de **icecool** » 26/06/2013 16:35

Le "dernier" visuel révélé :

de **Gorkh** » 26/06/2013 17:04

Un peu froide les couleurs pour du Blake et Mortimer.

de **eBry** » 26/06/2013 18:53

Page très monotone, tant par la succession de cases que par les couleurs. J'espère que ce n'est pas représentatif. Drôle de choix de planche pour mettre en appétit.

Ceci dit, le graphisme est très jacobsien...