[Coup de Coeur] "L'étrangleur" de Tardi

de **johnkalak** » 14/04/2006 14:54

Message précédent :

Le scénario n'est pas de Tardi mais de Pierre Siniac.

Pierre Siniac est mort en 2002....
Non le scénario est bien de Tardi mais c'est une adaptation d'un livre de Siniac; D'ailleurs je pense que c'est une erreur dans la BEL d'avoir crédité Siniac du scénario...

de **Kmil** » 14/04/2006 15:53

Pierre Siniac est mort en 2002....
Non le scénario est bien de Tardi mais c'est une adaptation d'un livre de Siniac; D'ailleurs je pense que c'est une erreur dans la BEL d'avoir crédité Siniac du scénario...

Ce que je voulais dire c'est que le scénario est de Siniac mais l'adaptation BD est réalisé par Tardi. :siffle:

de **Le steph** » 14/04/2006 21:09

j'ai lu l'étrangleur n°1...

à quand le n°2 ?

une modeste contribution sur le sujet
[url]
http//steph-lastere.over-blog.com/article-2424043.html[/url]

de **Kmil** » 14/04/2006 21:12

[#8d0071]à quand le n°2 ?

Je n'ai pas encore eu de date précise mais il y a du retard (mon pauvre libraire à chaque fois je lui pose la même question : "vous avez reçu le tome 2 de "Létrangleur" ?"). :fant2:

de **christoph** » 14/04/2006 22:07

Il est juste décalé de 2 semaines. Pour le 25 ou 26 avril, donc.

de **noddy** » 15/04/2006 06:19

J'ai hâte de le lire, j'espère qu'il n'aura pas plus de 2 semaines de retard ...

de **Kmil** » 23/04/2006 18:24

Bon je rentre de vancance mais apparemment il vient de sortir, je le lis dès que possible. :ok:

de **chtifchtif** » 24/04/2006 00:36

Ayé, lu le deuxième numéro, et ça poursuit très bien. On découvre de nouveaux personnages, et Tardi accentue le côté sombre de l'histoire.

[spoiler]L'étrangleur a vraiment l'air d'un beau salaud, sans scrupule ni morale...[/spoiler]

PAs mal d'interrogations en suspens qui donnent envie de lire la suite.

Allez, pour faire la fine bouche, je rajouterai tout de même que le récit avance un poil lourdement à cause des allers-retours et de quelques dialogues-résumés peu crédibles... Mais bon, ça ne risque aps de choquer les amateurs d'Adèle Blanc-Sec!

de **Busch** » 25/04/2006 10:33

Pierre Siniac est mort en 2002....
Non le scénario est bien de Tardi mais c'est une adaptation d'un livre de Siniac; D'ailleurs je pense que c'est une erreur dans la BEL d'avoir crédité Siniac du scénario...

En fait, M. Cauchemard est un roman de P. Siniac qui date de 1960. Adapté sous ce titre mais transposé à Londres par André Benn chez Glénat ce qui pose d'ailleurs un "petit" souci pour les droits...

de **cheech wizard** » 25/04/2006 10:52

J'ai acheté mon exemplaire hier. Outre une odeur insupportable de peinture, absolument tous les numéros vendus par mon libraire ont été malmenés par la plieuse visiblement. Il me semble que les journaux ont été pliés au mauvais endroit, redéplié, puis replié où il fallait. Bref, tous les exemplaires étaient défectueux. Le mien a juste une pliure, mais certains étaient presque déchirés. Les vôtres sont en bon état?

de **johnkalak** » 25/04/2006 10:54

J'ai acheté mon exemplaire hier. Outre une odeur insupportable de peinture, absolument tous les numéros vendus par mon libraire ont été malmenés par la plieuse visiblement. Il me semble que les journaux ont été pliés au mauvais endroit, redéplié, puis replié où il fallait. Bref, tous les exemplaires étaient défectueux. Le mien a juste une pliure, mais certains étaient presque déchirés. Les vôtres sont en bon état?

Aucun problème pour les 2 numéros que j'ai.
Justement pour moi ce deuxième numéro est pas mal. L'intrigue avance à son rythme. Ca commence à devenir très intéressant. Seul bémol, j'aurais souhaité une part de mystère plus importante

de **marone222** » 25/04/2006 12:29

Quelle est la date de sortie officielle du 2 ?

de **johnkalak** » 25/04/2006 12:33

Quelle est la date de sortie officielle du 2 ?

C'était hier me semble-t-il

de **marone222** » 25/04/2006 12:35

C'était hier me semble-t-il

Bizarre, pas vu à la Fnac ce midi...

de **Kmil** » 25/04/2006 12:54

J'ai acheté mon exemplaire hier. Outre une odeur insupportable de peinture, absolument tous les numéros vendus par mon libraire ont été malmenés par la plieuse visiblement. Il me semble que les journaux ont été pliés au mauvais endroit, redéplié, puis replié où il fallait. Bref, tous les exemplaires étaient défectueux. Le mien a juste une pliure, mais certains étaient presque déchirés. Les vôtres sont en bon état?

Je suppose que ton libraire a payé moins cher pour ses exemplaires et vu qu'il n'y a pas beaucoup de collectionneurs, il se fait un plus gros bénef' et dieu sait que c'est important de faire un peu plus de bénef' pour un libraire indépendant. :ouch:

de **Nicotine** » 25/04/2006 13:16

Quelle est la date de sortie officielle du 2 ?

Vendredi dernier, je suis allée faire un tour à la librairie. C'était toujours le numéro 1 qui était dans les bacs. J'ai trouvé le numéro 2 dans une librairie spécialisée BD samedi 22/04.

Pas encore lu, mais cela ne serait tarder.

de **cheech wizard** » 25/04/2006 16:02

Je suppose que ton libraire a payé moins cher pour ses exemplaires et vu qu'il n'y a pas beaucoup de collectionneurs, il se fait un plus gros bénef' et dieu sait que c'est important de faire un peu plus de bénef' pour un libraire indépendant.

Il ne les a pas payés moins cher. Il était furax. Si les exemplaires aux alentours sont en meilleur état (Fnac etc.) il va perdre le chiffre correspondant, d'ailleurs, je vais le racheter certainement.

de **Homer** » 25/04/2006 18:33

Est ce que la parution du numéro 2 fera que le numéro 1 ne sera plus disponible en librairie ?

de **sergent latrique** » 25/04/2006 21:53

Y a pas de raison de retirer le n° 1 à la sortie du 2. Mais il ne faut peut-être pas attendre trop pour l'acheter tant qu'on le trouve encore facilement.

de **tzynn** » 25/04/2006 21:59

J'ai trouvé le 2 aujourd'hui mais je n'ai plus vu le premier chez mon libraire

de **Kmil** » 25/04/2006 22:43

Il ne les a pas payés moins cher. Il était furax. Si les exemplaires aux alentours sont en meilleur état (Fnac etc. il va perdre le chiffre correspondant, d'ailleurs, je vais le racheter certainement).

Ah vi ! Là en effet, c'est vraiment con ... :confused: